lagarto1537 escribió:
Y os observan con una condescendiente sonrisa, no lo olvidéis. Como miraría un León, a un gato cazando ratones.
A quien? A mí?
Me siento halagado pero lo siento, no puedo corresponderles, mi mujer no me lo permitiría.
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
lagarto1537 escribió:
Y os observan con una condescendiente sonrisa, no lo olvidéis. Como miraría un León, a un gato cazando ratones.
dejece escribió:Solo digo que los civiles que quieren ser militares deben saber que existe la posibilidad de morir en vano por unos masones que odian España.
Orel escribió:Hay que avanzar en una alianza europea defensiva fuerte y creíble, pero sin desmerecer todo lo que hemos tenido, tenemos y seguiremos teniendo aún por tiempo gracias a la OTAN.
se nos debería caer la cara de vergüenza de tener a un país externo blindado en tal extremo una Europa que es impotente por medios propios.
A España la entrada en la Alianza le ha traído muchos beneficios, desde el avance propio de los medios militares a las relaciones Internacionales y puertas.
Atticus escribió:A España la entrada en la Alianza le ha traído muchos beneficios, desde el avance propio de los medios militares a las relaciones Internacionales y puertas.
Lo que ha traido la NATO a España es irrelevante, no nos engañemos....
Necesitamos una buena alianza militar en Europa, mas bien en toda la esfera politica occidental. No vamos a dejar fuera a Nueva Zelanda, por ejemplo.. Eso no se discute. Pero la NATO no es una alianza militar. Es una alianza politica con tanques. Con tanques y con dueño. Quien se quiera engañar a si mismo pensando que otra cosa, pues que llame cuando necesite un abrazo.
Orel escribió:Atticus escribió:A España la entrada en la Alianza le ha traído muchos beneficios, desde el avance propio de los medios militares a las relaciones Internacionales y puertas.
Lo que ha traido la NATO a España es irrelevante, no nos engañemos....
Necesitamos una buena alianza militar en Europa, mas bien en toda la esfera politica occidental. No vamos a dejar fuera a Nueva Zelanda, por ejemplo.. Eso no se discute. Pero la NATO no es una alianza militar. Es una alianza politica con tanques. Con tanques y con dueño. Quien se quiera engañar a si mismo pensando que otra cosa, pues que llame cuando necesite un abrazo.
Es no haber hablado jamás con militaresVorlon escribió:Como la ONU, como todos los organismos globales de los cuales es el primer financiador y con derecho de veto y pernada.
Hoy es USA, dentro de unas décadas sera China, el mundo funciona así.
La OTAN ha puesto a las FAS españolas al nivel y en algunos superando a los miembros de la misma.
Decir que ha sido irrelevante para sus ejércitos, si, te tienes que descojonar.
Saludos
Vorlon escribió:lo cierto es que la OTAN es una herramienta al servicio de los intereses políticos de los EE.UU.
Como la ONU, como todos los organismos globales de los cuales es el primer financiador y con derecho de veto y pernada.
Hoy es USA, dentro de unas décadas sera China, el mundo funciona así.
Atticus escribió:...¿Es la Organizacion que mas nos conviene?
¿Es la organizacion que queremos tener?
¿Es necesario algo totalmente diferente para que SI cumpla el nucleo ideologico de la alianza atlantica?
Mis opciones son "depende", "no", "si".
“Finland will formally join our Alliance in the coming days,” says NATO secretary general Jens Stoltenberg. “All 30 NATO allies have now ratified the accession protocol,” (including key Turkish approval) he announced on 31 March.
https://www.flightglobal.com/defence/fi ... 12.article
Orel escribió:“Finland will formally join our Alliance in the coming days,” says NATO secretary general Jens Stoltenberg. “All 30 NATO allies have now ratified the accession protocol,” (including key Turkish approval) he announced on 31 March.
https://www.flightglobal.com/defence/fi ... 12.article
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados