Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Shipbreak escribió:(y eso que ya hay un 8x8 en la IM), otro esfuerzo por racionalizar y homologar materiales para ahorrar costes y así suma y sigue.
Shipbreak escribió: Cada día tengo más claro que el Ministerio es un caos y que las adquisiciones se hacen de forma compulsiva.
Shipbreak escribió:. Cada día tengo más claro que el Ministerio es un caos y que las adquisiciones se hacen de forma compulsiva.
Shipbreak escribió:¿La política de Defensa es la correcta? ¿sí?, entonces... ¿porque dentro de un año posiblemente no queden ni las ramas del árbol súper podado que actualmente tenemos?
¿Crees que hay unanimidad en cuanto a la política de defensa?
Shipbreak escribió:No he considerado ese punto, pero hasta donde yo sé hay muchas FFAA que lo utilizan que no creo que lo hayan elegido porque flote y también hasta donde yo sé, el Centauro no es un prodigio en cuanto a blindaje.
No obstante tampoco tengo claro que se sustituya el BMR y no el M-113, que no es un ejemplo de blindaje e increíblemente más antiguo. Cada día tengo más claro que el Ministerio es un caos y que las adquisiciones se hacen de forma compulsiva. No quiero pensar nada malo, pero...
Shipbreak escribió:Me imagino que como se dice que vamos a adquirir cuatro submarinos por 2.300 millones de euros, al final nos gastaremos ese dinero y sólo adquiriremos dos o tres submarinos sólo para lanzar torpedos (Portugal tiene dos submarinos nuevos por 400 millones y además operarán con los SubHarpoon, aparte de los torpedos). Yo a eso lo llamo gestionar bien..
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados