Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
J.N.H. escribió:China "no da puntadas sin hilo", ver los casos en los que la iniciativa 'nueva ruta de la seda/One Road, one belt' se convirtió en una trampa de deuda a favor de los orientales.
Creo que sí les prestan una gran apoyo para el asunto de los 'TEU rusos', exigirán sí o sí la entrada como socio prioritario en la más que 'jugosa e hiper-rentable' nueva ruta comercial de Ártico (nueva ruta norte), donde hasta ahora Rusia quería ser prácticamente la única dueña y señora, incluso con la construcción de algún que otro rompehielos con capacidad armamentística.
Al oligarca Abramovich, le está sentando lo de vender y por tanto, abandonar el Chelsea, como una patada en "su arco del triunfo".
Notificación sobre los mega-yates que tengan relación con millonarios rusos, atracados en puertos españoles, (como el ya famoso Lady Anastasia), principalmente Baleares, Barcelona, Costa Blanca alicantina y Costa de Sol malagueña. Precisamente en Málaga (o Barcelona) había intención de construir la delegación en Europa Occidental del 'apabullante' Museo Ermitage de San Petersburgo, lógicamente el proyecto creo que se fue por "el desagüe", bueno al alcalde de Málaga le queda el Museo Ruso y unos cuantos más.
Según últimas noticias: tras la presentación de la candidatura 'oficial' como candidato a la entrada de Ucrania en la UE (un poco 'a la desesperada'). Georgia realiza la misma petición, pensando que puede ser junto con Moldavia, "el próximo en la lista negra de Vladimiro".
Atticus escribió:J.N.H. escribió:...al oligarca Abramovich, le está sentando lo de vender y por tanto, abandonar el Chelsea, como una patada en "su arco del triunfo".
Notificación sobre los mega-yates que tengan relación con millonarios rusos, atracados en puertos españoles, (como el ya famoso Lady Anastasia), principalmente Baleares, Barcelona, Costa Blanca alicantina y Costa de Sol malagueña. Precisamente en Málaga (o Barcelona) había intención de construir la delegación en Europa Occidental del 'apabullante' Museo Ermitage de San Petersburgo, lógicamente el proyecto creo que se fue por "el desagüe", bueno al alcalde de Málaga le queda el Museo Ruso y unos cuantos más.
Según últimas noticias: tras la presentación de la candidatura 'oficial' como candidato a la entrada de Ucrania en la UE (un poco 'a la desesperada'). Georgia realiza la misma petición, pensando que puede ser junto con Moldavia, "el próximo en la lista negra de Vladimiro".
En realidad, la "oligarquiada" rusa tampoco es que pierda el sueño por sus yates o aviones privados. Estos no les pertenecen, son de una oscura compañia de Islas Virgenes que abandera en Bahamas, etc, etc. Ahi, casi cualquier intento de retirarselos implicaria años de juicios para, probablemente, no llegar a nada. Pero obviamente es de lo mas "mediatico". Por supuesto, lo que mas le esta tocando los huevos a la "oligarquiada" es que de repente son un noventa por ciento mas pobres. Alguno ya esta carraspeando y mirando muy serio al Kremlin. Y el Rublo siempre es el que manda. Que aunque el putinato ya ha metido en la carcel a algun oligarca, esas cosas no se pueden hacer sin el apoyo del resto.
En América Latina sobran los fanáticos de Rusia y el equipamiento militar ruso, pero, sobre todo, de su líder fuerte. No es de extrañar en una región que muchas veces ha adorado a caudillos autoritarios y, frecuentemente, a dictadores.
Las potencias occidentales (Europa occidental y Estados Unidos), por su lado, se han venido debilitando, con la pérdida de liderazgos y una clase política podrida, sin ideas, con un progresismo que ha generado sociedades cómodas, cobardes y decadentes. Esto ayuda no solo a esta búsqueda latinoamericana (y de otras partes del mundo) por líderes fuertes, sino también a que estos líderes se animen a hacer lo que quieren, ya que tienen enfrente a una clase política occidental que no puede salir de su cobardía y su falta de inteligencia para los asuntos internacionales.
Mientras esto sucede, China observa Europa oriental y mira de reojo a Taiwán. Lo que haga la OTAN en Europa le dará una pista de lo que sucederá cuando ellos vayan por Taiwán, un objetivo irrenunciable para la China comunista y que esperan lograr antes de 2030. No sería de extrañar que aprovechen el caos de estos días para lanzarse.
China también ve a occidente como un viejo débil y algunas veces internamente han indicado que Estados Unidos será en un futuro algo similar a lo que hoy es Argentina, una potencia en decadencia, desindustrializada y productora de materias primas, que no deja de rememorar su grandeza del pasado
Aunque la mayoría despotrica contra Estados Unidos, a la hora de emigrar no eligen Siberia ni el desierto de Gobi, sino Miami o California. Nos gusta la cultura occidental porque es nuestra esencia y porque sus libertades y el sistema capitalista nos brindan lo que deseamos. Nos gusta poder quejarnos cuando algo no es lo que queremos y no nos atrae la idea de terminar con un balazo en la cabeza ni presos por hacerlo.
Muchos plantean que aliarse con Rusia o China no significa adoptar sus sistemas, pero la realidad demuestra otra cosa. En general los aliados de ambos países son estados autocráticos o dictaduras, con poco respeto de las libertades individuales, mucha corrupción e instituciones sociales débiles o inexistentes...
Esto no significa que occidente fue bueno, pero tampoco justifica cambiar un imperialismo por otro. Rusia no tiene los valores democráticos de occidente ni comparte los valores culturales. Tampoco es una potencia económica que pueda brindar grandes beneficios. Solo comparte, con una parte de la sociedad latinoamericana, su odio por occidente, especialmente Estados Unidos, pero de eso no viven las sociedades.
Sin embargo, no es menos cierto que hoy todas las sociedades, especialmente en América Latina, viven según la cultura occidental, gozan de tecnologías desarrolladas en occidente y, en general, gran parte del desarrollo de infraestructura de la región tuvo relación con las potencias occidentales, con grandes obras donde intervino personal local (mientras que China lleva sus propios obreros y no contrata personal local en la mayoría de los países del mundo).
Las potencias occidentales (Europa occidental y Estados Unidos), por su lado, se han venido debilitando, con la pérdida de liderazgos y una clase política podrida, sin ideas, con un progresismo que ha generado sociedades cómodas, cobardes y decadentes.
Atticus escribió:Pues me vas a perdonar, pero eso parece sacado directamente de los dictados del Kremlim, principal valedor y financiador de esas opiniones
En 1984 se publica en Los Ángeles un libro, de apenas cincuenta páginas, escrito por Tomas Schuman y titulado Carta de amor a América. En este libro se describe el modelo de «subversión cultural» (ideologización) que la Unión Soviética estaba llevando a cabo en diferentes países, incluyendo Estados Unidos. Con el tiempo se conoció que el autor era en realidad el alias de Yuri Bezmenov (1939-1993), un desertor soviético que abandonó su puesto en el KGB consiguiendo asilo en Canadá en 1970
PRIMERA ETAPA:
LA DESMORALIZACIÓN
Una de las características principales que conforman las democracias es que son un recipiente donde la defensa de todas las ideologías es posible: las buenas y las malas. Bezmenov considera que esta fase dura entre 15 y 20 años que es el tiempo necesario en subvertir una generación...
El autor argumenta que las ideas rigen el Mundo. Así considera la influencia sobre las ideas como el nivel más alto de subversión y que afecta a las áreas vitales de una sociedad como son la religión, la educación, los medios de comunicación y la cultura.
En relación con la religión, que establece el marco moral en el que se desenvuelve una sociedad, consistiría en politizarla y comercializarla predicando el relativismo y alejándola de las escuelas para evitar que se asiente en los ciudadanos del futuro...
En cuanto a la educación, se perseguiría una educación a las masas dirigida por el Estado por encima del reconocimiento de las habilidades y de la calidad individual.
Los medios de comunicación serían también uno de los objetivos de la desmoralización, empezando por desacreditar a determinados autores que podrían «molestar» y siguiendo por hacer que la opinión pública centre su energía (mental y física), dinero y tiempo en noticias banales en lugar de aquello que realmente es importante para la Nación..
En el ámbito cultural se trataría de crear una cultura de masas orientada a romper la disciplina social y a oponerse a todo tipo de autoridad. Con el tiempo, los ciudadanos quedarían hartos de esta anarquía social y buscarían aquellos líderes que pusieran orden, aunque ello supusiera la merma de sus libertades individuales que,
obviamente, no recuperarían jamás
SEGUNDA ETAPA:
LA DESESTABILIZACIÓN
El autor estima que, si la desmoralización ha sido exitosa, solo llevará cinco años desestabilizar de forma irreversible la sociedad. Los ciudadanos buscarán una solución a sus problemas, pues ya no confiarán en sus estructuras actuales que le han conducido a una sociedad disfuncional. Así, buscarán partidos y líderes fuertes y carismáticos que garanticen seguridad y servicios, enfocándose al cortoplacismo, considerando la intervención del estado en todos los ámbitos de su vida como una solución mejor.
La división de poderes dejará de tener el valor que tenía antes.
TERCERA ETAPA: LA CRISIS
En menos de seis meses la rendición del ciudadano al Estado permitiendo que el gobierno obtenga poderes de emergencia casi ilimitados.
CUARTA ETAPA: LA NORMALIZACIÓN
Tras todo lo anterior, se habrá alcanzado una nueva sociedad. Será entonces el momento de deshacerse de los tontos útiles que han ayudado en el proceso y de blindar la sociedad para que no pueda retroceder.
En la entrevista que sostuvo con G. Edward Smith en 1984 para la televisión, Bezmenov reveló de forma pormenorizada las cuatro fases de la «subversión ideológica» y hasta qué punto esta había penetrado ya en la sociedad estadounidense.
Uno de los aspectos que se desvelaron en la mencionada entrevista fue que, contrariamente a lo que se pensaba, solo el 15% de los efectivos del KGB se asignaba
a operaciones ejecutivas. El 85% restante se dedicaba a la «subversión ideológica»; la mayoría de cuyos procesos, y esto es lo realmente insólito, adoptaban formas de
actividad legítimas según las normas de las sociedades democráticas
la «subversión ideológica»
Vorlon escribió:O Telecinco...
Ya me diréis si esa misma estrategia dirigida o no por el Kremlin, no es la misma que ha utilizado la extrema izquierda en prácticamente toda Europa
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados