Noticias sobre defensa

[Truquichan]

Los Growler siempre se pueden comprar sin la capacidad y usarlos para sustituir a los Tornado y complementar a los EFAS T3 y T4 con capacidad de ataque algo mas decente.
Si finalmente los certifican en USA, pues pagas y te descargas el DLC o, cuando jubilen los Tornados, no haces nada. Mientras tanto los tienes = Real Politik.

[CVR]

Yo a lo de Charlize Theron me apunto.....por si acaso.

Podría ser Margot Robbie ?

[Lepanto]

Ya nos estamos poniendo exquisitos.

[Atticus]

Los Growler siempre se pueden comprar sin la capacidad

No estoy muy seguro de que los Growler tengan capacidad nuclear. Son vectores de guerra electronica. Creo que el tema Growler y F18E "nucelares" iban por razones diferentes. De hecho, los electronicos se "colaban" en la ecuacion por un "yaque". Ya que venian los E "nucelares", pues se aprovechaba. La cosa es que si estas diseñando tus propias barquillas de EW, no tiene demasiado sentido tirarlas a un contenedor y pasar a depender de los gringos para todo.

Yo contaria con cambios en estas cosas del gobierno nuevo. No me extrañaria nada de nada que los F18 pasaran a la historia y que haya un buen meneo en las estructuras de sus FAS, que parece que durante el merkelato estaban mas preocupadas por asistir a los seminarios de Boeing y LM que de mantener sus propios materiales en buen estado. En el tema del armamento nuclear estacionado alli, pues yo me lo plantearia de otra manera. Que tenemos que recordar que no son Bombas para que las use Alemania en caso de emergencia. Son bombas americanas, bajo soberania americana total. Los alemanes no tienen ningun poder sobre ellas. Su papel es presentarse en el briefing mañanero y que les digan donde las tienen que soltar y a que hora. Les guste o no. Esten de acuerdo o no. Basicamente ese es el acuerdo. Podria tener sentido durante la guerra fria, pero ahora es algo que "huele" un poco. Si tuvieran un poco de dignidad les diria que si quieren que mantengan esa capacidad, que les proporcionen los codigos y que ya las llevan ellos en los EFA. Y que si no, que ahi tienen un pedazo de losa en el aeropuerto para que pongan la decena de aviones que quieran para el asunto. Y si hay gobierno de coalicion con los verdes mas verdes al norte de los pirineos (donde empieza lo verde), tampoco descarteis que directamente les digan que se las lleven a Oklahoma. Ese tema va a traer mucha cola porque se van a pedir muchas cosas en contraprestacion simplemente para quedarse en una situacion lejanamente parecida a la actual. Y yo lo veo dificil.

Podría ser Margot Robbie ?

Puede ser, pero os equivocariais. Prefiero a la Charlize calva y con un brazo de menos que a la loca esa de las coletas y las medias de rejilla. Pero que preferencia no implica exclusion, ojo.

[Orel]

El Supremo condena a un año de cárcel a cinco sargentos por acosar a una compañera lesbiana
El alto tribunal corrige a la sala castrense que absolvió a los suboficiales pese a dar por probado que hostigaron y vejaron a la militar

Aquí radica un problema en las instituciones militares, el Codigo penal militar solo deberia aplicarse en situaciones bélicas,operaciones exteriores u estados de excepciom etc.

Para el día a a día , el código penal aplicado por tribunales civiles y como ultimo recurso, la citada sala de lo militar del tribunal supremo.

Estoy de acuerdo.

El potencial nuevo gobierno en Alemania, parece que en esta legislatura va a meter en la nevera cualquier tema relacionado con armas nucleares. Es de deducir que igualmente el tema de la decisión de sustituir el vector nuclear alemán, el Tornado, se estiraría en el tiempo. Ya pueden comprar mucha naftalina y tiritas.

Recordemos todo lo que queda de aprobación parlamentaria: F18 con Growler (asociado al nucelar, nunca olvidemos esto)

Los Growler siempre se pueden comprar sin la capacidad y usarlos para sustituir a los Tornado y complementar a los EFAS T3 y T4 con capacidad de ataque algo mas decente.

No lo veo así, Truquichan. Si es para adquirir mejor capacidad de ataque, la Luftwaffe se posicionaba por el F-35A. El F-18E SuperHornet les interesa para tener un bicho yanqui con capacidad nuclear yanqui, aprovechando de paso la comunalidad con el F-18G Growler, avión que sí quieren como tal para sustituir sus Tornados ECR SEAD/DEAD. Si esa capacidad nuclear quedase "pendiente de decisión", igualmente quedaría pendiente su vector: el SuperHornet.
Además de porque los militares prefieran F-35A de quinta si se trata de mejorar capacidades, porque sería difícilmente justificable al Gobierno adquirir fuera un cuarta "normal" cuando ya hacen el suyo, y eso cuenta. Lo lógico -militar, industrial y económicamente- es adquirir más del suyo y ponerle más panoplia aire-superficie.

Saludos

[Vorlon]

https://elpais.com/espana/2021-11-02/ee ... talia.html


Con 30 segundos más de conversación hasta abandonan Rota.


saludos

[pagano]

https://elpais.com/espana/2021-11-02/ee-uu-traslada-su-fuerza-de-reaccion-para-africa-desde-la-base-de-moron-a-italia.html


Con 30 segundos más de conversación hasta abandonan Rota.


saludos

Viendo la simpatía que tiene el tío Sam a nuestro gobierno, pues son capaces no solo llevarse la VI Flota, sino demoler las bases aéreas que financiaron (Morón, Rota, Zaragoza).

[Atticus]

Viendo la simpatía que tiene el tío Sam a nuestro gobierno, pues son capaces no solo llevarse la VI Flota, sino demoler las bases aéreas que financiaron (Morón, Rota, Zaragoza).

Ya te digo. El ultimo presidente nos iba a quitar directamente la base de Rota (se iba a llevar hasta las pistas de cemento). No lo hizo porque no la encontraba en el mapa ya que la estaba buscando entre Veracruz y Tabasco.

[J.N.H.]

Viendo la simpatía que tiene el tío Sam a nuestro gobierno, pues son capaces no solo llevarse la VI Flota, sino demoler las bases aéreas que financiaron (Morón, Rota, Zaragoza).

Ya te digo. El ultimo presidente nos iba a quitar directamente la base de Rota (se iba a llevar hasta las pistas de cemento). No lo hizo porque no la encontraba en el mapa ya que la estaba buscando entre Veracruz y Tabasco.

La verdad es que lo de las bases "yankee doodle" y su futuro (renovación express por un año de la Bamo, incluida) da para un "Asunto" propio. Lo mismo las desprecian como a las "concubinas más avejentadas del harem" que para algo tiene en torno a 800, que les encanta tener una oteando el "strait" físicamente y sin tener que oír cánticos de minarete.

[champi]

"Desarrollo de un Demostrador Tecnológico de un Radar Persistente 3D C-RAM (ART-CRAM)": https://www.boe.es/boe/dias/2021/11/04/ ... -44639.pdf

...
6. Descripción de la licitación: Desarrollo de un Demostrador Tecnológico de un Radar Persistente 3D C-RAM (ART-CRAM).
...
12. Adjudicatarios:
12.1) Nombre: Advanced Radar Technologies S.A.
...
13. Valor de las ofertas:
13.1) Valor de la oferta seleccionada: 534.000,00 euros.

...

[Milites]

"El militar tuerto que fue acusado de causar su propio accidente logra su primera victoria" https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_3319594/

El militar tuerto que fue acusado de causar su propio accidente logra su primera victoria

El teniente Candón resultó herido de gravedad en un accidente durante unas maniobras con explosivos. En el décimo aniversario, una juez le procesó por causar la tragedia. La investigación acaba de archivarse

El teniente José Manuel Candón (Medina Sidonia, 1976) es militar y vive en Chiclana de la Frontera, Cádiz. Si se lo cruza por la calle le llamarán la atención sus grandes gafas oscuras. Tiene que llevarlas para protegerse del sol. Le falta un ojo y perdió el 85% de la visión del otro. El motivo de esta situación fue un accidente muy grave. 24 de febrero de 2011. Campo de Tiro de El Palancar, en la Academia de Ingenieros del Ejército de Tierra, en Hoyo de Manzanares, Madrid. Pepe Candón estaba haciendo unas prácticas con explosivos. Allí se encontraban esa fatal mañana algunos de los mayores expertos en desactivación (TEDAX / EOD) del Ejército español. Algo falló y todo explotó. 55 kilos de TNT. El resultado: cinco militares muertos y heridas de gravedad a otros dos. Desde entonces ha vivido un calvario físico y psíquico que aún no ha terminado. Pero esta misma semana a su domicilio gaditano ha llegado una noticia que sí ha podido por fin celebrar.

¡Boom! Todo saltó por los aires. Fue el peor accidente del siglo en suelo nacional para las Fuerzas Armadas. Una mañana aciaga en la que el frío era helador en la sierra madrileña. Candón, que pertenece a la Infantería de Marina, la unidad de élite de la Armada, despertó en el hospital. Él puede contarlo. También lo puede hacer Raúl Alfonso, otro superviviente, y un herido leve. La tragedia conmovió a la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón; al Jemad, que era Julio Rodríguez (que fue alto cargo de Unidas Podemos); y al entonces príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, que presidió el funeral. Candón tuvo que retirarse con una discapacidad del 79% y desde entonces no ha parado de luchar en los tribunales por aclarar todo lo sucedido. Con altibajos.

El pasado 23 de febrero, justo en el décimo aniversario del peor día de su vida, la juez del Juzgado Togado Militar Territorial número 11 dictó un auto en el que el teniente Candón era procesado por la "presunta comisión de siete delitos en relación de concurso ideal, contra la eficacia en el servicio". Se le implicaba, en definitiva, en el accidente y se abría una investigación. Candón no podía explicarse lo sucedido. Después de más de 30 operaciones quirúrgicas y tras 561 días hasta que los médicos consideraron que se habían estabilizado sus secuelas, el teniente se veía procesado por el accidente en el que murieron cinco de sus colegas, a los que se les culpaba de lo sucedido y a él por su responsabilidad 'in vigilando'. Fue un varapalo.

La Fiscalía: se vulneraron principios constitucionales

Pero el fiscal Jurídico Militar se posicionaba unos días más tarde y lo hacía de una forma dura y contundente contra la juez Moncada. En su escrito de alegaciones, el ministerio público consideraba que el auto de la titular del juzgado era "contrario a derecho" por no respetar a Candón determinados derechos constitucionales. "Causa perplejidad que el auto de procesamiento se haya dictado el día anterior al de su prescripción, al igual que, del mismo modo, asombra que el pronunciamiento sobre la solicitud de diversas prácticas se haya efectuado dos años después de efectuada aquella", se podía leer. Fuentes jurídicas hablaban de un escrito "demoledor" hacia la jueza.

Había más. El fiscal José Cervera, que es coronel, consideraba que no era posible inculpar formalmente a Candón "sin previa imputación", se puede leer en sus alegaciones fechadas el 2 de abril de este año. El fiscal jefe concluía que todo el procedimiento suponía una "vulneración del Derecho de Defensa y a un proceso con todas las garantías reconocido en el artículo 24.2 de la Constitución". La Fiscalía, por tanto, daba la vuelta al asunto y se posicionaba del lado de Candón. Días más tarde, la defensa del teniente solicitaba la nulidad de todas las actuaciones por una "vulneración de los derechos a la defensa y a la presunción de inocencia" recogidos en la Carta Magna.

Más tarde, en mayo de este año, el tribunal llegó a reprochar a la juez basar su investigación en "opiniones, conjeturas, meras sospechas, pero ausencia de indicios de criminalidad en los que se sustente el auto".

Han pasado ocho meses y esta semana llevaba la buena nueva al domicilio de los Candón. "Se acuerda el sobreseimiento definitivo del presente sumario respecto al procesado", se puede leer en el auto del Tribunal Militar Territorial Primero al que ha tenido acceso El Confidencial. "He sido víctima de un luctuoso suceso y la juez quiso convertirme en el verdugo de mis compañeros", explica Candón. "Me han demonizado y tengo pánico a hacer declaraciones porque lo vivido por mi familia no tiene nombre", lamenta al otro lado del teléfono. "Ni al peor de los delincuentes tratan así", concluye.

La investigación sigue abierta

Una primera victoria pero no la definitiva. El teniente Candón, junto a las víctimas, espera que este fallo encauce la investigación principal para esclarecer lo sucedido y se admita sus tesis: quieren dilucidar si existió una responsabilidad penal en el accidente y que se investigue, por tanto, qué falló.
Y este es otro punto importante de la historia. Las familias de las víctimas y los heridos quieren saber quién y por qué se les entregó la munición que explosionó accidentalmente. Llevan años luchando por ello. Su causa se archivó y en 2014 consiguieron su reapertura aportando un informe de un perito en el que se determina que algunas pruebas podrían apuntar a una responsabilidad penal en el accidente. El Tribunal Militar Primero consideró que en aras de favorecer la tutela judicial efectiva se debía tener en cuenta ese informe aportado y, por tanto, ordenó reabrir el caso. En dicho documento pericial se apunta a la posibilidad de que pudo existir alguna negligencia en dos aspectos: la cadena de custodia de los explosivos no está clara y la caducidad de los artefactos, correspondientes a un lote de 1974. Esa munición, añade el informe, al igual que el informe técnico del Ejército de Tierra, estaba catalogada como inútil, Estado 40 en el argot, y haber sido destruida y no usada en prácticas, como así presuntamente sucedió. Esta es otra batalla cuyo final aún no se conoce. La investigación sigue abierta.


Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Vorlon]

Pues lo comentado anteriormente sobre la propia existencia de la justicia militar.

"Entre mandos no nos vamos a joder".



saludos

[dejece]

Resumiendo 5 muertos una teniente ciega es culpada de una tragedia por culpa del ministerio

[Lepanto]

Hasta llegar a culpar al Ministerio de responsabilidades por la vía civil, es necesario aclarar muchos puntos con anterioridad. Ya sea de oficio o por sentencia judicial cuando la Administración deba indemnizar a lesionados, exigirá de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, culpa o negligencia graves. Lo que no evita una vía penal por las responsabilidades de cada uno de los participantes en el hecho juzgado.

Hay que tener muy en cuenta que el mero hecho de haber sufrido daños de toda índole, no te exime de responsabilidad, pues por acción o inacción se llego a la situación que se juzga, y eso es lo que debe aclarar la causa en su resolución.

[PelotonRueda]

55 kilos de TNT

¿ Tanto explosivo junto necesitaban para realizar un ejercicio ? ¿ Siete militares próximos a la/s carga/s para realizar la instrucción ? ¿ No se emplean medios de grabación para no exponer al personal y servir como elemento didáctico para alumnos ?

Un saludo.