Noticias sobre defensa

[charly015]

Saludos

Por eso no quería entrar a debatir para no dejar a nadie colgado en la réplica.

Te comento esto y ahí lo dejo.

Hay una gran diferencia entre los que comentas y lo que comento. Es un hecho que los dirigentes de EEUU, Gran Bretaña e Israel han visitado la Federación Rusa para evitar que se desplegasen los sistemas S-300 en Siria. Ni siquiera han disimulado sobre este punto, como se pudo ver en todos los medios durante los momentos más tensos de esas negociaciones.

Por lo tanto, no es un "Mito internetil" sino un hecho.

En cambio, no es un hecho que Francia o quien podamos pensar, fuese a enviar sus aviones. Eso era un rumor.

Aquí no hablamos de que las S-300 en Siria fuesen a cambiar las cosas significativamente. Me refiero al resultado final. La entrada en escena de equipos avanzados de defensa aérea supone que quién ataca sufrirá más reveses de los previstos y eso sólo enfrentando un puñado de equipos a desplegar. Esto significa que una red completa de defensa aérea avanzada representaría un desafío incluso excesivo para cualquier fuerza aérea.

Todo esto se puede extrapolar a países como Argelia que sí tiene una red de defensa aérea avanzada. Por descontado, en ningún escenario este país podrá aguantar a la OTAN o a Rusia o a China, si fuese el caso, pero es que la piedra de toque de Argelia no es OTAN, ni Rusia, ni China, sino Marruecos o libia o Chad o etc y viendo el contexto podrás apreciar que su red de defensa aérea es mucho más que suficiente.

Y es que estamos mal acostumbrados a juzgar en base a enfrentamientos entre una potencia o un conjunto de potencias y un país de 3ª. Que era lo que comentaba en mi primer mensaje.

UN SALUDO

[Orel]

Sé que por tu parte cortas, pero no puedo dejar sin responder:
Antes de nada, ya digo que no es lo que yo he oído a gente metida. Sin "medios" de por medio.

Y es que estamos mal acostumbrados a juzgar en base a enfrentamientos entre una potencia o un conjunto de potencias y un país de 3ª.

No es mi caso. De hecho, soy de esos que p.ej. apoyan los cazas capaces, "manque" duela el precio, precisamente porque creo que no debe contarse siempre con Libias o Afganistanes.

Aquí no hablamos de que las S-300 en Siria fuesen a cambiar las cosas significativamente. Me refiero al resultado final. La entrada en escena de equipos avanzados de defensa aérea supone que quién ataca sufrirá más reveses de los previstos y eso sólo enfrentando un puñado de equipos a desplegar. Esto significa que una red completa de defensa aérea avanzada representaría un desafío incluso excesivo para cualquier fuerza aérea.

Pues claro. Una red completa sí. Pero si sólo (o casi sólo) cuentas con la parte SAM pues no. Poco podrás hacer. Sin embargo si sólo se cuenta con cazas aún tienes una defensa muy creíble, además de capacidad ofensiva. Lo que ya te demuestra algo importante. Por extremar para entenderlo: imaginad una Rusia sólo con SAM y otra sólo con cazas. ¿Quién tiene más opciones de defenderse? Y si dudáis, recordad que el concepto "defensa" incluye "cuidado que yo también puedo atacarte a tí".

Y eso es lo que defiendo yo, simplemente. Por eso, y no por ser fruto de enfrentarse a países de chichinabo, si no por todas las razones más que dí en el tema de misiles AA y AS, dije que lo mejor es priorizar en cazas. Priorizar, que no "sólo cazas".

Ahora lo primero:

Hay una gran diferencia entre los que comentas y lo que comento.

Si partes de una base incorrecta claro que hay diferencia. Mira:

Es un hecho que los dirigentes de EEUU, Gran Bretaña e Israel han visitado la Federación Rusa para evitar que se desplegasen los sistemas S-300 en Siria. Ni siquiera han disimulado sobre este punto, como se pudo ver en todos los medios durante los momentos más tensos de esas negociaciones.

Como es normal. Lo raro sería lo contrario. P.ej. tampoco se deja que Irán reciba recambios para sus cazas y eso no implica ni mucho menos que EEUU esté acojonada con su fuerza aérea.

Por lo tanto, no es un "Mito internetil" sino un hecho.

Es un hecho que no querían que se desplegase. Sí. Porque mejor que no los tengan, y mejor aún si no tuviesen siquiera fuerzas armadas. Obvio.
Pero no es ningún hecho que no se atacase Siria porque tuviese SAM recientes. Ésa es una de las conclusiones inventadas "míticas" a las que me refiero. No digo que sea tuya ni que la apoyes, si no que circula por ahí.
Como es mito decir que los S-300 "aterrorizan", literalmente, a la OTAN. A eso voy.

En cambio, no es un hecho que Francia o quien podamos pensar, fuese a enviar sus aviones. Eso era un rumor.

Supongo rumor por ser inconveniente. Y sin embargo, para algunos, reuniones para evitar que Siria tenga S-300 son la demostración innegable de que la OTAN no atacó Siria porque los tuviera...

Pues lo dicho: entonces igualmente EEUU tiene un miedo cerval a la fuerza aérea iraní, razón suficiente para que ni se les ocurra atacarlos.

¡Un saludo!

[dacer]

pero nadie creo que haya dicho solo SAM. Y también esta claro, que contra la OTAN, solo valdrían las nukes, y claro si tienes a quien lanzárselas cerca.

Una defensa solo en aviación, haría que tus aviones empezaran a despegar cuando estas oyendo como explotan en tierra. Una buena red SAM te sirve también para detectar la amenaza varios minutos antes de y permitir lanzar tus aviones a la defensa.

Y otra vez pongo el ejemplo de f16 marroquíes vs S300 argelinos. Cuando menos los S300 detectarían la amenaza y estorbarían lo suficiente para que los sukhoi llegaran a la defensa.

Sl2

[Orel]

Defensa publica el real decreto que desarrolla las operaciones gobierno-gobierno
Gastos a cargo del Gobierno extranjero
01/02/2014

El Ministerio de Defensa ha hecho público el real decreto que regula las operaciones de venta de material de defensa a través de la modalidad gobierno-gobierno y que entra en vigor, día 30 de enero, firmado por el ministro Pedro Morenés, sancionado por el rey Juan Carlos y publicado por el BOE.

El real decreto 33/2014 desarrolla la Ley 12/2012 de medidas urgentes de liberación del comercio y de determinados servicios en el apartado de apoyo a la administración de material de defensa por parte del Ministerio de Defensa para gobiernos extranjeros.

http://www.infodefensa.com/es/2014/02/0 ... ierno.html

[Orel]

(Elder ) La "visión del JEMA", de diciembre de 2013. Aún no la he leído, conste:

La finalidad de este documento es definir los ejes estratégicos que deben guiar la evolución del Ejército del Aire
http://www.ejercitodelaire.mde.es/stweb ... 475AEC.pdf

Sudáfrica busca contratos militares con empresas españolas
04 de Febrero de 2014

La ministra de Defensa de Sudáfrica, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, está de gira por las principales compañías del sector. Ayer visitó la fábrica de Airbus Military en Sevilla, donde se producen los aviones de transporte A-400M y C-295, y las oficinas de Indra en Madrid. La ministra se reunirá hoy con su homólogo español, Pedro Morenés, y también acudirá a la empresa pública Navantia, centrada en la construcción de buques militares y de transporte.
Actualmente, Navantia opta a dos concursos en Sudáfrica: uno para un buque oceanográfico y otro para patrulleros, ambos de cara a la transferencia de tecnología. El país africano también está interesado en un sistema de control de costas
elaborado por Indra y similar al Sistema integral de Vigilancia Exterior (SIVE), utilizado especialmente en las costas del sur de España para el control de la inmigración ilegal y el narcotráfico.

http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=312

[Orel]

La cooperación europea no será suficiente para mantener a su industria de defensa
05/02/2014

El sector europeo de defensa, cada día más cooperativo, no se podrá mantener sin el concurso de otros países. Es una de las conclusiones que se traslucen del informe La industria de defensa en España y sus capacidades tecnológicas que la Fundación Alternativas presenta mañana en su sede madrileña. “Abandonar el esfuerzo exportador pensando que la demanda derivada de los proyectos cooperativos europeos pueden hacerlo innecesario es un error”, advierte el trabajo...

La presentación tendrá lugar a las once de la mañana en la sede de la citada fundación, ubiado en la Calle Zurbano, número 29, en Madrid.

http://www.infodefensa.com/es/2014/02/0 ... fensa.html

[Orel]

Una curiosidad sobre I+D médico militar:

How A Simple New Invention Seals A Gunshot Wound In 15 Seconds
http://www.popsci.com/article/technolog ... 15-seconds

[Orel]

El JEMAD pide huir de «posturas obsoletas» para reestructurar el Ejército
07/02/2014
El proceso de transformación de las Fuerzas Armadas culminará a mediados de este año

El jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) ha expresado la necesidad de «agilizar, acelerar y asegurar» el proceso de transformación de las Fuerzas Armadas que anunció la semana pasada, por lo que ha animado a superar «posturas conceptuales obsoletas» y la «resistencia al adelgazamiento estructural» de las Fuerzas Armadas.

...
Esta fuerza estará conformada por unos 67.000 militares, de los cuales unos 15.000 estarán listos para los planes de contingencia. De éstos últimos, 5.000 se dedicarán a misiones de interés nacional y otros 10.000 participarán en las operaciones conjuntas con organizaciones a las que pertenece España -como la OTAN o la UE- o con países aliados. A todos estos militares se sumarán otros 40.000 efectivos para asegurar las necesarias rotaciones.

http://www.abc.es/espana/20140207/abci- ... 61927.html

A ver cuándo nos citan además de la reducción de personal, la de "materiales": aviones, blindados, buques...

[polluelo]

Mas bien, a ver cuando citan algo. Porque si las fechas son correctas faltan menos de cuatro meses para terminar la transformación, que por cierto nadie sabe cuando empezó a llevarse a cabo, y todavia no han comunicado que hay que transformar, como, hacia donde y de que manera.

Conociendo un poco como funciona esto en cuatro meses no han cambiado ni el nombre del negociado encargado de la dichosa transformación.

[Roberto Montesa]

Parece efectivamente un plazo corto, solo para terminar 'el hoja de ruta' de esa transformacion, y ponerle el cascabel al gato.

Para ejecutarla ya ni hablamos.

[Orel]

Sí, desde luego parece poco plazo.

Conociendo un poco como funciona esto en cuatro meses no han cambiado ni el nombre del negociado encargado de la dichosa transformación.

Quien sabe polluelo: tal y como nos dices que os informan a los implicados, lo mismo largan a la gente de un día para otro sin aviso previo. Ojalá no, por supuesto.

[charly015]

Saludos

Otro encontrado, probablemente un sistema de defensa aérea Buk M1-2 en los alrededores del parque Olímpico de Sochi ...



... más:

http://charly015.blogspot.com.es/2014/0 ... -de_8.html

UN SALUDO

[Orel]

EEUU vigila África desde Rota y Morón [AFRICOM]

Sin debate parlamentario, presentación pública o acuerdo bilateral que lo bendiga. Estados Unidos ha cambiado el uso de medios y número de militares desplegados en las bases de utilización conjunta de Morón y Rota, y los enfoca hacia el sur. Más de 2.000 militares norteamericanos listos para el combate se están instalando en España, que se ha convertido por la vía de los hechos, y con el acuerdo de Gobiernos españoles de distinto signo político, en la plataforma operativa de las fuerzas de Estados Unidos para África.

Más allá de la función tradicional de España como escala imprescindible de las fuerzas militares norteamericanas hacia Oriente Próximo, como se ha demostrado en las guerras en las que se ha visto envuelto en Irak e incluso Israel, las bases de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla) están viviendo hoy una actividad inusitada, sorprendente en tiempos de reducción de los efectivos norteamericanos en Europa y del cacareado desplazamiento del interés geoestratégico de EEUU hacia el área Asia-Pacífico.
...

Convenio de Defensa

La presencia indefinida de marines en Morón y que su número se incrementara considerablemente obligaría a modificar de nuevo el convenio de Defensa entre España y EEUU, algo que hasta ahora se ha querido evitar para eludir muy probablemente un debate político y público sobre el tema.

El convenio autoriza en Morón un máximo de 500 militares como personal permanente, y 4.250 en Rota; además de 900 marines adicionales y otros 1.300 militares de la Fuerza Aérea con carácter temporal, límites muy cerca de ser superados en las actuales circunstancias.

La última revisión del acuerdo bilateral se produjo el 10 de octubre de 2012, publicado en el BOE en junio de 2013, con los cambios necesarios para acoger el componente naval del escudo antimisiles en Rota.

http://www.estrelladigital.es/articulo/ ... 10843.html

[charly015]

Saludos

Ampliando algo más la información sobre los sistemas de defensa aérea entorno a Sochi...



... más:

http://charly015.blogspot.com.es/2014/0 ... de_16.html

UN SALUDO

[Roger]

Atentado contra un bus de turistas surcoreanos en el Sinai
http://edition.cnn.com/2014/02/16/world ... ?hpt=hp_t3

33 tourists from South Korea were on the bus and had visited the Greek Orthodox Monastery of St. Catherine's, in the Sinai Peninsula. The bus was headed to Israel and was waiting in line near a border crossing, he said.
According to state-run media, Health Ministry officials said three tourists and the bus driver, who was from Egypt, were killed.