Noticias sobre defensa

[champi]

Para hacerse una idea de los costes anuales de los distintos programas de armamentos de EEUU (publicado el 23/3/2022): https://comptroller.defense.gov/Portals ... eapons.pdf

Si se busca exactitud, siempre es mejor esperar a los presupuestos. De todos modos, vale para hacerse una idea:




Otro documento interesante para saber lo que piden en los presupuestos del FY2023: https://comptroller.defense.gov/Portals ... equest.pdf

[Truquichan]

Para hacerse una idea de los costes anuales de los distintos programas de armamentos de EEUU (publicado el 23/3/2022): https://comptroller.defense.gov/Portals ... eapons.pdf

Si se busca exactitud, siempre es mejor esperar a los presupuestos. De todos modos, vale para hacerse una idea:

Otro documento interesante para saber lo que piden en los presupuestos del FY2023: https://comptroller.defense.gov/Portals ... equest.pdf

Recortes por todos lados menos lo verde. Lo del recorte en los f35, es anecdótico.

Además de la inversión en patriots y pepos nucelares variados.

[Milites]

Para hacerse una idea de los costes anuales de los distintos programas de armamentos de EEUU (publicado el 23/3/2022): https://comptroller.defense.gov/Portals ... eapons.pdf

Si se busca exactitud, siempre es mejor esperar a los presupuestos. De todos modos, vale para hacerse una idea:

Otro documento interesante para saber lo que piden en los presupuestos del FY2023: https://comptroller.defense.gov/Portals ... equest.pdf

Recortes por todos lados menos lo verde. Lo del recorte en los f35, es anecdótico.

Además de la inversión en patriots y pepos nucelares variados.

Recorte anecdótico, y pedidos - 30%, en mi pueblo pago de sobrecostes.

En el pueblo del general Walters será PAIN (progressive advatages iniciatives network) (red de iniciativas de ventajas progresivas). Jamás sobrecostes, este proyecto nunca ha tenido, tiene o tendrá sobrecostes.


Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[champi]

Algo sobre la iniciativa de la OTAN DIANA ("Defence Innovation Accelerator for the North Atlantic"): https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_194587.htm

...
NATO Allies are launching a ground-breaking initiative to sharpen the Alliance’s technological edge. On Thursday (7 April 2022), Allied foreign ministers approved the Charter of the Defence Innovation Accelerator for the North Atlantic – or DIANA. “Working with the private sector and academia, Allies will ensure that we can harness the best of new technology for transatlantic security,” said NATO Secretary General Jens Stoltenberg.
...
DIANA will concentrate on deep technologies – those emerging and disruptive technologies that NATO has identified as priorities including: artificial intelligence, big-data processing, quantum-enabled technologies, autonomy, biotechnology, novel materials and space.

Allies have also agreed to a framework for a multinational NATO Innovation Fund. This is the world’s first multi-sovereign venture capital fund. It will invest 1 billion euros in early-stage start-ups and other deep tech funds aligned with its strategic objectives.

Del pdf adjunto: https://www.nato.int/nato_static_fl2014 ... A-maps.pdf

[ManuVaz]

Interesante que no aparece ninguna iniciativa en Francia

[Orel]

Nueva visión de la OTAN:
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ooperativa

[champi]

El gasto en defensa mundial sobrepasa los $2 billones: https://www.sipri.org/media/press-relea ... first-time

World military expenditure, by region, 1988–2021

En concreto, unos $2.113.000 millones. La nota de prensa en español: https://www.sipri.org/sites/default/fil ... se_esp.pdf

[champi]

Convocado el proceso de selección para el programa Coincidente: https://www.boe.es/boe/dias/2022/04/26/ ... 2-6730.pdf

Lo más interesante viene en el Anexo V, que recoge las temáticas contempladas.

[Lepanto]

En indonesia tras 50 años en vigor de la norma para las mujeres que quisieran ingresar en las fuerzas armadas de superar una prueba de virginidad, por fin se ha derogado.

[Atticus]

En indonesia tras 50 años en vigor de la norma para las mujeres que quisieran ingresar en las fuerzas armadas de superar una prueba de virginidad, por fin se ha derogado.

¿Veis como en todas partes hay dificultades para rellenar plantilla?

[champi]

Sobre el presupuesto del Ministerio de Defensa, pongo algunas capturas, excepto la primera (% respecto al PIB), del apartado de "Inversiones reales para 2022 y programación plurianual": https://publicaciones.defensa.gob.es/me ... a_2022.pdf

[Orel]

Gracias champi, un resumen: https://www.defensa.com/espana/industri ... -programas

[Milites]

Estoy leyendo estas cosas y hay cosas que no entiendo en la Armada y sus aeronaves. Los otros 2 ejércitos hay una cierta equivalencia o paralelismo entre el 65 y el 66, inversiones/ modernización, y mantenimiento de armamento y material, y los otros programas generales.

En inversiones y modernización las aeronaves se llevan el 20% de la inversión de la Armada , 5 M de 25M. Pero son 0 € a helicópteros, 0 a a drones, y todo al Harrier. Por lo que 1 de cada 5 euros de inversión de la Armada se lo lleva el pajarito de los 11 pilotos. Podemos ver la mierda de 900.000 en misiles ESSM y 0 en el siguiente bloque de ESSM. Ni un euro más en aeronaves, en ninguna. Luego “no hay dinero para los silos”.

Luego eso de que el cacharro no come pan no es así. 5 millones y para misiles AA cacahuetes.

Luego vas a mantenimiento y ves 560.000 euros en helicópteros. Con los 0 euros de inversiones (que estarán en otro lado supongo), y ese mantenimiento, parece que los helicópteros de la armada pasan más hambre que un soltero sin abrelatas. No se de que se mantenienen, son cifras africanas.

También en mantenimiento en aviones hay 940.000 euros, lo que expresa que la capacidad que representan realmente en la práctica. Nada, paseos. La inversión del programa demanda 5 millones (200 M acumulados) y viven con menos de un millón al año. Raro raro.

Si se miran los otros ejércitos el mantenimiento en helos es mucho más alto, en el ET el mayor, 16 M, y el EA 4.5 M

Es decir que de 21 M de mantenimiento en helos, la Armada no llega a 500.000 euros.

Es evidente que la FLOAN es algo completamente disfunciónal.

También que los helos deberían ser completamente centralizados.

[Milites]

Bien, vamos a seguir un poquito en qué se fuman nuestro dinero en este negocio.

Yo, de verdad lo siento, pero no la Armada es algo digno de estudio.

Vamos poquito a poco, para los que somos duros de neurona.

Capítulo 65 por ejércitos. Modernización de las FFAA. Inversiones militares en infraestructuras y otros bienes.

Resulta que la "olvidada" Armada tiene el mayor presupuesto , 27M y adjudica un aumento a casi 40M para los años venideros (que vermos...). (EA 12M; ET 7M, con una línea equilibrada). Lo primero, llama la atención.
Resulta que la Armada paga de ahí una media de 6M por el "canon" del Harrier. un 20%. Como orden de magnitud, el mantenimiento en aviones de combate en el EA es de unos 15M al año. Como el mantenimiento de aviones de la Armada (que veremos después) no da ni para el agua de las mangueras, podemos deducir que esa aportación a los 12 magníficos los mantiene ¿no?. O sea, les damos unos 21M al año para mantenimiento de cazas a los militares, de los que el 25% se los chupa el Harrier, la punta de lanza. Estupendo.

Seguimos. En armamento de IM tiene 2.2 M al año. El ET (completo) tiene 1 milloncete en municiones y explosivos, otro en temas de paracaidistas, 200.000 en municiones... ¿se puede saber en qué carajo se fuman 2.2 M, la misma cantidad que un ejercito terrestre completo en todos sus medios?

Seguimos vehículos de rueda IM 4.1 M??? o sea la IM 800.000 en munición, 2.2 en Armamento, 4.1 M en vehículos de rueda, 7 M al año de inversión la IM?? y donde están, el ET no tiene eso ni juntando los carros y los vehículos acorazados.

No sólo eso. la cantidad gastada en los misiles y torpedos los últimos años es rara. Tienen cantidades risibles a veces, un poco más altas (pero inferiores a la IM) otras en ESSM y luego en reposición de munición una cantidad como el 50% del capítulo completo de los otros 2 ejércitos, algunos años 0, otros 4 M, no hay quién lo entienda. La Armada dedica 4.4M, y los otros 2 ejércitos juntos no llegan a 3 M. Resumen: a) la Armada va a su pedo (no sigue las pautas de los otros ejércitos). b) la Armada usa este capítulo para pagar sus "vicios" que no le pagan por otra vía (imitar burdamente el USMC y entregar el mar).

Pasamos al capítulo 66. Mantenimiento.

Lo primero que llama la atención es que la IM tiene 1M al año (más que en misiles y torpedos 200.000 (estos no eran los que querían el Tomahawk??), el EA se gasta 6M al año en mantenimiento de defesa AA, por poner una cifra), aviones 300.000 (ni para las ruedas del Irrenunciable), helicópteros 0, submarinos 800.000 (en fin, para qué hablar de submarinos)). Con 6.000 miembros la FIM se chupa 1 M. por dar un orden de magnitud, todo un ET tiene 4 para artillería, 400.000 para material de ingenieros, 5M en carros etc... Con ese millón y los 2.2 M al año en inversión, más los 4.1M en vehículos de ruedas, la IM debería estar mejor. Se chupa muchísimos recursos de la Armada, y al estar como está, queda clarísimo que al menos en cuanto al TEAR la excesiva descoordinación, dispersión y multiplicación de inversiones resulta muy ineficiente e ineficaz, casi paralizante. Y más para una unidad que no pasa de operar una compañía o sección en misiones de paz. Con las carencias de la Armada es quemar el dinero. Debería una brigada del ET asumir ese rol, o bien aligerar mucho el TEAR y asumir muchos más roles bajos otros mandos. La adjudicación de esos recursos deberían ir a otros medios de la Armada, y a unidades mucho más operativas. Recordemos que la IM se chupa un 25% del manpower, es una caldera de recursos.

Pasamos a otros medios. La Armada se gasta 0 (cero) en mantenimiento de helicópteros. Y prevé 0 para los próximos años. eso es lo que pone ahí. El año que acabó 500.000 euros. Y un 1M en IM. El ET 15M y el EA 4M. Lo meterán en buques de superficie? Es que no puede ser, espero...

La Armada se gasta 300.000 euros en mantenimiento de aviones. Cuando tengan el Irrenunciable con eso no pagan la calefacción del hangar del cacharro, que tiene la piel fina, pero tú tira palante, almirante. Aunque ya sabemos que hay trampa, el canon del Harrier son 6M al año (aunque no sabemos en qué). Una cantidad brutal para la Armada, del orden de magnitud del 40% de lo que tiene el EA en mantenimiento de cazas. Recordemos que en inversiones, la IM y el Harrier se llevan casi 13M al año, como el presupuesto por separado completo de inversiones del EA y más que el ET, el 50% de la Armada, siendo el resto casi todo infraestructuras.

Conclusiones...

[ManuVaz]

La realidad Milites es que la Armada esta creando un ejercito en la sombra, oculto y secreto. Adiestran superhombres y supermujeres en las mejores condiciones que el ser humano puede imaginar. Cuando llegue el día de la verdad saldrán de sus escondrijos forrados de maderas nobles, mármoles y oro, se desperezaran en sus pijamas de seda y se levantaran de sus camas con colchones de plumón de oca y tras copiosos desayunos de los mas variados manjares de la tierra servidos en vajillas de plata y finas porcelanas se vestirán sus esplendorosos uniformes repletos de entorchados y medallas y con aguerridas frases animaran a la población a rendirse....porque no hay submarinos, las F110 las están peinando y solo tienen 4 pelos, las embarcaciones MCM son testimoniales, la capacidad ASW solo existe en sus sueños, los Helos están de museo, los Harrier se caen a cachos, la ATP es prestada, los obuses de 105 solo sirven de pisapapeles, no hay compañía de tanques ni se les espera, los vehículos anfibios tienen mas mili encima que el palo de la bandera, etc, etc....y no quiero saber cual es el stock de misiles no vaya a ser que no tengamos para llenar más de un par de F100....pero oye! y que uniformes mas bonitos tienen!! por dios, por dios que cosa linda!!