bandua escribió:Si hay un país candidato a no exportarle armas ese es Arabía Saudí, más aún ahora que está perpretando un genocidio no demasiado disimulado. A partir de ahí podemos vendérselas porque las pagan, necesitamos contratos y nos la pela cómo vayan a usarlas. Pero si se las vendemos a estos, deberíamos poder venderlas a cualquier otro país del planeta (que las pague, claro).
Tal y como yo lo veo, se puede tolerar las ventas a A. Saudí porque la desesperación nos lleva a ello y tampoco pintamos ya nada en el mundo como para preocuparnos de cómo puedan usarse, bastante tenemos con llegar a mañana. Pero si bien podemos mirar para otro lado y vender, creo que el no hacerlo está plenamente justificado a pesar de las consecuencias.
De acuerdo contigo, solo añadir que como dices, deberíamos poder venderselas a cualquiera....
Cosa que no se da ya que los llamados "boicots internacionales" no son más que el ordeno y mando del jefe que nos impone lo que podemos vender y no vender, y comprar, no ya armas sino tomates, como el boicot a Rusia que produjo cientos de millones de pérdidas a nuestros agricultores de los que nadie se acordó (25 % de importaciones de verdura y alimentos frescos de España en Rusia, un peligro los tomatazos). Claro que ahí no hay comisiones reales...
O el boicot a Irán, que llego a ser nuestro tercer suministrador de crudo (más que Arabia Saudi) y fuimos el quinto país en ventas allí, que entre el desequilibrio comercial y el aumento del precio que produjo nos supuso un déficit de 5.500 M de dólares (medio programa Euro fighter, como para financiar programas de armamento en dólares).
Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk