Vehículos robóticos terrestres (UGV y UGCV)

[Kique]

UGV ruso armado con Uran-9 en algún lugar de Siria.
https://twitter.com/AbraxasSpa/status/1 ... 88608?s=20

Video.
https://twitter.com/AndreiBtvt/status/1 ... 3540547585

[poliorcetes]

Un juguete más económico, bajo e interesante

[Lepanto]

Para 2025, Rusia planea la primera unidad solo de robots para reemplazar a los hombres en el campo de batalla en el futuro, según informan medios rusos citando fuentes del complejo militar-industrial.

Uno de los primeros robots aparecerá sobre la base del Marker, que se asemeja desde el exterior a un vehículo blindado de transporte en miniatura (MTB). y posteriormente sobre Uran-9. Los diseñadores planean crear el primer destacamento de "carros no tripulados" de cinco máquinas unidas por inteligencia artificial. Al mismo tiempo, cada uno de ellos realizará tareas específicas, que en su conjunto pueden suplantar por completo al hombre en el campo de batalla.....

[Roberto Montesa]

Joe, que suerte.

[rubin75]

Un juguete más económico, bajo e interesante

Ese tipo de ruedas totalmente macizas ¿las ves Factibles para dotar a los
8x8 con bichos dentro, tales como el soñado Patria o el tragado Piraña ??

[ruso]

Esas ruedas hace tiempo que existen. Por lo que tengo entendido en los giros rápidos no van demasiado bien.

[Kique]

[poliorcetes]

¿No os parece que es demasiada diversidad para lo que pueden absorber las FFAA rusas?

[charoska]

¿No os parece que es demasiada diversidad para lo que pueden absorber las FFAA rusas?

No olvides el factor propaganda que rodea siempre a los rusos

[poliorcetes]

¿No os parece que es demasiada diversidad para lo que pueden absorber las FFAA rusas?

No olvides el factor propaganda que rodea siempre a los rusos

Unido a los intentos de vender a los clientes potenciales, claro

Los que menos veo son los más grandes y caros. No entiendo cómo operarían... serían caros y claros objetivos para la munición AT, y saldrían más caros que cualquier municipio guiada

Me parecen el equivalente de una Ansaldo de este siglo: el producto equivocado para el momento equivocado, al partir de presupuestos erróneos. En este caso, un caso no tripulado tan capaz sobre el papel como algunos carros . Tan caro que no lo puedes desplegar en número y que si perdida te duele tanto que dudas en arriesgarlo

[elder]

¿Estos primeros UGV deberían ampliar las unidades de Caballería en misiones de R&S o los veis más como "simples" plataformas de apoyo de fuegos?

[poliorcetes]

Puedo equivocarme, pero tengo la impresión acumulada que hay que reescribir muchos capítulos del libro de reglas. Ahora mismo se puede pecar de conservador o de soñador. Haría falta invertir en primeras generaciones, ponerlas en campo y ver qué pasa

[Roberto Montesa]

Yo hoy por hoy los usaria como maquinaria de ingenieros, transporte de pertrechos y sensor de vigilancia desatendido, pero no como arma de combate.

[poliorcetes]

Pues yo creo que hay que estar preparados para todo y probar e iterar lo más rápido posible

Por ejemplo, una unidad tiene que operar en un entorno MOUT en una misión de paz y cooperación pero que en cualquier momento se puede jorobar el día y liarse una seria.

En primer lugar, si los UGV acompañan a los infantes bordeando con una o incluso dos líneas de perímetro, aumentaría decisivamente la situación. Abrir fuego contra uno de esos vehículos significaría desvelar una posición, a cambio de inutilizar maquinaria en el mejor de los casos. La disuasión crecería significativamente, sobre todo si se implementan sensores y computer vision de reacción rápida (que ya existen)

En segundo lugar, si de todas formas se lía una tangana, determinadas categorías de RPV serían prescindibles. Podrían asumir ataques frontales que no podrían asumir igual los infantes, y consumir una parte de su número en primera línea y protegiendo el perímetro.

De hecho, para ese tipo de cometidos tanto la nueva munición 8.6NM como los LAG 40 HV serían posiblemente decisivos. En un tamaño y peso contenidos, podrían sobrepasar la mayoría de las protecciones urbanas directas y la detección automática de tiradores implicaría la posibilidad de empeñarlos con éxito en tiempos imposibles para un ser humano.

Sin pruebas, sólo es un escenario. Creo que hasta que alguien con cabeza y decisión los emplee, es hablar por hablar.

Y en ese momento la legión de tontos empezará a dar el por culo con los peligros de la IA, claro

[Roberto Montesa]

No voy a aburrir con una distriba larguisima, pero no lo veo.

el UGV el solo no tiene agilidad de ejecucion, su piloto sin conciencia situacional y sin enlace visual con cualquier binomio, no puede coordinar bien sus movimientos, su capacidad de buscar coberturas o de girar una simple esquina en el fragor del combate es limitada (casi nula) atender a la conduccion sobre terrenos urbanos, superar barricadas, etc, se me antoja dificil (ya lo es subido en el vehiculo) y la capacidad en entorno asimetrico de cegarlos es muy alta.

Por ejemplo, que haces si ciudadanos desarmados se acercan a el? porque no se puede disparar (ROE) aunque si hacer 'control de masas', a uno de estos se acercan dos mujeres con burka (o sin el) y le echan una sabana encima y hasta luego (por ir a lo mas absurdo, pero no tanto) porque cuesta un mundo discriminar al otro lado de una pantalla personal combatiente del no combatiente, porque si se avería un giróscopo y queda inutilizado, porque un inhibidor local lo deja fuera de conexion, porque puede ser capturado con facilidad, porque el concepto de acercar a una unidad 'autonoma' un tren de combate tripulado para municionarlo o recargar su bateria resulta absurdo (tal vez sea mas logico al contrario) etc, etc....

los UGV deben ir de acompañamiento de las tropas a pie, no operando en otro sector, perimetro o flanco....

lo que podria ser un arma autonoma válida en combate generalizado o en un entorno operacional 'vacio' como es el espacio aereo o en profundidad en un despliegue convencional (reconocimiento ISR) precisamente en un escenario asimetrico, urbano, denso y con ROEs restrictivas es completamente inutil.