Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Urcitano escribió:Ojo con el EUROPULS, con la cabeza blindada sobre Iveco TraKker, que tiene MUCHISIMO mejor pinta que sobre la base ASTRA de las FAS.
Y atentos al comentario...
Euro-PULS on German Army IVECO truck. It can carry 36 x Elbit Accular rockets (35 km), or 12 x HIMARS M31 rockets (84km), or 8 x for Elbit Extra (150 km) or 4 x MBDA Joint Fire Support Missile (499 km), or 4 x Elbit Predator Hawk, or 4x Kongsberg NSM (185 km). A flexible and interoperable system.
https://twitter.com/nicholadrummond/sta ... 4013431813
Aprovechar el programa SILAM para adquirir capacidad A2AD en baterias costeras con el NSM me parece "primordial" para dotar al RACTA e IdM, incluso para tener alguna en Canarias.
Y el JFSM de MBDA me parece otra "herramienta" muy buena para jugar a la disuasión en nuestra área de influencia. Incluso tener la posibilidad de meterlos en F110/110 y S80, me parecía "básico", para tener capacidad stand off desde los buques de la Armada.
dejece escribió:Tiene buena pegada espero que vengan en buen número
A mi también me parece interesante.
Un momento: ¿eso se puede lanzar desde VLS y desde los tubos del S-80?
elozano escribió:De momento solo desde tierra aunque en MBDA lo están considerando usar desde otras plataformas.
elozano escribió:La verdad que la plataforma da para muchas opciones, para nosotros la mas interesante es, tras la adquisición de NSM, poder usarla como artillería de costa.
Urcitano escribió:La Armada, va muy tarde en tener un arma "stand off" en su arsenal. Si es una familia que sea compatible con ET (SILAM) o EdAE (aire-terra) fenomenal, para aunar los costes de adquisición, mantenimiento y operación del misil perfecto, pero que si tiene que ir a parte, por la peculiaridad de sus VLS/tubos, que vaya buscando alternativas. Yo la tendría clara con el Hyunmoo Surcoreano, pero si resulta que el JFSM puede ser ese misil, estupendo, aunque se me antoja algo corto en alcance, en comparación con "Tomys".
Urcitano escribió:mas teniendo en cuenta que los paises que la integran Reino Unido, Francia, Alemania e Italia le darían un arma "stand off" a sus marinas, que exceptuando a la RN y sus Tomys, los demas no tiene nada parecido
Teoricamente PULS soporta llevar tipos de misiles distintos en los dos PODs, asi que NSM / MBDA JFSM, seria factible.Urcitano escribió:Y ya puestos, porque no "containizar" (esa palabra no existe lo se), el JFSM/NSM como el sistema como el Typhon USA. Incluso se prodria hacer con capacidad mixta aire-aire, airesuperticie/tierra, de forma que el container tenga 4/6 misiles aire-aire y 4 NSM o JFSM.
Lazarus escribió:Sistemas SAM, en cambio... no creo que los integren en el PULS, y es mas, creo que no deberian.
Zapatero a tus zapatos, si faltan SAM, compremos NASAMS o IRIS-T SLX, o PATRIOT, o [ rellenar a su gusto ], y dejemonos de inventos.
Lazarus escribió:Volviendolo a mirar de nuevo: Soy yo, o parece que este SI que trae grua detras de la cabina para poder cambiar los pods ?
sanxhez escribió:Si, lleva instalada una grua hidráulica de brazo articulado o comúnmente llamada pluma. Yo no le encuentro mucho sentido que el lanzador la lleve,,, pero bueno, estar, está.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados