Nueva organización del Ejército de Tierra FUERZA 2035

[Lazarus]

Mira que olvidaros de nuestro canal
Un protagonista ucraniano nos contó en entrevista que los Switchblade en entornos con GPS denegado, como es el caso del frente en Ucrania, no valen "pa ná".
Pero como dijo Juan Luis, es un producto de hace ¿10 años? Así que es normal. Vale para COIN pero no en conflictos de nivel.

No se supone de que eso tiene una camara, y un operador remoto va pilotando desde cierta distancia con una pantallita hasta que designa un blanco ?

[CVR]

Recuerdo el vídeo que vi hace años sobre este chisme, cuando era una novedad esto de los drones suicidas, y en el vídeo los soldados norteamericanos lo usaban contra unos guerrilleros que debían ser afganos, o quizás Iraqies, no recuerdo. Era el escenario bélico en el que hacía falta el Switchblade.

Además está el que el avance tecnológico en drónica es vertiginoso y diez años es una eternidad

[CVR]

Mira que olvidaros de nuestro canal
Un protagonista ucraniano nos contó en entrevista que los Switchblade en entornos con GPS denegado, como es el caso del frente en Ucrania, no valen "pa ná".
Pero como dijo Juan Luis, es un producto de hace ¿10 años? Así que es normal. Vale para COIN pero no en conflictos de nivel.

No se supone de que eso tiene una camara, y un operador remoto va pilotando desde cierta distancia con una pantallita hasta que designa un blanco ?

Usa un sistema de guía combinado, con GPS y vídeo para un guiado preciso en la última fase.

[Franfran2424]

Mira que olvidaros de nuestro canal
Un protagonista ucraniano nos contó en entrevista que los Switchblade en entornos con GPS denegado, como es el caso del frente en Ucrania, no valen "pa ná".
Pero como dijo Juan Luis, es un producto de hace ¿10 años? Así que es normal. Vale para COIN pero no en conflictos de nivel.

No se supone de que eso tiene una camara, y un operador remoto va pilotando desde cierta distancia con una pantallita hasta que designa un blanco ?

Usa un sistema de guía combinado, con GPS y vídeo para un guiado preciso en la última fase.

Sí, imagino que para hacerlo más barato, menos despilfarro, pero sin ser difícil de manejar sería algo SACLOS:
tú le señalas el objetivo, y con el GPS se va guiando hacia el objetivo marcado, para no obligarle al operador a ser extremadamente preciso controlándolo.
Ponerle un procesador y cámara potentes que reconozcan el objetivo y se guíen hacia él usando input óptico principalmente, sin usar GPS, sería bastante caro (y añadiría peso) para una munición merodeadora que se supone que tiene que ser barata.

[Atticus]

Ademas, para poder "reconocer" algo (sea un señor o un sistema) el sistema optico tiene que estar apuntando mas o menos hacia alla. Si te desviaste un par de kilometros... nada que reconocer. Asi que necesitas un sistema que te guie aceptablemente hasta el punto en el que "lo optico" puede hacer su magia. Y cuanto mas preciso sea el sistema de guia intermedio, menos sofisticada necesitara ser la guia terminal.

[Orel]

Mira que olvidaros de nuestro canal
Un protagonista ucraniano nos contó en entrevista que los Switchblade en entornos con GPS denegado, como es el caso del frente en Ucrania, no valen "pa ná".
Pero como dijo Juan Luis, es un producto de hace ¿10 años? Así que es normal. Vale para COIN pero no en conflictos de nivel.

No se supone de que eso tiene una camara, y un operador remoto va pilotando desde cierta distancia con una pantallita hasta que designa un blanco ?

Pero es una guía final, si el drón no es capaz de hacer bien autónomamente la navegación principal hacia la zona del objetivo, mal va, tiene poca autonomía y el operador es "operador", no piloto de drones.
En todo caso lo dicho, hay que ser justos y ver cuándo fue diseñado, que para entornos COIN sigue siendo bueno y que se enfrentan a una de las mayores fuerzas terrestres de perturbación del Mundo.
La preocupación por entornos GPS denegados es más reciente.

Saludos

[CVR]

Sí, imagino que para hacerlo más barato, menos despilfarro, pero sin ser difícil de manejar sería algo SACLOS:
tú le señalas el objetivo, y con el GPS se va guiando hacia el objetivo marcado, para no obligarle al operador a ser extremadamente preciso controlándolo.
Ponerle un procesador y cámara potentes que reconozcan el objetivo y se guíen hacia él usando input óptico principalmente, sin usar GPS, sería bastante caro (y añadiría peso) para una munición merodeadora que se supone que tiene que ser barata.

Piensa que un SACLOS solo es apto para batir objetivos visibles, el tirador ve el objetivo, lo fija en la mira, lo sigue y el misil se dirige hacía allí, pero hay que ir siguiendo el objetivo con la mira desde el puesto de tiro, y con el tirador expuesto al fuego, y hay que tener el objetivo visible hasta el final (que no se esconda).

El Switchblade lleva una cámara de video y el tirador ve el objetivo por ella, por lo que no tiene que estar expuesto, pero lo malo es que a distancia no parece fácil guiarse con esa cámara de video, es mejor llevarlo a las zona del objetivo con una navegación por GPS y usar la cámara para la guía terminal, pudiendo ver el objetivo en desenfilada u oculto, y poder meterle el misil allí donde esté. Para combate en guerras asimétricas, contra guerrilleros, es muy bueno, pero si perturbas el GPS .... Pero lo mismo le pasa al resto de las municiones guiadas por GPS (como la JDAM) y esto siempre ha sido evidente, pero la simplicidad tiene su precio.

[Vorlon]

¿Hay alguien al mando que piense realmente en un futuro próximo y algún organismo que saque lecciones de los conflictos actuales?

https://publicaciones.defensa.gob.es/ej ... s-pdf.html

Si bien cada conflicto es diferente, las enseñanzas de la guerra de Ucrania tienen que ser tomadas en cuenta para orientar el desarrollo de las capacidades militares.
Se exponen a continuación una serie de puntos que inciden significativamente en la credibilidad y capacidad de disuasión de nuestras capacidades terrestres.
• Las fuerzas mecanizadas, que constituyen hoy en día el núcleo de la potencia terrestre y de su capacidad para contribuir decisivamente a la resolución
favorable de un conflicto bélico, requieren un esfuerzo muy exigente que no puede detenerse en el carro de combate,su componente más significativo.

Todos los elementos que conforman una fuerza mecanizada (zapadores, infantería, caballería, artillería de campaña, defensa aérea, transmisiones, guerra electrónica, logística, etc.) deben estar dotados de unas capacidades materiales de nivel tecnológico similar y tener un grado de mantenimiento que garantice su total disponibilidad. La preparación técnica y táctica de su personal es fundamental y también requiere un alto grado de exigencia y esfuerzo.
Respecto a la organización, los niveles división y brigada se han mostrado fundamentales para coordinar eficazmente una maniobra compleja en escenarios convencionales.
En cuanto a los aspectos doctrinales, hay que incidir en la flexibilidad y en la sincronización del combate de unidades de maniobra y apoyo, así como encontrar alternativas a la peligrosa concentración de fuerzas en estrechos ejes de avance.

• Aunque la eficacia del tipo de operación llevada a cabo por Rusia en el Donetsk es muy discutible, muchas veces no hay posibilidad de obviar el
combate en un espacio limitado, pero de una importancia estratégica fundamental, especialmente en los núcleos urbanos. En esta situación es necesario disponer de fuerzas de infantería ligera en cantidad suficiente y con un alto grado de preparación, siempre bien apoyadas por otras armas, especialmente artillería y zapadores.
• La batalla en profundidad puede inclinar la balanza del conflicto. Es fundamental disponer de los sistemas adecuados, tanto de ataque como de
obtención de información, para ser relevantes en ella. También es imprescindible la defensa de nuestra retaguardia frente a la amenaza de drones y misiles.
• Desde el punto de vista tecnológico, este conflicto reafirma las enormes utilidades de los UAS (sistemas aéreos no tripulados), que en este artículo se
han preferido denominar como «drones », recalcando su amplia difusión en el ámbito civil. Es urgente dotar a nuestras unidades de estos sistemas en sus
diferentes versiones y utilidades.
• La perspectiva de una guerra larga es algo indeseable pero siempre posible en la evolución de un conflicto. Sería necesario estudiar un sistema de reservas para completar el actual modelo de ejército profesional.

No comprendo como continúan con el concepto BOP ,cuando se esta demostrando que es a nivel superior divisionario o cuerpo donde deben ir la mezcla de diferentes unidades.
No comprendo como no han abolido ya esas mismas brigadas tan heterogeneas, ni como no han abolido esas divisiones escaparate.
Ni como siguen empeñado en mostrar bandera en territorios carentes de utilidad militar,empeñado en mantener costosos cuarteles casi vacios de personal.
Vamos a ver si tanto lanzacohetes como drones llegan en la cantidad deseada y esperada.

En fin...


saludos

[Vorlon]

El arma de caballería nos presenta el ultimo invento , el grupo acorazado ruedas, otra designación y orgánica a sumar a las ya de por si variadas que dispone el arma.

https://publicaciones.defensa.gob.es/ti ... s-pdf.html

EL España 11 que es la unidad de referencia en reconocimiento sigiloso., se convierte en regimiento divisionario encuadrado en la división Castillejos (división absurda con seis brigadas, plagada de carros leopardo y pizarros.) , y se diseña con tres novisimos escuadrones acorazados-rueda sobre centauro y un escuadron sobre Vamtac ST5

Hasta el 31 de diciembre, el Regimiento seguirá dependiendo de la FUTER. A partir de esa fecha lo hará directamente de la División «Castillejos», como Regimiento de Caballería divisionario.
Los cambios también llegan al Grupo de Caballería «Numancia» II/11, que pasará de ser Ligero Acorazado a Acorazado-Ruedas, modificando su orgánica y pasando a disponer de tres Escuadrones Acorazados Rueda, sobre vehículos Centauro, y un Escuadrón Ligero, sobre vehículos de alta movilidad táctica, además del Escuadrón de Plana Mayor y Servicios, con lo que refuerza considerablemente su potencia de combate para apoyar al escalón división.

Por su composición, el «España» es el único que dispone de una Plana Mayor de Mando operativa y, tras las nuevas adaptaciones, el Grupo de Caballería Acorazado sobre ruedas será exclusivo en toda la Caballería española.
De este modo, se constituye como el único Regimiento operativo en el Ejército con la capacidad de establecer, con medios y personal, el Puesto de Mando de una Agrupación Táctica de Caballería, con posibilidad de asumir una esfera de control de entre dos y tres Grupos con los apoyos al combate y apoyos logísticos necesarios.

Por comparar con otra orgánica ,RCLAC 8 paracaidista Lusitania adopta una orgánica más sigilosa exactamente al revés .Difícil entender porque no se constituye como segundo regimiento divisionario de la San Marcial en las mismas condiciones que el España como explica el último párrafo del texto.


Quizás lo realmente interesante para el arma sea recuperar el uniforme histórico del Alcántara durante la gesta de 1921 y desfilar de esa guisa dos veces al año en mayo y octubre orgullosamente .
Qué oportunidad perdida no haber lanzado el Freccia o incluso el Centauro con torre de 30mm como VEC hace 20 años y haber diseñado una unidad capaz de cumplir las misiones del arma, no importa a que escalón ni en que tipo de misión independientemente si encuadrado en AGT ligeras,medias o pesadas.

Luego me asombra a un mas, no ya lo heterogéneo y enrevesado de como organiza la caballería sus unidades, a este paso cada una exclusiva y sin igual , sino que se siga lamentado que su futuro va ligado a los cuatro batallones de carros por ser una anomalía histórica.


Sinceramente me negaría a dárselo porque son incapaces de cuidar y manejar lo que tienen a la vista esta. Lo que funciona mejor no tocarlo y recomendaría encarecidamente al responsable que diera un paso adelante y creara ya mismo los batallones combinados en las brigadas pesadas con dos compañías de leopardo y dos de VCI ,a la vista de las lecciones de antaño y actuales,quien combate junto debe estar junto en el día a día.

saludos

[Vorlon]

Por seguir hurgando en la herida de la caballería y como otras armas se apropian de su cometido.

Poniendo por delante que las SERECOS y las SLAC deberian ser la misma unidad, del arma de caballería, (como en el Army) así se suprimirían muchos problemas de plazas, de destinos y de falta de personal cualificado.

Esta es la sección actual de reconocimiento del arma de infantería,actualmente limitada en la mayoría de casos a meros transportes de los equipos de tiradores de élite, por la falta de exploradores , cuando no están desactivadas (aunque se prefiere eliminar una sección de fusiles) ya que cada unidad es diferente.


En el memorial de infantería del verano pasado hay un fantástico trabajo proponiendo una SERECO 2035 con la misma integrada tanto en la función reconocimiento,seguridad como en el targeting de grupo y colaborando en el mismo de la brigada. para ello incorpora ademas de TEL, equipos UAV y OAV,con los medios y formación adecuada, con al menos dos exploradores a pie por vehículo para funciones de reconocimiento pie a tierra y tareas HUMINT. Además la inevitable e imprescindible capacidad de operar en red y multidominio.

Sección de SEIS ( antaño en los buenos,viejos tiempos las secciones de caballería era de siete vehículos) Pizarro o ¿Dragón?... vuelvo a repetir que lástima la oportunidad perdida en haber equipado completamente al arma de caballería con la familia del Centauro, que nula visión de futuro habían en las cantinas de oficiales del arma.

La prioridad como debería llegar a los batallones carros y Pizarro es que la estructura orgánica debe ser lo más similar posible a la operativa con la capacidad de recibir e integrar los apoyos necesarios sin perjuicio y problemas .


saludos

Ah, me da exactamente igual que nada de eso fuera fabricado en España.
Que lo hay es bueno bonito y barato,perfecto sino.....

[CVR]

Lo de la caballería es ininteligible, cada poco un cambio, no se sabe hacia dónde.

[Vorlon]

Hacia la ¿irrelevancia?..

Todos los, artículos que publican referidos al arma hablan de su pasado, de las glorias y herencias, poco de encontrar su sitio en el futuro.
Nada, que ver con trabajos de un subteniente en su tiempo, con propuestas incluso parcialmente censuradas.

Pero siempre se puede culpar a otros.

Saludos

[pagano]

Hacia la ¿irrelevancia?..

Todos los, artículos que publican referidos al arma hablan de su pasado, de las glorias y herencias, poco de encontrar su sitio en el futuro.
Nada, que ver con trabajos de un subteniente en su tiempo, con propuestas incluso parcialmente censuradas.

Pero siempre se puede culpar a otros.

Saludos

Hay que reconocer que en el ET desde hace décadas un auténtico carajal tanto doctrinal en todas las Armas y organizativo (planes META, NORTE, RETO, que si BOP porque le sale al JEME de turno de los cataplines y ahora porque al nuevo, de los suyos dice que nanay de la China) por lo que nunca el ET llegará a nada serio, porque no digamos que el FUERZA 35 vaya cumpliendo expectativas en plazo.

[Lazarus]

Y ya por mera curiosidad morbosa: Como organizariais vosotros caballeria ? Sobre ruedas / cadenas ? Ambas ? Con Pizarro ? Dragon ? M113 ? Bicicleta ? A nivel Division o Brigada ?

[javipimer]

buenas a todos

Ante la pregunta de como organizaría yo la caballería, Lo primero que haría es empezar por la tropa asignándolos según su función.

En caballería estarían los conductores de combate, los artilleros de vehículos terrestres y cargadores.
En infantería los fusileros y exploradores que combaten a pie.

formaría Escuadrones ligeros formados por tres secciones ligeras y morteros de apoyo

Si son aerotransportados formados por 4 vehículos ligeros(VANTAC con cañones de 30mm) y dos con misiles Contra carro.
Si son de ruedas formados por 4 VEC o sustituto y 2 Centauros.
Si son de Cadenas formados por 4 Pizarros y 2 Leopardos

las sesiones de reconocimiento de los batallones o grupos serian de caballería y idénticas a las de los ECL

Formaría escuadrones acorazados a tres sesiones de 13/14 carros y compañías de con 13/14 pirarros o dragones.

Formaría escuadrones de reconocimiento sigiloso con VERT y drones y los unirá con al compañía de transmisiones/guerra electrónica en un grupo de inteligencia

Grupos de caballería ligera de tres escuadrones acorazados
Grupos de caballería acorazada con dos escuadrones acorazados y una compañía infantería mecanizada todo con cadenas
Batallones mecanizados con 2 o 3 compañías infanterías mecanizadas y escuadrón acorazado (con Pizarros y Leopard o Dragones y Centauros)
Batallones de infantería ligera con tres compañías de infantería ligera (Aero trasportable o Montaña) con vehiculos ligeros de ruedas

A nivel de brigada
1 Brigada acorazada con dos grupos de caballería ligeros y 3 o 4 Acorazados

5 Brigadas mecanizadas 1 grupo de caballería ligero y 3 batallones mecanizados (Dos de cadenas y 3 de ruedas)

2 brigadas de infantería ligera 1 Grupo de caballería ligera y 3 batallones de infantería ligera, añadiría una compañía de Equitadores o infiltración paracaidista y un escuadrón de centauros para reforzar.

no creo que hubiera par hacer 3 cuarteles divisionarios por lo que montaría dos uno de cadenas y otro de ruedas dejando las demás brigadas independientes