NH90

[Milites]

Los S60F que ha contratado la Armada (porque fue ella quien lo contrató directamente según su criterio) no parecen el colmo del producto seguro y probado. De hecho Paco Guerrero en su reciente libro de la Armada describe que lo recibido hasta ahora no está siendo muy satisfactorio.

De todos modos yo ya puse hace semanas, y no hay que ser muy listo la verdad, que a los Taipan les quedaban dos telediarios, y porque los tiene el ejército, que ahora se tiene que comer los Tigre hasta 2030 ya que los Apache empiezan a llegar en 2026 o 2027 (vaya plazos, todo es coger buena fama), las obras de adaptación en la base de Darwin, y toda la integración.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

Lo puse en diciembre, ya se cierra el círculo
https://www.defensa.com/africa-asia-pac ... uir-taipan

[Augur]

Si yo fuera ciudadano asutraliano estaría extremadamente descontento con los ruinosos (ruinosos no, lo siguiente...) programas de fragatas (después de las Hobart), de submarinos, y de helicópteros de ataque y transporte. Son una calamidad y un pozo sin fondo como ni en España hemos visto jamás.

Y todo viene por el AUKUS (un poco antes, pero qué desemboca en él).

Aunque a saber si a los Australianos les importa un pimiento y les da igual el gasto militar mientras observan cómo saltan los canguros.

[Milites]

Si yo fuera ciudadano asutraliano estaría extremadamente descontento con los ruinosos (ruinosos no, lo siguiente...) programas de fragatas (después de las Hobart), de submarinos, y de helicópteros de ataque y transporte. Son una calamidad y un pozo sin fondo como ni en España hemos visto jamás.

Y todo viene por el AUKUS (un poco antes, pero qué desemboca en él).

Aunque a saber si a los Australianos les importa un pimiento y les da igual el gasto militar mientras observan cómo saltan los canguros.

Espérate que a las nuevas fragatas Hunter proyectadas las van a meter un batiburrillo de Aegis con radares y sistemas propios y ajenos, que como en los submarinos cancelados, nadie sabe cómo va a encajar, cuándo, y a qué coste. Ah, y estos van a tener submarinos nucelares.

Leí hace tiempo un artículo de Australia que mostraba gran preocupación por la subida fuerte y muy repentina del gasto en defensa. En el sentido que el ministerio no tiene ni experiencia ni capacidad para lidiar con ello.

[Xoancar]

En el tema de la armada, saliéndome un poco del hilo, no entendí porque los australianos no siguieron confiando en Navantia. Salvo unos detalles en los LHD que se solventaron sin mayor poblema los productos y los resultados les están saliendo buenos. Más vale malo conocido que bueno por conocer.

[Augur]

En el tema de la armada, saliéndome un poco del hilo, no entendí porque los australianos no siguieron confiando en Navantia. Salvo unos detalles en los LHD que se solventaron sin mayor poblema los productos y los resultados les están saliendo buenos. Más vale malo conocido que bueno por conocer.

En esa época comenzó a cambiar toda la política de programas de defensa australianos. Y por pura casual casualidad azarosa, siempre a favor de los mismos.

https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 85266.html

https://www.larazon.es/espana/20200510/ ... e4qgm.html

https://www.defensa.com/industria/bae-s ... a-navantia

https://www.france24.com/es/asia-pac%C3 ... -australia

Y asumiendo costes disparatados:

- Para fragatas ASW 24.000 M€ (que nos daría para 30 fragatas F-110)

- Para submarinos 35.000 M€ (que nos daría para 35 S-80+).

AUKUS...

[Atticus]

En el tema de la armada, saliéndome un poco del hilo, no entendí porque los australianos no siguieron confiando en Navantia. Salvo unos detalles en los LHD que se solventaron sin mayor poblema los productos y los resultados les están saliendo buenos. Más vale malo conocido que bueno por conocer.

Para abundar, ya habeis oido voces desde alli que decian que lo mas logico seria seguir con las Hobart en vez de esos inventos.

[Orel]

En el tema de la armada, saliéndome un poco del hilo, no entendí porque los australianos no siguieron confiando en Navantia. Salvo unos detalles en los LHD que se solventaron sin mayor poblema los productos y los resultados les están saliendo buenos. Más vale malo conocido que bueno por conocer.

En esa época comenzó a cambiar toda la política de programas de defensa australianos. Y por pura casual casualidad azarosa, siempre a favor de los mismos... Y asumiendo costes disparatados:
- Para fragatas ASW 24.000 M€ (que nos daría para 30 fragatas F-110)
- Para submarinos 35.000 M€ (que nos daría para 35 S-80+).
AUKUS...

[Milites]

En el tema de la armada, saliéndome un poco del hilo, no entendí porque los australianos no siguieron confiando en Navantia. Salvo unos detalles en los LHD que se solventaron sin mayor poblema los productos y los resultados les están saliendo buenos. Más vale malo conocido que bueno por conocer.

En esa época comenzó a cambiar toda la política de programas de defensa australianos. Y por pura casual casualidad azarosa, siempre a favor de los mismos.

https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 85266.html

https://www.larazon.es/espana/20200510/ ... e4qgm.html

https://www.defensa.com/industria/bae-s ... a-navantia

https://www.france24.com/es/asia-pac%C3 ... -australia

Y asumiendo costes disparatados:

- Para fragatas ASW 24.000 M€ (que nos daría para 30 fragatas F-110)

- Para submarinos 35.000 M€ (que nos daría para 35 S-80+).

AUKUS...

No he mirado todos esos casos, pero en sus estimaciones los australianos meten todo el coste de ciclo de vida de la plataforma, todo, incluso estimaciones según necesidades operativas según escenarios.

En nuestros S80 o F110 cogemos la cifra aprobada de adquisición. Nada más.

[Augur]

No he mirado todos esos casos, pero en sus estimaciones los australianos meten todo el coste de ciclo de vida de la plataforma, todo, incluso estimaciones según necesidades operativas según escenarios.

En nuestros S80 o F110 cogemos la cifra aprobada de adquisición. Nada más.

Pues en el caso de las 3 Hobart el programa Sea 4000 se iba a 4.500 M$ americanos. 1.500 M$ la unidad.

https://www.defenseindustrydaily.com/au ... cil-01615/

En el de las 9 Hunter les sale a 2.666 M€ la unidad. Ya pueden hacer millas disparando por doquier... ¿Habrán previsto en el coste una guerra AUKUS-China?

[Milites]

No he mirado todos esos casos, pero en sus estimaciones los australianos meten todo el coste de ciclo de vida de la plataforma, todo, incluso estimaciones según necesidades operativas según escenarios.

En nuestros S80 o F110 cogemos la cifra aprobada de adquisición. Nada más.

Pues en el caso de las 3 Hobart el programa Sea 4000 se iba a 4.500 M$ americanos. 1.500 M$ la unidad.

https://www.defenseindustrydaily.com/au ... cil-01615/

En el de las 9 Hunter les sale a 2.666 M€ la unidad. Ya pueden hacer millas disparando por doquier... ¿Habrán previsto en el coste una guerra AUKUS-China?

No lo sé, solo era un matiz, que no cambia la idea. Yo no me explico los números aussies.

[Antonino]

Pues fácil.

Compran su seguridad. Son gobiernos conservadores que están finiquitando su industria militar apostándolo todo al hermano norteamericano.

Es así de sencillo. Lo de los Submarinos franceses iban a acabar en los tribunales. Ellos ponen toda la carne en la parrilla norteamericana. No hay otra.

[Orel]

107 millones para sostenimiento del NH90 pero tanto de los GSPA ya en servicio como del futuro MSPT naval:
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... idad-bases

[Arkhaim]

Nos vamos de Mali... Me gustaría saber las conclusiones sobre nuestra primera experiencia operacional con el NH90
https://www.defensa.com/espana/espana-r ... esplegados


Tempus fugit...

[Orel]

Ojalá vayan contándonos algo jugoso en breve.

[Arkhaim]

Sobre el coste de mantenimiento de nuestra flota (aprox 1 M€ por año y helo):
https://twitter.com/usuario20205/status ... 6eJnw&s=19

Tempus fugit...