www.portierramaryaire.com
Por Tierra Mar y Aire
NH90
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
por Orel el Sab Nov 17, 2007 2:02 pm
Leopard, la designación MH-60 es usada únicamente para los UH-60 modificados para operaciones especiales, sea de la versión que sea.
UH-60M es el nombre de la nueva versión, sea modernización de anteriores, sea e nueva construcción.
MH-60M es la versión de operaciones especiales de la última versión, el UH-60M.
Desde luego, el NH-90 superará al UH-60 en cuanto a carga y espacio, la rampa trasera, el fly-by-wire, la autoprotección y sensores... pero es inferior en cuanto a posibilidades de armado, ya que los pilones ESSS del UH-60 son utilísimos.
UH-60M es el nombre de la nueva versión, sea modernización de anteriores, sea e nueva construcción.
MH-60M es la versión de operaciones especiales de la última versión, el UH-60M.
Desde luego, el NH-90 superará al UH-60 en cuanto a carga y espacio, la rampa trasera, el fly-by-wire, la autoprotección y sensores... pero es inferior en cuanto a posibilidades de armado, ya que los pilones ESSS del UH-60 son utilísimos.
-
Orel - Moderador
- Mensajes: 46184
- Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
- Ubicación: España, en el bocho
por Leopard 2 el Sab Nov 17, 2007 6:18 pm
Orel escribió:Leopard, la designación MH-60 es usada únicamente para los UH-60 modificados para operaciones especiales, sea de la versión que sea.
Especiales y Navales
que por supuesto este último es el tema que nos atañe. 
En el artículo del Blak Hawk de esta casa quedan omitidos estos últimos una lastima. 
MH-60R Seahawk el cual es una modernización de los SH-60B y de los SH-60F pasando a un modelo único.
MH-60S Knighthawk el cual sustituye al HH-60H y parcialmente al CH-46.
MH-60J Jayhawk es renombramiento del HH-60J de los Guarda Costas.
El mejor amigo es que el lo sabe todo de ti, y aun así, sigue siendo tu amigo. (Kurt Kobain)
-
Leopard 2 - Mensajes: 832
- Registrado: Sab Mar 26, 2005 8:49 pm
por Orel el Sab Nov 17, 2007 8:29 pm
Ahhh... que eran sólo los navales.
Lucentum, en efecto los últimos Cougar llevan unos pilones de bastante capacidad, pero aun así no igualan a los ESSS, que permiten llevar hasta 4 depósitos extra, o 4 lanzacohetes de 19 alveolos o 4 pods de ametralladoras, o 16 Hellfire en lanzadores cuádruples, o hasta 8 misiles Stinger (en lanzadores dobles) o combinaciones de ellos.
Los del EC 725 Cougar (el último de la familia) sólo permiten llevar o dos depósitos o dos lanzacohetes o dos barquillas de ametralladoras, o combinaciones. Ni misiles, ni permite tanta cantidad de carga.
Además, los ESSS son de implantación alta, lo que permite llevar cargas más voluminosas.
UH-60 con ESSS:
EC 725 con pod de cohetes y cañón:
Chao
Lucentum, en efecto los últimos Cougar llevan unos pilones de bastante capacidad, pero aun así no igualan a los ESSS, que permiten llevar hasta 4 depósitos extra, o 4 lanzacohetes de 19 alveolos o 4 pods de ametralladoras, o 16 Hellfire en lanzadores cuádruples, o hasta 8 misiles Stinger (en lanzadores dobles) o combinaciones de ellos.
Los del EC 725 Cougar (el último de la familia) sólo permiten llevar o dos depósitos o dos lanzacohetes o dos barquillas de ametralladoras, o combinaciones. Ni misiles, ni permite tanta cantidad de carga.
Además, los ESSS son de implantación alta, lo que permite llevar cargas más voluminosas.
UH-60 con ESSS:
EC 725 con pod de cohetes y cañón:
Chao
-
Orel - Moderador
- Mensajes: 46184
- Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
- Ubicación: España, en el bocho
por Leopard 2 el Sab Nov 17, 2007 8:54 pm
El NH-90 también porta esos pilones muy parecidos al del Cougar.
Los External Stores Support System (ESSS) en el Naval es mas corto porque no entraban en los buques
Los External Stores Support System (ESSS) en el Naval es mas corto porque no entraban en los buques
El mejor amigo es que el lo sabe todo de ti, y aun así, sigue siendo tu amigo. (Kurt Kobain)
-
Leopard 2 - Mensajes: 832
- Registrado: Sab Mar 26, 2005 8:49 pm
por Voronezh el Sab Nov 17, 2007 9:29 pm
Ojo que el MH-60S es una version del S-70A, el terrestre de toa la vida (con ligeros cambios, entre ellos el patin igual que el del Seahawk) mientras el naval es el S-70B (SH-60B/F ahora MH-60R).
Para no pillarse los dedos es mejor decir H-60 a secas
Para no pillarse los dedos es mejor decir H-60 a secas
El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en proporción a su facilidad para dudar.Henry Louis Mencken
-
Voronezh - Mensajes: 4285
- Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:51 pm
- Ubicación: Burpelson AFB
por Orel el Sab Nov 17, 2007 9:46 pm
Gracias por la foto del NH-90 con pilones. Ahora me falta con pértiga de reabastecimiento.
No sabía lo del acortamiento de alas para las navales... claro que es normal dada su gran envergadura (como dcies, a ver donde entraba "eso" )
En todo caso, esos pilones de la versión naval permiten el uso de Hellfire y Stinger. No sé si el NH-90 (el EC 725 seguro que no) podrá llevar algo de eso, aunque me extrañaría dada la implantación baja de los pilones.
La versión del ESSS naval ¿es compatible con la instalación normal de torpedos y misiles Penguin y Hellfire del SH-60B Seahawk (como los nuestros)? Entonces su cantidad de pilones disponibles sería aun mayor: 4 en total (los dos ESSS más los pilones del fuselaje estilo Cougar y NH-90), equivalente a la de veriones terrestres.
Chao
No sabía lo del acortamiento de alas para las navales... claro que es normal dada su gran envergadura (como dcies, a ver donde entraba "eso"
)
En todo caso, esos pilones de la versión naval permiten el uso de Hellfire y Stinger. No sé si el NH-90 (el EC 725 seguro que no) podrá llevar algo de eso, aunque me extrañaría dada la implantación baja de los pilones.
La versión del ESSS naval ¿es compatible con la instalación normal de torpedos y misiles Penguin y Hellfire del SH-60B Seahawk (como los nuestros)? Entonces su cantidad de pilones disponibles sería aun mayor: 4 en total (los dos ESSS más los pilones del fuselaje estilo Cougar y NH-90), equivalente a la de veriones terrestres.
Chao
-
Orel - Moderador
- Mensajes: 46184
- Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
- Ubicación: España, en el bocho
por Leopard 2 el Sab Nov 17, 2007 10:03 pm
Orel escribió:La versión del ESSS naval ¿es compatible con la instalación normal de torpedos y misiles Penguin y Hellfire del SH-60B Seahawk (como los nuestros)? Entonces su cantidad de pilones disponibles sería aun mayor: 4 en total (los dos ESSS más los pilones del fuselaje estilo Cougar y NH-90), equivalente a la de veriones terrestres.
Diras 5 en total. El SH-60B Block I de los que disponemos portan 3 pilones de armamento (uno es doble). Pero creo que el ESSS acortado solo es apto para el MH-60S
El mejor amigo es que el lo sabe todo de ti, y aun así, sigue siendo tu amigo. (Kurt Kobain)
-
Leopard 2 - Mensajes: 832
- Registrado: Sab Mar 26, 2005 8:49 pm
por Leopard 2 el Dom Nov 18, 2007 11:39 am
No es una Minimi de 5.56 mm sino que es una de la misma casa FN de Herstal pero de 7.62 mm denominada FN MAG.
De otras perspectivas
De otras perspectivas
El mejor amigo es que el lo sabe todo de ti, y aun así, sigue siendo tu amigo. (Kurt Kobain)
-
Leopard 2 - Mensajes: 832
- Registrado: Sab Mar 26, 2005 8:49 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados