yasiw escribió:Que me perdone Meteco, pero de verdad que me he perdido en sus disertaciones. Debo ser yo que estaré más espeso de lo normal [emoji55]
Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk
Reconozco que el planteamiento resulta complicado de justificar en un foro como este. Creo que resultaría complicado en cualquier foro
Lo que intento decir es que la defensa es parecido a un seguro, mejor tenerlo y mejor no tener que usarlo. Considerarlo un gasto que hay que hacer, pero tampoco irse siempre a lo más de lo más, que a veces la diferencia que habrá entre el más caro, el de mejores coberturas y, si existe, el obligatorio, será mínima, si es que la hay.
Entonces la inmensa mayor parte de las veces lo que se compra es para no usarlo más que para pasearlo, que los demás sepan que lo tenemos y que cuidadín, cuidadín con lo que ellos intenten.
También que las capacidades reales de los productos son una lotería respecto de lo que en teoría son, y que no hay que dar por supuesto nada. Por ejemplo, ganar unos kilómetros de alcance en un misil puede ser determinante, pero si el otro es mejor localizando el blanco, quizá esos kilómetros que nos venden no resulten en un mejor producto. Pero como ninguno de los dos habrá sido usado en un conflicto real, no sabemos lo que es mejor.
Así que el factor que yo añado es que ante ese gasto, normalmente grande, y ante las incógnitas de qué producto es mejor, entre los factores fundamentales para decidir esté el de fabricar y si es posible también diseñar en el propio país.
Orel ponía el ejemplo de equipamiento médico. Lo que pasa es que ese equipamiento se compra para usarlo al 100%. Mejor definición lleva a diagnósticos más acertados y prematuros. Más rápido puede significar la diferencia entre morir o vivir, entre tener secuelas y no tenerlas. Ahí sí hay que buscar lo mejor porque es algo que se usa desde el primer al último día. No es comparable.
] del programa VCR 8x8 Dragón, la variante Vehículo de Exploración y Caballería (VEC) que sustituirá a los veteranos vehículos actualmente en servicio se retrasa, pendiente del segundo lote de producción aún no contratado. En este sentido, en numerosas ocasiones la Caballería ha considerado la torre tripulada prevista para este vehículo como un requisito al que no desea renunciar.
] en el que se podrían evaluar las diferentes opciones del mercado, tanto en plataformas como en torres, con la posibilidad de buscar la comunalidad con plataformas ya seleccionadas. Este sería el caso del Dragón ya seleccionado para el Ejército de Tierra, 