OrBat del Ejército de Tierra español

[ManuVaz]

Lo del mando de montaña a mi me deja frio, frio.

Pues me imagino que cuando ves la "Aragon" como BOP te congelaras del todo.

Los pelos de punta, y con las otras ni te cuento

Saludos

[Lazarus]

Esto responde a la estrategia esa de "si los mios estan confusos y no entienden el organigrama, que leches va a entender el enemigo" no ?

[Vorlon]

Mas bien responde... ¿ Y de lo mio, qué?

Estas brigadas se debatieron cuando las primeras rotaciones a A-stan, para que todas las brigadas pudieran participar, teóricamente eran para ese conflicto, se montaron tarde y ahora se las come el ET en otra situación geopolitica completamente diferente.

Saludos

[Peter]

Trataba de responder de forma simple, con imágenes, a la extensísima pregunta de Dovlado . Espero que le ilustre sobre el tema.

De manera excelente
Muchas gracias!

[Peter]

Un saludo:
Disculpad, pero tengo una duda con respecto al Orbat acual del ET, con los últimos cambios...
Entiendo que las brigadas Guadarrama y Aragón han perdido su batallón ligero...sin visos de recuperarlo...¿es así?
En ese sentido, no entiendo muy bien que su Grupo de artillería tenga una batería ligera Light Gun...Me parece que tendría más sentido estandarizar toda su artillería en M109 (a la espera de sustituto, sea lo que sea) y ceder esas baterías de 105 mm para crear un grupo de artillería en el mando de tropas de Montaña (es más, volver a crear una brigada de cazadores de montaña en el marco de la Castillejos), o bien, mandar los LG a CyM para complementar los SIAC, o bien cederlas a la IM para retirar sus OTO Melara...que ya les vale.
En fin, no sé si podéis arrojar algo de luz al respecto...
Gracias.

[CVR]

Si no ha habido cambios, y no me equivoco, aun hay brigadas pesadas con batallones ligeros. La composición sería:

Brigada «Aragón» I.

- Regimiento de Infantería «Arapiles» n.º 62 (BIMZ).

- Regimiento de Infantería «Barcelona» n.º 63 (VAMTAC)

- Regimiento Acorazado «Pavía» n.º 4 (Zaragoza).

Brigada «Guzmán el Bueno» X.

- Regimiento de Infantería «La Reina» n.º 2.

- Regimiento de Infantería «Garellano» n.º 45 (VAMTAC)

- Regimiento Acorazado «Córdoba» n.º 10.

Brigada «Extremadura» XI.

- Regimiento de Infantería «Saboya» n.º 6.

- Regimiento de Infantería «Tercio Viejo de Sicilia» n.º 67 (VAMTAC)

- Regimiento Acorazado «Castilla» n.º 16.

Brigada «Guadarrama» XII.

- Regimiento de Infantería «Asturias» n.º 31.

- Regimiento Acorazado «Alcázar de Toledo» n.º 61.

[Peter]

Si no ha habido cambios, y no me equivoco, aun hay brigadas pesadas con batallones ligeros. La composición sería:

Brigada «Aragón» I.

- Regimiento de Infantería «Arapiles» n.º 62 (BIMZ).

- Regimiento de Infantería «Barcelona» n.º 63 (VAMTAC)

- Regimiento Acorazado «Pavía» n.º 4 (Zaragoza).

Brigada «Guzmán el Bueno» X.

- Regimiento de Infantería «La Reina» n.º 2.

- Regimiento de Infantería «Garellano» n.º 45 (VAMTAC)

- Regimiento Acorazado «Córdoba» n.º 10.

Brigada «Extremadura» XI.

- Regimiento de Infantería «Saboya» n.º 6.

- Regimiento de Infantería «Tercio Viejo de Sicilia» n.º 67 (VAMTAC)

- Regimiento Acorazado «Castilla» n.º 16.

Brigada «Guadarrama» XII.

- Regimiento de Infantería «Asturias» n.º 31.

- Regimiento Acorazado «Alcázar de Toledo» n.º 61.

Cierto...me he equivocado con el "Barcelona" que lo he metido en las tropas de montaña...
Es decir, solo la Guafarrama está "incompleta" (tras ceder el "América"...
En ese sentido...¿hay planes para firmar un nuevo batallón?...si no es así, vale lo dicho para los Light Gun...creo no tiene sentido una batería de 105 mm en una brigada "pesada"

[Vorlon]

ierto...me he equivocado con el "Barcelona" que lo he metido en las tropas de montaña...
Es decir, solo la Guafarrama está "incompleta" (tras ceder el "América"...
En ese sentido...¿hay planes para firmar un nuevo batallón?...si no es así, vale lo dicho para los Light Gun...creo no tiene sentido una batería de 105 mm en una brigada "pesada"

En eso mismo me equivoque también.

No va ha haber nuevos batallones ligeros, de hecho esos están por cuestiones políticas mas que operativas y militares. E incluso deberían transferirlos directamente al mando de apoyo de Coruña,como refuerzo,seguridad etc.
Y las brigadas volver al tipo necesario.

Los grupos de artillería ( e ingenieros) deberían volver a ser idénticos en materiales, hay algunos comentarios de que el GACAPAC volverá a tres baterías de 105mm, y carecerá de Dragón como estaba planificado. Volverá a "De paracaidistas" como no debió dejar de ser, que lo hizo a medias como todo en este bendito pais.

saludos

[CVR]

No va ha haber nuevos batallones ligeros, de hecho esos están por cuestiones políticas mas que operativas y militares. E incluso deberían transferirlos directamente al mando de apoyo de Coruña,como refuerzo,seguridad etc.

Es un tema muy espinoso, creo que políticamente inabordable.

[Vorlon]

Políticamente es perfectamente asumible, es un titular de un día y al siguiente olvido. Eso es lo que consiguió el partido que se cree hizo algo por la defensa nacional, manteniendo el cuartel de San Sebastián.

Saludos

[Austrohungaro]

Tampoco quedan tan lejos de Pamplona como para que sea imposible incorporarlos al nuevo mando de montaña.

Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk

[Vorlon]

Tampoco quedan tan lejos de Pamplona como para que sea imposible incorporarlos al nuevo mando de montaña.

Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk

Ni fusionándose los dos regimientos /batallones en la base de Áraca, que acogió una medio brigada y ahora un medio grupo logístico, tendrías un batallón al completo.

Y esa seria una opción viable para salvar los muebles, la operativa y la del honor, viabilidad política para otros.

Saludos

[Lazarus]

Ni fusionándose los dos regimientos /batallones en la base de Áraca, que acogió una medio brigada y ahora un medio grupo logístico, tendrías un batallón al completo.

Que fusionando dos regimientos no obtienes un batallon completo ?

Y les llaman "regimientos" por algun motivo en concreto ???

[CVR]

Ni fusionándose los dos regimientos /batallones en la base de Áraca, que acogió una medio brigada y ahora un medio grupo logístico, tendrías un batallón al completo.

Que fusionando dos regimientos no obtienes un batallon completo ?

Y les llaman "regimientos" por algun motivo en concreto ???

El regimiento es una unidad administrativa, y algunos tienen dos batallones pero otros solo uno (como es el caso).

[Lazarus]

Ni fusionándose los dos regimientos /batallones en la base de Áraca, que acogió una medio brigada y ahora un medio grupo logístico, tendrías un batallón al completo.

Que fusionando dos regimientos no obtienes un batallon completo ?

Y les llaman "regimientos" por algun motivo en concreto ???

El regimiento es una unidad administrativa, y algunos tienen dos batallones pero otros solo uno (como es el caso).

Correcto, Correcto.

Pero, en "tamaño" de unidad, Regimiento > Batallon. Que fusiones 2 Regimientos y obtengas < Batallon es... sorprendente ? (Bueno, no, realmente, en España, no)