Heyl Ha'Raglaim (Ejército de Tierra de Israel)

[juantono carro 001]

Este articulo es sobre la invasión al Libano.
Saluditos

[Nuldar]

Me lo he leí­do entero, y me ha gustado mucho. ¿de qué año es?

[juantono carro 001]

Gracias amigo.
Lo escribí­ haya por 1.986.
Con personas inteligentes se puede trabajar a gusto. Seguiré colgando cosas sobre las gurras arabe-israelies.
Saludos Al-Lah Akbah Hermano

[juantono carro 001]

En la árida llanura de los Altos del Golan, los CC sirios se poní­an en marcha en yuna sincrionización sin precedentes con la infanterí­a egipcia casi a 500 Km. al sudoeste. Sin embargo a excepción de un puesto, los israelies no fueron cogidos por sorpresa.
En la planicie al sur del monte Hermon las sirios lanzan al ataque a dos Div. de carros (600 unidades) y otras dos de infª mecánizada (30.000 soldados y otros 300 CC). Con esto .llas fuerzas Acorazadas israelies de hallaban en inferioridad de casí­ 5 a 1 y más de 30 a 1 en infª.
Una gran barrera de fuego de las baterias sirias, protejieron a los carros detonaminas sirios que abrieron unos pasillos por los campos minados de israel y salvaron el magní­fico foso antitanque que los judios habí­an excavado desde 1.967. Luego utilizando la carretera de Damasco a Kuneitra como un eje de avance y la de Sheikh Miskin-Tafid como otro, las tropas arabes (sirias) avanzaron por la rocosa llanura hací­a Ahmadiye, en el norte, Hushniye en el centro y Rafid al sur. La Embestida principal se dirijia a Hushniye dónde el objetivo era del uente de Bnot Yaakov, era importantí­simo, vamos primordial capturar ese puente única lí­nea de abastecimiento israelí­ al Golan central.
Esa zona era muy peligrosa, no habí­a obstaculo natural alguno entre la lí­nea del anterior Alto el Fuego y la escarpadas del Golan que pudiera frenar el avance de los sirios. Si los judios no podian detener el avance antes de que les hicieran retroceder sobre la escarpa, perderian la batalla de los Altos del Golan que dominaba Galilea (a escasos 30 Km.). Sabí­an que para reconquistar esa zona tendrilan que pagar un alto precio en material y bajas humanas.
Los T-54 y T-55, avanzando en grupos de seí­s o siete no se limitaban a las carreteras. "Fluian como el agua, abriendose camino siempre que fuera posible" Dijo despues un veterano Coronel israelí­. La tares de destruir las posiciones hebreas aisladas que se iban quedando atrás del avance sirio, se encomendó a la infanterí­a que seguí­a a los carros, abordo de BTR-60, se trata de la táctica del "RULO" enseñada a los sirios por asesores rusos. En vez de reconocer y tantear y más tarde concentrarse contra los puntos débiles de la lí­nea enemiga, los sirios avanzaban sain la mayor preocupación un carro al lado de otro a lo largo de todo el frente desde el Monte Hermon en el norte a Rafid en el sur.
Los defensores israelies luchabn con habilidad y nervios de acero en un esfuerzo de detener el avance arabe. Hubo combates de carros en la estrecha franja de llanura. El ejército israeli se hallaba en plena movilización y largas columnas de Centuriones y Pattons no tardaron en asomarse al Golan por las serpenteantes carreteras de Tiberiades a los Altos.
Los defensores tubieron que reistir 48 horas y fue entonces cuándo se crean la mayor parte de las leyendas de la campaña. Sean apócrifas algunas de ellas, existen pocas dudas de que los israelies causaran estragos en las oleadas de carros sirios. Una vez más demostraron los Centuriones su superioridad sobre los carros soviéticos. Se conocia que Siria contaba con los modertnos T-62 y se temia que los Centuriones y los M-4 E8 fueran superados. Pero éstos no aparecieron hasta el seguyndo dí­a de combates, cuándo los sirios lanzan sus reservas. Los T-62 estaban en minoria y en las manos inexpertas de los sirios su cañones de 115 de ánima lisa y sus telémetros láser no podí­an comparase a los 105 de los CC israelitas.
Los T-55, T-56, T-62 y los Centurione y Pattons empleaban proyectiles perforantes y APDS que disparados por los cañones de 105 eran especialmente motí­fera. Cada granada de esta clase de munición tiene un núcleo de Tungsteno endurecido rodeado por una camisa de material más blando, que se comprime en el tubo del cañón, en la boca de este se desprende la camisa y el proyectil sale comprimidí­simo. Los dos bandos usaban nmunición HEAT que dirige el efecto explosivo por un pequeño agujero. Solo los Centuriones podí­an disparar granadas HESH, que se aplastan al impacto y sueltan un casquete de metralla que da vueltas opor el interior del carro impactado.
Los T tienen la desventaja de portar sus proyectiles en la torreta con el peligro que una bala perforante convertiera los cc rusos en llamenates piras explosivas, ya que no disponen (T-55 y T-56) de escoyillas de seguridad y era entonces cuándo rara vez escapaban de la detonación.
La munición del Centurión está entibada con menores probalidades de incendio. Su sistema de control de fuego era tambien más eficaz que en los cc arabes. El artillero israelí­ estabas en situación de hallar la distancia al blanco con rafagas de la ametralladora coaxial, esto se traslada autom´ticamente al cañónde 105 mm.asegurando virtualmente la certeza de impacto en el blanco. Los M-4E8 VHSS de cañón 105 tenia lcance aún más rápiso por medio de un computador de control de fuego.
Volviendo a los combates. En el frente el General Sirio Yussuf Chakur estaba angustiado, el avance de sus carros habí­a sido contenido por fuerzas muy inferiores y muchos que habí­an atravesado las lineas israelies en auténtica formación de frente, estaban destruidos.
Los Blindados arabes habí­an forzado a los israelies a retroceder de las carreteras y colinas, pero éstos se habí­an aferrado tenazmente a las posiciones retrasadas de defensa última presentando batalla. La infª siria tendrí­a que haber atacado tales posiciones más se quedó al amparo de sus blindados y transportes acorazados junto a las cunetas de las carreteras,´cuándo sus CC fueron batidos. Todo el avance sirio quedo paralizado.
Chakur trtó de romper el punto muerto en el centro con un ataquede ,flanco desde el norte. Unos 1.800marroquieslas primeras tropas aliadan de Egipto y Siria que entraban en acción, fueron totalmente batidas.
N.A. Perdonad, estoy cansado el proximo dí­a seguire narrando el contraataque israeli. Esto es bastante largo. Gracias.
Veamos un par de fotos de CC de aquellos momentos.




Saludos. Al-Lah Akbah

[flagos]

Los T-62 estaban en minoria y en las manos inexpertas de los sirios su cañones de 115 de ánima lisa y sus telémetros láser no podí­an comparase a los 105 de los CC israelitas.

Los T-62 sirios no contaban con telémetro láser, si no con el telescopio TSh2B-41U que usaba un sistema de estadimetrí­a para calcular la distancia, era un derivado del TSh2B-32 del T-55, con el simple cambio de la lí­nea de punterí­a adaptada a las municiones de 115 mm (que eran más veloces y por ende con una trayectoria más plana).

Lo que sí­ tení­a el T-62 y era novedad (porque los T-55 árabes no lo incluí­an) era el sistema de combate nocturno en base al proyector IR "Luna", que debe haber sido el TNK-3 (no creo que se haya tratado de los TNP-1 iniciales) y era este el motivo del temor israelí­. Sin ser la gran cosa -permití­a observación noctura hasta unos 400 m- colocaba al T-62 por delante de todo lo que tení­an los israelí­es en combate nocturno, al carecer sus carros de algún sistema de éste tipo. Y de hecho, cuando los T-62 atacaron de noche hicieron un buen alboroto, pero para fortuna d elos israelí­es, avanzaron en solitario, sin protección de la propia infanterí­a, y fueron en su mayorí­a puestos fuera de combate por los equipos anticarros israelí­es.

Solo los Centuriones podí­an disparar granadas HESH,

Bueno, para el 73 la gran mayorí­a (si no todos) los M-48 habí­an sido rearmados con el 105 mm así­ que en teorí­a podí­an usar la munición británica.

Su sistema de control de fuego era tambien más eficaz que en los cc arabes. El artillero israelí­ estabas en situación de hallar la distancia al blanco con rafagas de la ametralladora coaxial, esto se traslada autom´ticamente al cañónde 105 mm.asegurando virtualmente la certeza de impacto en el blanco

Bueno, la ametralladora coaxial del Centurion era apta hasta unos 2000 m máximo para el cálculo del alcance, más allá era muy estimativo; los T-55 con la munición HVAP podí­an hacer fuego tenso hasta los 1.200 m y los T-62 hasta los 1.500 mts. corrigiendo por la estadia de ahí­ para arriba. Sin embargo, en el teatro del Golán, el grueso de los enfrentamientos tuvo lugar por debajo de los 500 m , así­ que eran todos tiros tensos, sin necesidad de estimaciones. Un "a quemarropa" aterrador. Pero claro, la diferencia entre el entrenamiento entre los artilleros árabes y los israelí­es se hací­a notar.

. Los M-4E8 VHSS de cañón 105 tenia lcance aún más rápiso por medio de un computador de control de fuego.

Que los israelí­es detestaban y a las distancias a las que se combatió era inútil.

Saludos.

[charliebravo]

Lo que sí­ tení­a el T-62 y era novedad (porque los T-55 árabes no lo incluí­an) era el sistema de combate nocturno en base al proyector IR "Luna", que debe haber sido el TNK-3 (no creo que se haya tratado de los TNP-1 iniciales) y era este el motivo del temor israelí­. Sin ser la gran cosa -permití­a observación noctura hasta unos 400 m- colocaba al T-62 por delante de todo lo que tení­an los israelí­es en combate nocturno, al carecer sus carros de algún sistema de éste tipo. Y de hecho, cuando los T-62 atacaron de noche hicieron un buen alboroto, pero para fortuna d elos israelí­es, avanzaron en solitario, sin protección de la propia infanterí­a, y fueron en su mayorí­a puestos fuera de combate por los equipos anticarros israelí­es.

Flagos para el tema de observacion y tiro nocturno del T-62 "basico", en el caso del tirador este lleva un TPN-1 enlazado al proyector L2 "luna", el jefe de carro lleva un TKN-1 que se enlaza con el proyector OU-2, el conductor por su parte dispone de un TVN-2 que va enlazado al proyector FG-100.

el TKN-3 es un sistema posterior.

salud

[flagos]

Ah,.....entonces era el TNP-1 nomás. ¿En qué versión se incorpora el TKN-3?

[charliebravo]

el TKN-3 es un sistema que se integra en le T-62M y en las distintas variantes del T-54/55AM, es ademas un sistema normal en muchas variantes del T-72.

salud

[charliebravo]

para reconquistar esa zona tendrilan que pagar un alto precio en material y bajas humanas.
Los T-54 y T-55, avanzando en grupos de seí­s o siete no se limitaban a las carreteras. "Fluian como el agua, abriendose camino siempre que fuera posible" Dijo despues un veterano Coronel israelí­. La tares de destruir las posiciones hebreas aisladas que se iban quedando atrás del avance sirio, se encomendó a la infanterí­a que seguí­a a los carros, abordo de BTR-60, se trata de la táctica del "RULO" enseñada a los sirios por asesores rusos. En vez de reconocer y tantear y más tarde concentrarse contra los puntos débiles de la lí­nea enemiga, los sirios avanzaban sain la mayor preocupación un carro al lado de otro a lo largo de todo el frente desde el Monte Hermon en el norte a Rafid en el sur.

Fue una mala aplicacion de lo enseñado por los Rusos, pues las tacticas "sovieticas" si que contemplaban reconocimientos y tanteos.

salud

[charliebravo]

Los T tienen la desventaja de portar sus proyectiles en la torreta con el peligro que una bala perforante convertiera los cc rusos en llamenates piras explosivas, ya que no disponen (T-55 y T-56) de escoyillas de seguridad y era entonces cuándo rara vez escapaban de la detonación.

bastante discutible,lo de la ubicacion de la ammo, pues en los T54/55 y T-62 es una cantidad minuscula de ammo que va ubicada en la torre.

sobre el asunto de la escotilla de seguridad.........te refieres a la escotilla de escape??...........pues si tienen, esta ubicado en la panza al lado izquierdo, en la zona que comprende el sector entre el conductor y el tirador del tanque.

salud

[juantono carro 001]

M refiero a expulsador de vainas
Saludos "Kamaradem"

[juantono carro 001]

Jopelines, haced una cosa. ¿Por que no escribí­s al Reino Unido al Coronel del Royal Army A.J. Barkrl Autor de lo que estoy comentando.
La Guerra del Yom Kippur.
1ª esd. publicada en EEUU 1.974 (unos meses después de terrminado el conflicto) RANDOM HOUSE INC.
Director Editorial Barrie Pitt. Investigación Carina Dvorak.
Sois la leche tios... (¡De buenos!)
Escribid unos libros por favor, haber si nos enteramos de lo que pasó allí­
Saludos Al-La Abkah Hermanos.

[flagos]

¿Y quién te dijo que no lo hemos hecho?

[juantono carro 001]

¡Bravo Flaggos! apuntate 10 Gallifantes.
Dine ¿Qué libros? es para adquirirlos. O ¿Que os ha contestado el glorioso Coronel Barkler.
Halah malah. Al-Lah Akbab samah.

[flagos]

Sí­, contestó:

Flagos, you are my new God.


Yours ever: Cl. Barkler

¿Sobre qué cosas que Charlie o yo hemos escrito te quedan dudas?