pagano escribió:Ambos sistemas están superados y anticuados: el HAWK, un sistema sesentón, muy rebasado. Una de las muestras de ello ha sido una de las últimas modernizaciones del sistema ha sido (por lo menos en las baterías del RAAA 74) es instalarles a los radares de exploración, para en caso de saturación de contramedidas electrónicas, ponerles un novísimo visor infrarrojos, siendo el montado nada más y nada menos que el flir que montaba el F4C.
En cuanto al SPADA, su misil no deja de ser un SPARROW E-F al que se le ha hecho cirugía estética para quitarle un montón de años de encima, un misil que nunca ha sido la reina de la huerta.
Pagano, más razón me das aún
: dije que no eran sistemas simples y no lo son, y estos sistemas "no simples" cuanto más antiguos son, menos simples aún de mantener.
Los M-56 se mandan por retiro y además a Ucrania le ayuda que sean simples. Los Hawk y Spada se mandan por retiro pero no por simplicidad.
Atticus escribió:Muchas veces he dicho que igual es momento de dejarse de tanto "paso adelante" para dar un "paso al lado". Dejarnos de las mierdas de las "sextas generaciones" y poner nuestro interes en conseguir unos quintas que se puedan adquirir, mantener y operar de manera razonable. La hora de renunciar a la municion "introduzca aqui su nombre de espada famosa" con diez metros mas de alcance y desarrollar y producir una municion mas asequible...
Bola extra. Producir cosas asequibles tambien es un desarrollo tecnologico/industrial de la hostia.
Eso llevamos diciéndolo años, aquí y en el podcast.
Sin tampoco extremarse: viene bien desarrollar tecnología punta, la cuestión es que
no toda la inversión vaya a cosas caras, complejas y lentas de fabricar.
Usando tu ejemplo: no está mal tener sexta generación opcionalmente tripulada... siempre que buena parte de tu esfuerzo económico y tecnológico vaya a desarrollar y comprar muchísima mayor cantidad de drones más baratos y rápidos de fabricar, y todo ello dentro de un mismo programa FCAS, NGAD o el que sea. El problema es centrarse excesivamente sólo en la pieza cara y escasa.
Pongo otro ejemplo: no critico ir al Euromalo de por sí, aeronaves de esa clase seguirán siendo necesarias, critico que la enorme mayoría del gasto español en drónica vaya a ese proyecto, dejando de lado muchas otras categorías de drones más asequibles que debíamos estar haciendo para ayer y en cantidades ingentes. Ése es el grave error.
Saludos