Atticus escribió:
Pero... entendemos que ese "buen cuerpo civil" es civil ¿no? Y que, por lo tanto, le acabas de quitar a la UME diez helicopteros.
No, al ET, concretamente, a la FAMET.
Ups. Si. Eso queria decir, corro a corregirlo.
Fijate, solo de saque, consigues ahorro en helicopteros, en lugar de necesitar unos con especificaciones militares, te valen opciones civiles mas baratas.
Si yo eso no lo discuto... del todo. Lo que digo es que ahora tienes diez helicopteros que puedes usar para la guerra en caso de necesidad, pero que si la agencia es civil esos helicopteros los tendras... pero no te serviran para ir al combate. Y si los necesitas, el ahorro que pudieras haber tenido te va a salir carisimo. Cuestion aparte es
cuanto te ahorras realmente. Porque igual por solo una decena de helicopteros no te sale a cuenta introducir otros modelos mas "baratos" en cuanto empiezas a tener en cuenta que los "caros" son sistemas ya establecidos y rodados, con una linea logistica madura y unas infraestructuras de manenimiento completas y en funcionamiento. Si introduces una decena de helicopteros "baratos", pero les tienes que buscar unas maestranzas, montar una linea logistica, formar a un personal.....
pagarles sueldos civiles. Pues igual la cosa del "abaratamiento" ya no sale tan barata ni tan clara. A lo mejor las cuentas son que por muy pocas perras de mas (o incluso de menos al final) consigues un salto brutal de capacidades y factor "multiuso".
Porque ? Regimientos de papel te creo yo los que quieras en unos minutos, todo es abrir un Excel!
No nos veo en un follon como el de Ucrania a nosotros solos. Pero si se iniciara una guerra convencional a gran escala, tendriamos que movilizar a los jovenes
(me declaro oficial y publicamente viejo y cobarde desde este momento) e inscribirlos en unas estructuras. Esos "regimientos de papel" son las estructuras. Hace medio año tenia una opinion completamente diferente al respecto, lo confieso.
Relacionado con eso, la incorporacion de los helicopteros de la UME a las FAMET seria imposible...
porque ya son las FAMET. El meter dentro del ejercito a una unidad compuesta por H175, por poner un ejemplo, seria exactamente la misma locura que inscribir a los helicopteros de Salvamento Maritimo. Que, si quereis, os recuerdo como es el modelo "helicopteril" de esa agencia y os recuerdo tambien que asi es como terminarian unas UME civiles. Y a ver como militarizas tu helicopteros en leasing o subcontratados. O como convences al piloto polaco de que es español de toda la vida de dios. Porque el elefante en la habitacion es el ordenamiento legal de nuestro pais donde, si civilizas esa funcion, pasa a estar controlada por las autonomias con lo que eso representa. Y que no se me entienda mal, a mi me parece muy bien como esta ordenado este pais, de esa manera. Como me parece muy bien que las estructuras supraautonomicas
en estas cosas esten militarizadas. A mi es que eso lo considero motivo para militarizar, no fallo.
Y aunque nos centremos en los helicopteros porque este hilo es de eso, lo haria extensible a todo: TOAs, camiones, etc.