Hola buenas:
Como respuesta a la pregunta de siestuve en la comision evaluadora del fusil de asaltodel ejercito. tengfo que decirles que no estuve en la comision propiamente dicha pero al igual que muchos otros tuve la suerte de verme implicado en las pruebas.
Para entender esto lo primero que hay que saber es que las pruebas se realizaron en tres fases. La primera la llevo a cabo la comision esa que ustedes nombran pero despues de que esta comision emitiera sus informes correspondientes se pidieron mas informes esta vez a las unidades y ahi fue donde pude probar los fusiles. El Galil (una lastima me hubiese gustado probarlo) y el FNC no pasaron la primera fase y directamente ni los trajeron y el Diemaco estaba cantado que era inferior a los demas participantes (que no malo solo inferior) asi que se demostro muy poco interes por el. Alli probamos el SIG 551 (hablando con otros compañeros de otras unidades me comentaron que ellos habian estado probando el 550 pero el que probe yo era un 551 estoy seguro a menos que no se equivocasen al rotularlo en el cajon de los mecanismos) el Steyr AUG, el diemaco C-7 y El G-36.
Como opinion personal Dire que en mi informe el que mejor califique fue al Steyr pero tengan en cuenta que llevo toda mi vida en unidades montadas y un arma cuanto mas compacta mejor, aparte de que tengo una predileccion estetica por los diseños bull-up y como se trataba de armas de gran calidad al final no tenias muchos reparos en calificar uno u otro por tu gusto estetico o el que mas se adaptase a tu funcion.
Una vez se terminaron estos dias de pruebas, empezo la tercera fase que fue otra evaluacion por parte de otra comision y en esta se calleron de la lista el Diemaco (que estaba cantado) y el Steyr (
sinf sinf) pero yo lo que ya creo es que en esta tercera comision mas que el arma en si se valoraron otros conceptos como la disponibilidad de piezas, precios, accesorios, fabricacion , ect ect cosa harto logica y necesaria ademas los finalistas eran dos pesos pesados y se eligiera el que se eligiese el acierto estaba asegurado pero de todas maneras a esas alturas ya creo que todos sabiamos quien iba a ser el vencedor.
En cuanto a una anecdota o algo asi, pues bueno no se si sera muy graciosa pero al menos resulta curiosa:
Pues resulta que nos fuimos a probar el SIG (que fue el primero que recibimos) y montamos un circuito de tiro como el que montabamos para el L y bueno pues nos pusimos a realizar el ejercicio y a la media hora ya todos habiamos terminado ¿como puede ser si en este ejercicio solemos tardar sobre una hora y pico? me preguntaba yo y un compañero que estaba al lado me llamo aparte y me dijo muy facil melon
¿cuantas veces se te ha encasquillado el arma? . pues ninguna. La moraleja de esta historia es que teniamos tan metido el tema de los encasquillamientos con el L que ya nos parecia algo logico y natural que un arma fallase.
En cuanto a la instruccion de combate con el HK dire que en este pais somos un poco cazurros cambiamos el fusil y no queremos cambiar los procedimientos porque ¡¡VA CONTRA NATURAAAA!!¡¡HEREJIAAA!!
anda ya se han cambiado los procedimientos de el oden de combate minimamente y solucionado ya esta .Anda que no se le dio vueltas al tema del barrigazo e incluso supe de que se presento un informe pidiendo la investigacion o fabricacion de un G-36 de culata rigida
para que veais cuando era tan facil como adaptar el cuerpo a tierra que se hacia antaño con la Z-70B o sea apoyar ambos brazos y tirar el cuerpo hacia atras. Aunque yo soy mas partidario de que a los chavales les diesen en cada petate unas rodilleras y se dejasen caer sobre ellas. Pero en esto si que no ando desde hace algun tiempo muy versado y es una opinion que puede que alguien con mas crirterio y conocimientos que yo pudiera rebatirme si es asi que por favor no dude en hacerlo pues no saber no es malo no querer saber si.
Mmm por cierto el M-16 no se presento a este concurso que yo sepa, lo probe en unas jornadas de intercambio en Sarajevo.
Saludos.
P.D: disculpenme si les trato de usted pero es la costumbre , eso no significa que este enfadado ni que me caiga mal la gente ni nada de eso simplemente creo que es deformacion profesional y me sale solo.