Fotos y ví­deos terrestres

[Pablo]

Farre1 escribió:

PD tuve un pequeño problemilla con la TT-33 no tiene fresado el la recámara pero en el interior la tiene toda llena de soldadura un poco mas y me la hacen fresar, al final les convencí­ que no hacia falta que con la recámara llena de soldadura y el cañón taladrado y el sistema de de disparo que no se be fresado estaba mas que bien que no hacia falta hacerle esto al final lo entendieron

Y seguro que llevas razón Farre1, pero si fuera yo, por supuesto que irí­a a reglamento, pues expedir un certificado es algo muy serio que puede acarrear consecuencias y uno está para acatar las normas .

Nunca se ha marcado una raya y se ha afirmado algo parecido a...."apartir de hoy se presentarán todas las armas en las intervencions para renovar su certificación"...nunca. Lo que ha ocurido es un seguir la bola y apartir de un momento dado certificar de manera correcta pero con un stock de armas inutilizadas de forma incorrecta del copón

Ahora mismo no podrí­a afirmarlo, pues como te dije no estoy destinado en una intervención de armas, a pesar de que sí­ realizamos algunos trámites, como es la renovación de licencias, el resto casi todo lo derivamos a las intervenciones, pero "Supongo" que según el arma vaya cambiando de titular o se vayan inspeccionando a los coleccionistas, pues se irán renovando con los nuevos certificados, aunque lo ideal serí­a como dices , que a partir "de" todo el mundo deba ir a que se le expida un nuevo certificado de inutilidad.

Eso es como todo Charly015, hasta que no pase nada gordo y la cosa vaya bien, pues así­ seguirá, que si un dí­a pasa algo, pues empezarán a cambiar las normas casi a diario.

Saludos.-

[farre1]

Charly todas estan legalmente y cumplen toda la legislacion española de armas inutilizadas incluiendo el mauser que esta con certificado de eibar que es el español
TT-33 solo era un cambio de nombre y levava el certificado español pero en nombre de otra persona yo solo cambie de nombre
si aplicamos este si :

B) Las pistolas deben tener en el cañón y, en su caso, en los cañones intercambiables:

Un fresado, paralelo a su eje, practicado a partir de su plano de culata, en la parte que coincida con la ventana de expulsión, de longitud igual a la del cartucho y de anchura igual al calibre, aproximadamente.

pero luego hay el otro apartado el que no se leen pocos que pone esto :

E) Asimismo se considerarán inutilizadas las armas de fuego que se hayan sometido a modificaciones irreversibles que obstruyan el cañón e impidan la introducción del cartucho en el mismo.

por tanto mi arma no hacia falta fresarla ya que el cañon al haber la soldadura en la recamara complia el articulo E ves pablo que si cumplia lo que les tuve que hacer ver ese articulo que no lo tenian muy claro

[farre1]

el codigo de armas es muy complicado

charly el mauser esta legal lo hacia para comparar leyes sobre inutilizaciones

A) Armas largas no automáticas o automáticas con dispositivo de bloqueo de cierre, cuando tengan:

Tres taladros en el cañón, de diámetro no inferior al calibre y distanciados entre sí­ cinco centí­metros.

Uno de ellos estará precisamente en la recámara.

[charly015]

Saludos

Irreversible...seguramente la mayorí­a de las armas incautadas en ese arsenal también estaban certificadas como inutilizadas

Irreversible es un término relativo.

Para una persona de la calle, digamos, un ciudadano normal y corriente, irreversible puede ser un cañon taladrado cada x cmts.

Para un Maestro Armero -como fué el último caso que comentamos- un cañon taladrado cada x cmts es coser y cantar y una recámara fresada es un trabajo por hacer

U SALUDO

[Pablo]

E) Asimismo se considerarán inutilizadas las armas de fuego que se hayan sometido a modificaciones irreversibles que obstruyan el cañón e impidan la introducción del cartucho en el mismo.

Perfecto Farre1 , los que no estamos destinados en la intervención de armas no estamos al dí­a en estos temas y durante el servicio si nos surje alguna duda, pues consultamos con alguno que tenga la especialidad, como casi todo, para algo son especialistas.

Saludos.-

[farre1]

ya los que son especialistas, pero yo tengo que ser especialista(que no lo soy mucho pero defefiendo ) por si surge alguna cosa poderla comentar
saludos

[Orel]

Impresionante arsenal el que pusiste, Edu

Que han montado la Republica Independiente de su Casa, pero ha venido los Agentes de la Vecina Monarquí­a de Enfrente, y se lo han requisado to, to, to, to, por to.

Muy bueno, AME

[ruso]

Irreversible es un término relativo.

¿No será que lo escribí­s mal y, en realidad, es (como dirí­a Jesulí­n, en dos palabras) "y reversible"?.

Saludos.

[charly015]

Saludos

Si esto es muy fácil de entender, Pablo y Farre1 están presentando el aspecto oficial del asunto que es como ellos bien comentan...hasta ahí­ nada que añadir

El problema es que creen -por lo que yo he entendido- que eso es Sota, Caballo y Rey y las cosas no son solamente Blancas o Negras

Un Mosquetón con taladros en el cañon no és un trabajo irreversible sino reversible facilmente

Una pistola con el cañon y la recámara fresados no es irreversible sino reversible facilmente.

Alguien dirá..."¡¡¡Oye, ¿ Cómo que reversible?!!!" y yo le respondo, Sí­, reversible facilmente

Por descontado, no és reversible para un ciudadano de a pié pero para un Maestro Armero como ha sido el caso de la incautación de marras es facilí­simo

Por lo tanto, un paisano puede adquirir un arma inutilizada con sus pertinentes certificados de mayor o menor rigor o con su inutilización en mayor o menor grado legalmente. Una vez adquirida se la enví­a al figura -lease Maestro Armero- y éste sin mayor problema te la pone para disparar y, después, a venderla en internet o donde puedan

Eso es lo que han llevado a cabo esos señores

(...)

Mí­ opinión personal sobre esa incautación y sobre el eco que ha recibido...la resumo en una máxima:

Que la realidad no te estropée una buena noticia



UN SALUDO

[Pablo]

El problema es que creen -por lo que yo he entendido- que eso es Sota, Caballo y Rey y las cosas no son solamente Blancas o Negras

Vamos a ver Charly015, o no lo entendiste o no supe expresarme correctamente, lo que he intentado decirte es que existen unas normas, si alguien compra un arma "inutilizada", tiene que tener su correspondiente certificado además de la documentación oportuna, después lo que cada uno haga con ese arma es su problema, pues cualquier modificación en la misma podrí­a considerarse como un delito.

La finalidad de que la gente adquiera armas inutilizadas no creo que sea para posteriormente modificarlas y que puedan ser utilizadas, sino más bien, gente que le gustan y que las quiere simplemente como réplicas; que existe gente que hace lo incorrecto, pues seguro que sí­, pero eso como en casi todo en esta vida.

Saludos.-

[charly015]

Saludos

No, no nos entendemos. No se trata de que haya unas normas sino que hay unos procedimientos (certificación, inutilización). Esos procedimientos no son todo lo correctos que estáis comentando.

Como veo que no queda claro lo que voy a hacer es mostrartelo que será la mejor manera de que lo comprobéis por vosotros mismos en vista de que no nos ponemos deacuerdo

Será el fin de semana así­ que recuerdamelo ya que tendré que escanearte unos documentos y puede que se me pase ya que estoy a más cosas

UN SALUDO

[charly015]

PD. Como me sobra un poco de tiempo te subo esto...



...es un certificado oficial de inutilización de un arma. En éste caso y haciendo un guiño a Farre1 subo el certificado de inutilización de un Mosquetón Mauser Español de 7 mm

¿ Ves a lo que me refiero, Pablo ?

Notas la "rigurosidad" del documento notas la "certificación"

Si tienes alguna duda te subo algo todaví­a más contundente

UN SALUDO

[Pablo]

Que no discuto de que los documentos sean mejores o peores, como te dije es de suponer que cada vez que el arma cambie de titular o por otros motivos, pues se le expida otro certificado, ya digo, es una suposición mí­a, que no diga que se haga , pero independientemente el documento es válido y da fé de la inutilización del arma, por lo tanto volvemos al punto de partida, todo aquel que quiera cruzar la lí­nea lo hará de una forma u otra, lo tendrá más fácil o más dificil, pero lo hará.

La verdad que como certificado es bastante pobre, ni sello, ni firma...serí­a lo normal en aquellos años, pagar el sello por la expedición del certificado y listo

Saludos.-

[charly015]

Saludos

De eso es de lo que yo te estoy hablando, Pablo

Y sí­, es una certificación bastante pobre de una inutilización leve facilmente reversible que no es para nada una excepción

Y volvemos al punto de partida en el que un arsenal ha sido legalmente adquirido, ha sido ilegalmente alterado e ilegalmente vendido que es -dicho sea de paso- lo que he comentado desde unas cuantas páginas atrás

Si las armas fuesen inutilizadas con una rigurosidad cierta tal vez no fuese rentable alterarlas porque puede encarecer el producto o incluso llegar a convertirlas en irreversibles...las inutilizaciones, me refiero

UN SALUDO

[Pablo]

un arsenal ha sido legalmente adquirido, ha sido ilegalmente alterado e ilegalmente vendido que es -dicho sea de paso- lo que he comentado desde unas cuantas páginas atrás

Te ha faltado, que finalmente han sido detenidas varias personas y que han sido decomisadas las armas por el Cuerpo Nacional de Policí­a

Si las armas fuesen inutilizadas con una rigurosidad cierta tal vez no fuese rentable alterarlas porque puede encarecer el producto o incluso llegar a convertirlas en irreversibles...las inutilizaciones, me refiero

Sí­ y no, como te dije las leyes o normas muchas veces están ahí­ durante años, sin tocarlas, salvo que pase algo gordo, luego es cuando los legisladores se apresuran a cambiarlo todo, aprisa, corriendo y casi siempre mal. En cualquier caso Charly015 yo estoy convencido de que todo aquel que quiera delinquir, lo hará, le resulte más caro o barato, pero acabrá por hacerlo, afortunadamente sólo son unos pocos.

Saludos.-