Fragatas F-110

[Graal1973]

mínima disuasión

No queda bien la palabra "mínima" al lado de disuasión. De hecho no queda bien en nada militar. ¿Tú venderías fragatas así?

sería tan sencillo

Lo que propones es de todo menos sencillo

Pero es disuasión, la "máxima" disuasión implica máximo presupuesto de adquisición-operación mantenimiento ¿venderías fragatas así?

Enviat des del meu M2012K11AG usant Tapatalk

[Graal1973]

"16 ya son pocos y el buque esta desfasado / no es operativo para los standares de la USNAVY"

De hecho las F-110 se imspiran en las FREMM como una fórmula intermedia a la hora de escalar hostilidades.

Si seguimos con los Arleigh Burke en mente cada vez que pensamos en nuevas fragatas, los árboles no nos dejarán ver el bosque.

Enviat des del meu M2012K11AG usant Tapatalk

[Lazarus]

"16 ya son pocos y el buque esta desfasado / no es operativo para los standares de la USNAVY"

De hecho las F-110 se imspiran en las FREMM como una fórmula intermedia a la hora de escalar hostilidades.

Si seguimos con los Arleigh Burke en mente cada vez que pensamos en nuevas fragatas, los árboles no nos dejarán ver el bosque.

Pues ya te digo que los que mandan en la AE cuando piensan como les molaria ser, no piensan en la Marine Nationale.

Igual querer ser como X pero luego ir y comprarte naves como Y, ahi hay un tema que habria que analizar...

[A615618 V]

- 16 es lo adecuado para nuestro presupuesto y para las funciones de una fragata escolta de Segunda Línea.
- El buque hoy y ahora es uno de los mejores diseños navales del planeta / Nosotros hemos participado en el diseño/fabricación del Radar SPY-7 de la US NAVY
- La US NAVY lleva años Re-diseñando la fragata Italiana Constellation para convertirla en una F-100
- De hecho las F-110 NO se inspiraron en las FREMM. Son lo opuesto a una Fragata Multimisión.
- El radar AN/SPY-7 es el radar de última tecnología preparado para la nueva generación de misiles como los potentes SM-6
- Ya esta integrado con el sistema de armas AEGIS
- El Diseño Ticonderoga, Arleigh Burke esta obsoleto, por eso Ellos se fijan en Nosotros.
- En el Mar no hay árboles ni bosques.

[Lepanto]

Lo dices en serio??

[Milites]

- 16 es lo adecuado para nuestro presupuesto y para las funciones de una fragata escolta de Segunda Línea.
- El buque hoy y ahora es uno de los mejores diseños navales del planeta / Nosotros hemos participado en el diseño/fabricación del Radar SPY-7 de la US NAVY
- La US NAVY lleva años Re-diseñando la fragata Italiana Constellation para convertirla en una F-100
- De hecho las F-110 NO se inspiraron en las FREMM. Son lo opuesto a una Fragata Multimisión.
- El radar AN/SPY-7 es el radar de última tecnología preparado para la nueva generación de misiles como los potentes SM-6
- Ya esta integrado con el sistema de armas AEGIS
- El Diseño Ticonderoga, Arleigh Burke esta obsoleto, por eso Ellos se fijan en Nosotros.
- En el Mar no hay árboles ni bosques.

Yo creo que te gustará más la nueva fragata que ha contratado Colombia a COTECMAR.

Deberíamos colaborar con ellos con nuestros abrumadores conocimientos, no dudo que estás de acuerdo conmigo.

[A615618 V]

Y me quedo corto, es fácil contradecirme, que cualquier agente de la NSA que nos ve me contradiga,
Y como yo ya dije en un Foro de la competencia el diseño de los Zumwalt también es inexplicable al situar los silos de misiles en sus dos costados ¿¿?? Precisamente al poco tiempo sucedieron dos accidentes muy similares implicados dos con graves afectaciones en sus costados en el Indo-pacifico, e incluso fijaros en otro accidente similar que produjo el hundimiento de la fragata Noruega Helge Ingstad , os podeis imaginar este accidente en un Destructor Zumwalt,


Y en cuanto a la fragata Colombiana, esta bien, pero no, Nuestra F-110 es perfecta para nosotros, mas grande y con mas persistencia en un teatro de operaciones en una zona alejada de nuestra costa.
S2

[Lazarus]

- 16 es lo adecuado para nuestro presupuesto y para las funciones de una fragata escolta de Segunda Línea.
- El buque hoy y ahora es uno de los mejores diseños navales del planeta / Nosotros hemos participado en el diseño/fabricación del Radar SPY-7 de la US NAVY
- La US NAVY lleva años Re-diseñando la fragata Italiana Constellation para convertirla en una F-100
- De hecho las F-110 NO se inspiraron en las FREMM. Son lo opuesto a una Fragata Multimisión.
- El radar AN/SPY-7 es el radar de última tecnología preparado para la nueva generación de misiles como los potentes SM-6
- Ya esta integrado con el sistema de armas AEGIS
- El Diseño Ticonderoga, Arleigh Burke esta obsoleto, por eso Ellos se fijan en Nosotros.
- En el Mar no hay árboles ni bosques.

Rula de loquesea que te da esos subidones.

[Víctor Demóstenes]

Como creo que alguien ha dicho alguna vez en este hilo que como no llenamos los silos con misiles, no tiene sentido ponerle más silos y que, en caso de necesidad, se podría ampliar el número de silos:
https://galaxiamilitar.es/cinco-anos-para-sustituir-el-lanzamisiles-de-una-fragata-alemana/

Por lo visto, se tardan años en sustituir los silos, por no hablar de lo que se tardaría en ampliarlos. No es sorprendente, sino totalmente lógico (bueno, es que en el caso alemán no nos sorprende ya nada). Mejor tener silos y no llenarlos, que en caso de necesidad los misiles sí que se pueden suministrar con relativa prontitud, que no tener las celdas que se querrían tener y tener que ponerse a ampliarlas en medio de un conflicto.

16 celdas no están nada mal, para una fragata ASW. Como hemos dicho muchas veces, hay fragatas que tienen menos (o fragatas que en apariencia tienen más, pero que son menos porque por el tipo de misil que usan no caben 4 por silo). Pero entre 24 y 32 hubiera sido lo óptimo, en función de cómo se pondere el factor económico.

[A615618 V]

Es posible que sin escoltas permanentes en la zona .... esto del comercio con China por el Mar Rojo....se termino, Ruta del Artico ..... On Fire !!

Nos tenemos que olvidar de dos F-110 mas como se estaba pensando.... las F-120 pero para mañana !!! Y que vamos a decir de los grandes Países de la Zona, tanto Egipto como Arabia Saudi tienen la obligación y la responsabilidad de mantener la seguridad de los buques que pasen bajo su zona de influencia.
S2

[Víctor Demóstenes]

https://galaxiamilitar.es/navantia-inicia-la-construccion-de-la-segunda-fragata-clase-f-110-y-refuerza-la-aceleracion-del-programa/

[Lepanto]

Estos de Galaxia militar, están en otra galaxia, en agosto el presidente de Navantia, ya dijo públicamente en la puesta de quilla de la F-111, que se empezaría a cortar chapa para la siguiente antes de fin de año, a que viene esta noticia de refuerzo y aceleración del programa si se está siguiendo el cronograma previsto. Por favor un poco de seriedad, si me dicen que es la puesta de quilla entonces hablaríamos perfectamente de refuerzo y aceleración, de momento eso solo es cumplir con el plan previsto y gracias conociendo la empresa.

[Lazarus]

Como creo que alguien ha dicho alguna vez en este hilo que como no llenamos los silos con misiles, no tiene sentido ponerle más silos y que, en caso de necesidad, se podría ampliar el número de silos:
https://galaxiamilitar.es/cinco-anos-para-sustituir-el-lanzamisiles-de-una-fragata-alemana/

Por lo visto, se tardan años en sustituir los silos, por no hablar de lo que se tardaría en ampliarlos. No es sorprendente, sino totalmente lógico (bueno, es que en el caso alemán no nos sorprende ya nada). Mejor tener silos y no llenarlos, que en caso de necesidad los misiles sí que se pueden suministrar con relativa prontitud, que no tener las celdas que se querrían tener y tener que ponerse a ampliarlas en medio de un conflicto.

16 celdas no están nada mal, para una fragata ASW. Como hemos dicho muchas veces, hay fragatas que tienen menos (o fragatas que en apariencia tienen más, pero que son menos porque por el tipo de misil que usan no caben 4 por silo). Pero entre 24 y 32 hubiera sido lo óptimo, en función de cómo se pondere el factor económico.

Te diria que aqui Galaxia Militar se ha flipado un poco.

Mas que nada porque yo esto lo vi en otros sitios de noticias anglosajones y lo que decian era que como la fragata tiene 32 VLS, solo se jodio un modulo de 8, y igualmente, de forma regular no suelen salir con todos los VLS llenos, se decidio que para que no pasara un tiempo adicional en dique seco, la reparacion se llevaria a cabo junto a una de sus paradas de mantenimiento previstas cada X años, que no pararian antes para esto y luego otra vez para la revision.

[Víctor Demóstenes]

Como creo que alguien ha dicho alguna vez en este hilo que como no llenamos los silos con misiles, no tiene sentido ponerle más silos y que, en caso de necesidad, se podría ampliar el número de silos:
https://galaxiamilitar.es/cinco-anos-para-sustituir-el-lanzamisiles-de-una-fragata-alemana/

Por lo visto, se tardan años en sustituir los silos, por no hablar de lo que se tardaría en ampliarlos. No es sorprendente, sino totalmente lógico (bueno, es que en el caso alemán no nos sorprende ya nada). Mejor tener silos y no llenarlos, que en caso de necesidad los misiles sí que se pueden suministrar con relativa prontitud, que no tener las celdas que se querrían tener y tener que ponerse a ampliarlas en medio de un conflicto.

Te diria que aqui Galaxia Militar se ha flipado un poco.

Entonces lo que estás diciendo es que la Bundeswehr se flipa un poco, porque Galaxiamilitar únicamente se hace eco de la declaración del ejército alemán. De hecho, si te fijas en el artículo, viene indicado el origen. Puedes meterle el traductor a esta declaración oficial del ejército alemán y ves que indica lo mismo que Galaxiamilitar:
https://www.bundeswehr.de/de/organisation/marine/aktuelles/neues-waffensystem-fregatte-sachsen-5719254

se decidio que para que no pasara un tiempo adicional en dique seco, la reparacion se llevaria a cabo junto a una de sus paradas de mantenimiento previstas cada X años, que no pararian antes para esto y luego otra vez para la revision.

Tiene mucho sentido... y es lo que los flipados de Galaxiamilitar indican en su noticia:

La notable duración se debe principalmente a que la Deutsche Marine decidió esperar al periodo de mantenimiento programado para sustituir el sistema (es decir, el buque era necesario y el dinero escaseaba).

Pero ha quedado muy bien que hayas dicho que se flipan. Ya sabemos que en este foro Galaxiamilitar no está bien visto, a pesar de que fundamentalmente se dedican a hacerse eco de noticias o comunicaciones oficiales.

[Víctor Demóstenes]

Estos de Galaxia militar, están en otra galaxia, en agosto el presidente de Navantia, ya dijo públicamente en la puesta de quilla de la F-111, que se empezaría a cortar chapa para la siguiente antes de fin de año, a que viene esta noticia de refuerzo y aceleración del programa si se está siguiendo el cronograma previsto. Por favor un poco de seriedad, si me dicen que es la puesta de quilla entonces hablaríamos perfectamente de refuerzo y aceleración, de momento eso solo es cumplir con el plan previsto y gracias conociendo la empresa.

Sí, queda muy bien decir eso de que Galaximilitar está en otra galaxia, a pesar de que únicamente se hacen eco de una declaración oficial... Bastaba con leer la firma del artículo para ver que la noticia procede de Navantia...:
https://www.navantia.es/es/actualidad/notas-prensa/navantia-inicia-la-construccion-de-la-segunda-fragata-f-110-y-refuerza-la-aceleracion-del-programa/
Esta noticia es del 19 de diciembre.

Ahora, eso sí, podrías preguntarte a qué se debe que Navantia refuerce las noticias de la supuesta aceleración del programa, cuando todo estaría siguiendo el cronograma previsto.
¿Qué pretendes? ¿Que Galaxiamilitar censure a Navantia y no se haga eco de sus comunicaciones?

De nuevo, el caso es criticar a Galaxiamilitar sin pararse a mirar de dónde procede la noticia.
En este caso, la comunicación de Navantia -posiblemente innecesaria y sin noticias nuevas- parece deberse a la visita de Sánchez y Montero. Pero creo que estaría mejor que criticases a Navantia por reiterarse en sus comunicados o a los políticos por hacer una visita innecesaria solamente para hacerse la foto y salir en la comunicación de Navantia. Galaxiamilitar, para bien y para mal, es de lo más tonto que hay: prácticamente se limita a hacerse eco. Criticar sus artículos es realmente criticar al que redacta el artículo original del que este agregador de noticias se hace eco.