La cuestión es que un proyectil de un Phalanx entrando en contacto con un misil tiene muy buenas posibilidades de hacer daño
No es que lo dañe, es que lo destruye. Ahi el problema es lograr el kill contra un misil evolucionante. Los viejos de carrera recta si eran vulnerables, pero los modernos no van a permitir a un arma de tubo de proyectiles mololiticos consiga una solucion de tiro suficiente. Cuando hablamos de proyectiles fragmentarios lo que hacemos es plantarle un "muro de letalidad" (la expresion me la he inventado yo, podeis pasarla al ingles y todos contentisimos
) mas alta que esos unicos 20mm. Quizas una nube de fragmentos de un par de metros. Ahi lo que pasa es que, aunque el misil cambie su trayectoria, no es capaz de hacerlo para sacarlo de ese muro de fragmentos. Pero para lograr un muro de fragmentos con un grado de letalidad suficiente, el proyectil ya tiene que ser grande. No te basta con las bolitas de wolframio (¡¡muerte al tungsteno!!) que quepan en un proyectil de menos de treinta o treinta y cinco mm. Tienes que irte a calibres mas grandes. Y si te vas a calibres mas grandes, para eso usas tu cañon principal que esta asociado a direcciones de tiro excelentes. El famoso OTO 76 ya te esta dando prestaciones mas que suficientes como para actuar en este segmento. No necesitas un caro de comprar y, sobre todo, de mantener CWIS tipo Phalanx o Goalkeeper. Ese dinero que te ahorras, mejor lo inviertes en mas misiles y una torre remota para lo HAS. Incluso puedes adoptar una de esas soluciones con cañon pequeño para el HAS y que llevan incluso un par de Mistrales opcionales. Y es que creo que muchas veces se nos olvida que los CWIS son sistemas muy caros de mantener, mas que de comprar. Son sistemas muy delicados que requieren un mantenimiento constante y muy detallado. No te vale hacer la ñapa como si te podria valer para HAS. Es mas barato mantener un ESSM olvidado en su MK41 que un Goalkeeper en cubierta. Al final es u na cuestion de como invertir tus recursos.
Respecto a las armas de energia dirigida creo que aun andamos muy pez. Demasiado como para que las saquemos ya de los laboratorios. Es un campo de investigacion trascendental, pero creo que para su uso minimamente practico aun esta muy pez. Tengo yo mas curiosidad por la rama de los maseres que de los laseres, pero parece que nadie se ocupa de ellos.
El sola no sé si era de inteligencia. La tripulación de la fragata sí que parece que estaban haciendo prácticas de autocontrainteligencia.
Creo que la expresion que buscabais era "antiinteligencia".