Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
...
6. Descripción de la licitación: Adecuación de las zonas logísticas de apoyo a buques asignados a operaciones de mantenimiento de la paz (OMP), que se encuentran en los muelles nº2 y nº5 del Arsenal Militar de Ferrol.
...
10. Fecha de adjudicación: 16 de agosto de 2021.
...
12. Adjudicatarios:
12.1) Nombre: PROSEMA NOROESTE, S.L.
...
13. Valor de las ofertas:
13.1) Valor de la oferta seleccionada: 248.780,00 euros.
13.2) Valor de la oferta de mayor coste: 296.145,00 euros.
13.3) Valor de la oferta de menor coste: 248.780,00 euros
...
...
7. Descripción de la licitación: Contrato de servicios de mantenimiento integral de embarcaciones y sistemas auxiliares de los buques apoyados por el Arsenal de Cádiz y aquellos en transito de otros arsenales.
8. Valor estimado: 400.000,00 euros.
...
Truquo escribió:Patrullera portuguesa de la GNR, nueva de trinca, embarranca en la playa de Carcavelos, Lisboa. A donde estarían mirando.
https://www.fleetmon.com/maritime-news/2021/35117/brand-new-patrol-ship-portugal-coast-guard-ran-agr/
geo_geodaily escribió:Hace unos días Boing se adjudicaba el contrato de los misiles Harpoon para el submarino S-81 Isaac Peral, hace un tiempo se hablaba de la posibilidad de introducir también los misiles Tomahawk, sabéis algo de este tema? creéis que se comprarán este tipo de misiles?
Esta bien tener los Harpoon pero como hemos hablado muchísimas veces, el poder de disuasión del submarino reside en que el enemigo sepa que le puedes llegar donde más daño le hace.
Los Harpoon son misiles antibuque con capacidad para atacar a tierra? pero no son específicos para eso creéis que tienen el mismo poder de disuasión?
Truquichan escribió:
Son dos niveles distintos, pero algo de disuasión si que es.
Mas o menos misma cabeza explosiva(360kg el Harpoon y hasta 450 el Tomahawk) pero donde radica la diferencia es en el rango +1000km el Tomahawk, el peso x2 el Tomahawk, longitud +2m el Tomahawk y seguramente su precio será de mas del doble. Tienen ambos programación de ruta para no levantar sospechas de donde está el submarino y saben ir bajo. En definitiva: son difíciles de interceptar ambos y los tiempos de reacción de las defensas se reducen por que el submarino los lanzaría relativamente cerca del objetivo y por debajo del horizonte radar.
Atticus escribió:Pero carece de capacidad de atacar objetivos minimamente blindados como bunquers, etc. Y, como digo en otro hilo ¡a ver que version vendria! Que para usar un Harpoon capado siempre hay tiempo.
pagano escribió:Atticus escribió:Pero carece de capacidad de atacar objetivos minimamente blindados como bunquers, etc. Y, como digo en otro hilo ¡a ver que version vendria! Que para usar un Harpoon capado siempre hay tiempo.
Pero sobra para atacar ciertas instalaciones (como una batería de misiles antibuque que cierto submarino tuvo que fotografiar antes de ser atacada durante la guerra de Yugoslavia, por cierto, ese submarino tuvo que volver a fotografiar la instalación pocas horas después para evaluar los daños causados por el ataque aéreo).
pagano escribió:El problema es que la única solución actual, el tomasito, es un arma estratégica que seguro te lo venden con doble llave. Y desde luego, España no tiene pasta para diseñar la variante antibuque del TAURUS, sobre el que la tenemos.
Atticus escribió:pagano escribió:El problema es que la única solución actual, el tomasito, es un arma estratégica que seguro te lo venden con doble llave. Y desde luego, España no tiene pasta para diseñar la variante antibuque del TAURUS, sobre el que la tenemos.
Pero bien se podria diseñar un SCALP con capacidad antibuque, por ejemplo. Quitas las ocho jarras habituales de harpoon o exocet que apenas han tenido uso en los ultimos cuarenta años y metes ocho SCALP por buque por si quieres volarle la isla al porta chino de turno o volarle el muelle donde atraca.
pagano escribió:Atticus escribió:pagano escribió:El problema es que la única solución actual, el tomasito, es un arma estratégica que seguro te lo venden con doble llave. Y desde luego, España no tiene pasta para diseñar la variante antibuque del TAURUS, sobre el que la tenemos.
Pero bien se podria diseñar un SCALP con capacidad antibuque, por ejemplo. Quitas las ocho jarras habituales de harpoon o exocet que apenas han tenido uso en los ultimos cuarenta años y metes ocho SCALP por buque por si quieres volarle la isla al porta chino de turno o volarle el muelle donde atraca.
En el SCALP no tenemos parte y ¿estamos para pagar el desarrollo de la versión naval?
...
1. DESCRIPCIÓN DE LOS BIENES.
La finalidad del presente Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT) es establecer los requisitos técnicos que han de regir en el contrato para la adquisición de espoletas de impacto 5/54 PD M-572, proyectil 5/54 AE-EO PD, y espoletas ojiva M904 E4 en una cantidad mínima:
LOTE I
· Quinientos (500) Espoletas de impacto PD M-572
· Cuatrocientos (400) Proyectil (5/54) AE-EO PD
LOTE II
· Treinta (30) Espoleta Ojiva M904 E4
...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados