Si supierais lo inefectivo que es, como bien describe el articulo, tener tantas agencias en el mar.
Ahi, lo mas cachondo del asunto es que las agencias que se solapan son todas de indole nacional.
Cuanto antes mejor y no tengo dudas de que debe ser un calco del USCG americano.
Claro. Entonces cojes su porcentaje del presupuesto que se gastan en el USCG y lo trasladas aqui... para ver que te da para un "Cutter cortao" por la mitad, valga la redundancia. Cualquier persona que se levante de su silla para decir "Lo tenemos que hacer como los americanos" tendria que tener un periodo de reflexion previo obligatorio.
Hay que recordar, para empezar, que el Coast Guard es el quinto ejercito de los USA. El quinto. Un equivalente al Army o a la USAF... y de la Navy. Para nosotros, lo mas proximo seria coger todas esas competencias y devolverselas a la Armada, que fue quien tan ineficazmente las tuvo durante toda su historia. Y con eso no quiero decir nada. Al menos nada que no sea mi vuelta al discurso de "¡la voluntad!". Si hay voluntad, no importa tener cuarenta agencias porque todas colaboraran y se organizaran sin problemas. Pero si no la hay... ya puedes meter todo bajo la misma denominacion que se terminaran creando los mismos chiringuitos de siempre. Siiii, claaaaarooooo...
Para empezar, unificaremos modelos de naves, un solo tipo, nada de 400 distintos.
Y lo fabricaremos segun especificaciones de España, Italia y Grecia, que de esto saben mucho.
Ya veras que ilusion les va a hacer cuando lo reciban en Noruega...
Exacto. ES justo lo que dije. Si esos argumentos valen para Galicia y Valencia, tambien valen para Noruega y Rumania. Lo demas es hacerse trampas al solitario. De hecho, tiene muchisimo mas sentido un Coast Guard Europeo que lo que lo pueda tener uno nacional exclusivamente. No hay argumento para defender lo segundo que no sea aun mas aplicable al primero.
Se refiere a que ese Guardacostas sea otra rama más de las FFAA o Defensa,pero con personal vinculado o procedente de otro cuerpo,cómo la UME.
Eso es el Servicio Maritimo de la Guardia Civil. Y otro dia hablamos de que son los chapuceros mas grande del mundo mundial y que para esto han demostrado carecer de otra voluntad que no sea la de montarse un chiringuito. Ojo, que estoy hablando de los estamentos por encima de ese mismo servicio, no del servicio en si.
¿No deberían juntar los cuerpos que hacen ya dichas funciones?
Juntados estuvieron todos bajo la egida de la Marina de Guerra (salvo tabacalera) y solo resulto en el descuido mas grande que os podais imaginar por parte de la Armada. ¿Se repetiria eso hoy? Pues no lo se, pero tiendo a pensar que si la Armada tiene que elegir entre un F35 y una flota de remolcadores para salvamento maritimo....
Se refiere a qué COMO la UME, depender directamente del Estado mayor de la Defensa la petición de naturaleza militar y ser una especialidad mas en la Armada.
No, si lo entiendo perfectamente. Y he dicho que no hace falta reinventar la rueda, que eso es el SMGC y que la Armada pasa de estas cosas tan poco molonas como de la.... Si esto nunca ha ido de "como deberian ser las cosas", sino de como es el mundo real. Bola extra a que a un servicio de Guarda Costas lo que hay que hacer es extraerlo de las estructuras militares. TEnerlo dentro es una estupidez porque ninguna de sus labores son militares (hagan lo que hagan los "raritos" esos de los useños). A lo sumo lo son policiales. Pero que quien este pensando en un Guardacostas con Cutter para ir a la guerra del Golfo lo que necesita es un abrazo muy fuerte y entender mejor cuales son las labores de este servicio ¿Quieres mas buques de guerra? me parece muy bien. Construyanse y dense a la Armada... Pero no metamos a un GC en esto que no tiene nada que ver. No nos confundamos. Los GC a controlar pateras, impedir que entre tabaco de Gibraltar y a poner multas a los que hagan un "sentinazo" donde se les puede ver. Que esa es la prosaica e ingrata labor de un Coast Guard, y no pasear por los puertos vestiditos de blanco para epatar a las nenas.
Si se pretende que sea una especialidad más de la Armada,la creación de un Cuerpo de Guardacostas debería haber realizado allá por los 90s
A ver.... ¡Que todas esas competencias ya las tenia la Armada salvo lo de los chicos de Tabacalera! Que no teneis "crear" nada. Que ya estaba creado. Y la prueba de como funcionaba aquello es que ni siquiera lo sabe, no ya el comun de los mortales, sino los frikis a los que nos gusta esto.
Edito para añadir lo siguiente:¿Porque Defensa y no Interior (cómo los demás cuerpos de seguridad)?
O incluso Hacienda como en Italia.
Ahi le has dado. Es que, vuelvo a repetirlo... Como si los pintas de amarillo pollito. Lo que importa son las ganas de hacerlo bien. Todo lo demas es lucha de vanidades.
El encaje legal, y el uso de armas por parte de estos,....
Y venga la burra al trigo.... Si seguis pensando que un GCst es para "hacer pum" ya no estais entendiendo nada.
seguro que se podria legislar de alguna forma para darles las capacidades que necesitan.
No hace falta reinventar nada. Si se declaran como "buque de estado" puedes hacer "pum" como quieras... mientras te sometas a la legislacion internacional. Para "hacer pum" en esas circunstancias no necesitas ni declararte militar ni policial. Ya estas "declarado" desde que llevas la banderita en popa y el reconocimiento de tu pais como tal buque de estado.
Aunque claro,no se hasta qué punto sería posible y factible juntar Aduanas y el Servicio Marítimo de la GC,ya que hacen cosas muy diferentes
Hacen exactamente lo mismo. Unos con profesionalidad nautica y otros no. Pero ese es otro asunto.
Las CCAA,en éste caso no pintan nada, directamente esas cosas no son competencia suya.
Absolutamente no. Lo pintan todo ya que una de sus principales cometidos es el medio ambiente, lo cual incluye la pesca, y eso son cuestiones locales. Incluso cosas como el tema "puertos" son cuestiones locales. Y, si quereis, entramos en el melon de como un servicio de estos Atlantico no tiene nada que ver con uno Mediterraneo por razones obvias. Un coast guard gallego no se pareceria en nada a uno murciano.
Seamos Francos. Pocas discusiones mas bizantinas que esta por como repartir el pastel adjudicando nombres.
Mejorese lo que hay y pongase en marcha todos los mecanismos de "coordinacion" que se tienen que poner. Todo lo demas es vanidad. Porque si no haces lo anterior (junto o por separado) solo pasaras del odio entre cuñados al odio entre hermanos. Que es mucho peor.
PS. Aqui, este tema, me toca personalmente porque en mi familia... de estos campos... ya tal.
.jpeg)