Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Meteco escribió:Resulta muy interesante lo que dices de la defensa de punto del JCI.
Quizá lo haya entendido mal, pero me queda que está mal no tener defensa de punto desde la botadura y está mal si Escribano pone un sistema de armas diseñado para conflictos asimétricos como defensa de punto porque es un favor a Escribano. A eso se le llama perro del hortelano.
Meteco escribió:Si nos compramos el Phalanx, F-35, P-8, etc... Habríamos ensamblado Burkes bajo licencia. El JCI no existiría, las F-110 serían versiones de los italofrancesas, se habrían comprado los apaches y no tendríamos dinero para pagar nada. Al menos ahora no tenemos dinero para pagar algunos, pero sí para otros.
Meteco escribió:A lo que voy es que no siempre se acierta, ni comprando lo propio ni lo ajeno, ni lo más reciente ni lo ya probado.
No está mal que se adquiera lo que desarrolla Escribano, está mal que, teniendo sistemas en el mercado, no optes por estos para tu buque insignia.
Pero no veo comprensible apoyar la industria nacional cuando empiezas a comprometer la integridad de tu defensa.
El S-80+ se aleja de ser un submarino prometedor
Ya hay submarinos que hacen lo que hace el S-80+
Dado que los Agosta, están superados por la gran mayoría de submarinos botados en los últimos, ...
es decir el S71, en este momento hace más que él
Atticus escribió:No está mal que se adquiera lo que desarrolla Escribano, está mal que, teniendo sistemas en el mercado, no optes por estos para tu buque insignia.
TEn en cuenta que habria estado peor adquirir fuera sistemas que no servian para lo que se les compraba. Y los sistemas CWIS realmente han sido bastante "meh" durante los ultimos veinte años. O al menos puedes decir eso sin despeinarte y atendiendo a razones irreprochables.Pero no veo comprensible apoyar la industria nacional cuando empiezas a comprometer la integridad de tu defensa.
Si dependes de fuera ya no comprometes tu defensa.... porque ya no la tienes. Se la has cedido a terceros. La autonomia industrial es un valor militar en si mismo. No puedes depender a que este o aquel se levante de mala hostia y te niegue lo que necesites para guerrear. Que no se puede lograr esa autonomia exclusivamente con lo local esta claro. Que la respuesta sea comprar todo fuera porque es mas barato (no, encima no lo es) lo es aun menos.El S-80+ se aleja de ser un submarino prometedor
Si estas diciendo que se esta convirtiendo en un "submarino cumplidor" estare de acuerdo. Si no, otro comentario al tanque del "antiperalismo" basado en "por mis gonadas que desde que inventamos el botijo en España no damos pie con bola".Ya hay submarinos que hacen lo que hace el S-80+
Ah... Que en realidad tampoco conoces el tema tan en profundidad. No. No hay ningun submarino todavia que haga lo que hace el S80. Pero seguro que todos estamos ansiosos por ver el candidato al trono de hierro que nos propones.
para qué preguntar a las autoridades a las que pagas?No hay ningun submarino todavia que haga lo que hace el S80
Si eres tan amable de no seguir citándome, o citar mensajes míos que van dirigidos a otros usuarios te lo agradezco.
Nuevo mensajepor max el Mié Ago 03, 2022 6:07 pm
y que mas da? mientras haya "Manolos los del bombo" para soltar cosas como esta
No hay ningun submarino todavia que haga lo que hace el S80
para qué preguntar a las autoridades a las que pagas?
racer escribió:Buenas tardes,
ya que es 3 de agosto, nuevo mes, vuelvo a preguntar:
¿Hay noticias del AIP completo que debería estar en pruebas y a punto de instalarse en el anillo del S83? Me refiero a noticias NUEVAS, no las de 2018, 19 ó 20. Algo como "el AIP completo destinado al S83 ha sido probado durante el mes de junio durante 144 horas completas, equivalentes a 6 días de operación continua. Los resultados han sido satisfactorios y en los próximas semanas se procederá a instalarse en su anillo del casco"
¿No hay nada así, verdad?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados