Submarino S-80

[pagano]

Seguirá teniendo independencia, además, no hay diferencia con la compra de EXPAL por los alemanes ya que la matriz MAXAM era norteamericana (tenía la mayoría del capital social).

[F18]

Os leo siempre y escribo poco en el foro, porque poco tengo que aportar. La gestión de "incomunicación" de los problemas del S80 es sencillamente penosa, porque es evidente que problemas serios los ha habido, los hay, y tiene toda la pinta de que seguirá habiéndolos: el secreteo y las medias verdades lo único que hacen es agravar el problema.

P.D.: Los comentarios de algunos foreros no escuecen, escuece la herida...

Como si lo hubiera escrito yo mismo


Un Saludo

[Franato]

Sin comentarios (no sé qué decir...)

https://www.eldebate.com/espana/defensa/20221117/submarino-s-81_73291.html

[Abuceit]

Artículo sobre los sonares del S-81 en EL DEBATE:

https://www.eldebate.com/espana/defensa/20221117/submarino-s-81_73291.html

[PelotonRueda]

Sin comentarios (no sé qué decir...)

Pues yo sé que decir, quieren que el submarino salga preparado para que no de problemas. Así de sencillo.

Un saludo.

[max]

la ultima nota de prensa de Navantia sobre el Peral data del 27 de mayo
https://www.navantia.es/es/actualidad/notas-prensa/page/3/ y vamos, si los equipos NUEVOS montados en un submarino CERRADO ya no valen antes de servir......eso mereceria explicaciones de la parte de la empresa no? a menos que sea mentira como es habitual de su parte.

[yasiw]

Enhorabuena por el Grammy [emoji122][emoji122][emoji122]

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

[Ohara]

Se que más de uno se reirá de mi por la pregunta que voy a haceros cuando aún el submarino ni se sumerge pero...

A raíz de la sustitución del Harpoon por el NSM, que ya está confirmada, que pasará con el SUBHARPOON del S80 que en teoría le iba a permitir el ataque a tierra? sigue adelante o nos olvidamos de la familia HARPOON en la Armada?

[pagano]

El SUBHARPOON parece que se mantendrá porque (la versión que se quiere) es de una una generación posterior y de momento no tienes otra opción para ataque a tierra

[Milites]

Se que más de uno se reirá de mi por la pregunta que voy a haceros cuando aún el submarino ni se sumerge pero...

A raíz de la sustitución del Harpoon por el NSM, que ya está confirmada, que pasará con el SUBHARPOON del S80 que en teoría le iba a permitir el ataque a tierra? sigue adelante o nos olvidamos de la familia HARPOON en la Armada?

Es una buena pregunta.

Una más de las muchas con las que convive la Armada.

Le pillan todos los toros.

El hilo del S80 es bueno para presentar el nuevo himno de la Armada

:Qué será, será
Lo que sea, será
Ver el futuro no es nuestro
Qué será, será
Lo que será, será:

[Augur]

No hay NSM para submarinos. Kongsberg lo está estudiando, pero a partir del JSM.

[Atticus]

Se de buena tinta que al Misil antibuque de lanzamiento sumergido le estan preparando unos pañoles en Cartagena junto a los de los Tommahawks....

Ayer pense lo mismo cuando hice las cuentas de si eran muchos o pocos los NSM comprados...¿Y los submarinos? Que, ojo, si se esta desarrollando una version submarina del vikingo, por mi perfecto. Puedo esperar cinco años a tener ese misil.

[max]

no si llegaran antes los misiles que los submarinos es que me lo dejais de huevo

[Andrés.]

A raíz de la sustitución del Harpoon por el NSM, que ya está confirmada, ¿que pasará con el SUBHARPOON del S80 que en teoría le iba a permitir el ataque a tierra?

El NSM no se puede lanzar vía submarino.

¿Sigue adelante o nos olvidamos de la familia HARPOON en la Armada?

La Armada tiene stocks de Harpoon que se pensaba pasarlos al II/II+, o eso era lo que se tenía planificado, pero se habla de caducidad. Mientras continúen en uso, seguirá figurando como vector en la Armada.

[Vorlon]

El NSM no se puede lanzar vía submarino.

Tampoco submarino/s...por largo tiempo, da idem a desarrollar la variante adecuada.

Saludos