Armadas de Australia y Nueva Zelanda

[champi]

Australia compra un MH-60R adicional (23/12/2022): https://www.defense.gov/News/Contracts/ ... e/3254558/

...
Lockheed Martin Corp., Owego, New York, is awarded a $43,420,087 firm-fixed-price modification (P00002) to an order (N0001922F2291) against a previously issued basic ordering agreement (N0001921G0017). This modification exercises options for the production and delivery of one MH-60R aircraft, and to procure one Australia unique modification kit in support of modifying the MH-60R aircraft from standard Foreign Military Sales configuration to a unique configuration for the Commonwealth of Australia. Work will be performed in Owego, New York (52%); Stratford, Connecticut (40%); and Troy, Alabama (8%), and is expected to be completed in May 2026. Foreign Military Sales customer funds in the amount of $43,420,087 will be obligated at the time of award, none of which will expire at the end of the current fiscal year. The Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, is the contracting activity.
...

Como se puede leer, esta unidad opcional sale a $43,4 millones con un plazo de entrega de algo más de tres años.

[dejece]

Kongsberg firma un contrato con Australia sobre misiles de ataque naval.
http://galaxiamilitar.es/kongsberg-firm ... que-naval/

[pagano]

¿Os acordáis que tras la decisión del gobierno canadiense sobre los nuevos destructores a contratar, los marinos emitieron informes a la superioridad que se dejaran de coñas y eligieran la opción española? Pues la cosa ha calado y los australianos se lo están pensando muy seriamente https://www.lavozdegalicia.es/noticia/f ... 0C1993.htm

[Lepanto]

Sabiendo quien es la redactora de la noticia, eso hay que cogerlo con pinzas. Eso ya se dijo hace unos meses y quedó en agua de borrajas, al ser un comentario de Navantia Australia, de cara a hacerse notar y que todavía estaban por allí. Respecto a los comentarios de los marinos canadienses de dejarse de coñas y comprar hispano, no me suena en absoluto, si en cambio en el caso de los canguros, pero ya se estaba tejiendo el AUKUS y además se dijo la celebre frase por parte británica de que "cuando nos necesitéis aquí estaremos". Y por nuestra parte nada de nada, ni siquiera la clásica de ni está ni se le espera.

Obviamente se veía venir el resultado, pero eso no quita que al estar todo el día con la cabeza abajo, den una pirueta que nos pueda favorecer, sin ir más lejos nuestros vecinos al otro lado de Pirineos, siguen viendo posibilidades de colocarles algo que se sumerja visto lo compleja y larga que va a ser la opción elegida.

[crucero]

Con el tema de las fragatas inglesas, es sabido que hace un tiempo (ignoro si ha mejorado el tema), los puñetazos en la mesa de negociaciones eran tan fuertes como el de los sub. con los franceses. Imaginemos la cara que se les pondria a comerranas y perros, cuando los auusi, les decian que con España, cuando surgia algun tipo de problemas, se sentaban y lo solucionaban, mientras que con ellos, era aumentarlo, o sea que hay tiranteces importantes. Y desde luego hay incluso dibujitos de como serian los barcos. Lo cual quiere decir que no es estraño que algo surja.

[pagano]

Me pregunto, si además ha influido la negativa por parte de importantes miembros del Congreso norteamericano a venderles submarinos nucleares lo que el proyecto estratégico AUKUS parece que puede hacer aguas y así quieren volver a los socios industriales confiables (NAVANTIA).

[Lazarus]

Me pregunto, si además ha influido la negativa por parte de importantes miembros del Congreso norteamericano a venderles submarinos nucleares lo que el proyecto estratégico AUKUS parece que puede hacer aguas y así quieren volver a los socios industriales confiables (NAVANTIA).

Que no les venden los nucleares ? Y entonces ahora... que ? A llamar a Francia a decirle "Oye... cari, fue un error... volvemos ?" ?

[optimist]

Es un error tomar al pie de la letra las posturas políticas. El anuncio está previsto para marzo.

EE.UU. habla con los suyos y éste dice: "América primero". Continuaron diciendo. "No hay ningún barco disponible antes de 2030 (que nos convenga)... a menos que EE.UU. renuncie a los suyos -lo que sería bastante notable-, EE.UU. ha sido claro en que no hay manera de que puedan construir submarinos adicionales,"

El otro punto reciente. Están hablando de una "exención general" para el ITAR.
https://breakingdefense.com/2022/12/a-s ... -courtney/

[Meteco]

¿Se sabe algo de si el AUKUS podría ampliarse, por ejemplo con India?

[dejece]

¿Se sabe algo de si el AUKUS podría ampliarse, por ejemplo con India?

Eso se llama QUAD

[Bizcocho]

¿Se sabe algo de si el AUKUS podría ampliarse, por ejemplo con India?

Eso se llama QUAD

¿Eso no es una moto?

[Franfran2424]

¿Se sabe algo de si el AUKUS podría ampliarse, por ejemplo con India?

Se podría con Canadá, pero a eso lo llaman la Commonwealth Británica.
Y con Canadá y EEUU, pero a eso le llaman Five Eyes, agencias de inteligencia conjuntas.

¿India que pinta ahí?

[pagano]

¿Se sabe algo de si el AUKUS podría ampliarse, por ejemplo con India?

Se podría con Canadá y EEUU, pero a eso le llaman Five Eyes.

¿India que pinta ahí?

Lo único que por su posición estratégica puede cerrar una de las principales rutas de proyección naval china, además, siendo país fronterizo, puede hacer de una permamente almorrana en el ojete estratégico chino (solo hay que ver las tensiones militares que hay en esa frontera).

[Bizcocho]

¿Se sabe algo de si el AUKUS podría ampliarse, por ejemplo con India?

Se podría con Canadá, pero a eso lo llaman la Commonwealth Británica.
Y con Canadá y EEUU, pero a eso le llaman Five Eyes, agencias de inteligencia conjuntas.

¿India que pinta ahí?

¿Tendrán los mismos intereses que los AUKUS?

Porque India si tiene a China & Cía pegado a ellos.

Saludos.

[yasiw]

India difícilmente se va a comprometer al 100% con ninguna facción, ni aunque pudiera beneficiarle contra China. Les gusta su ya tradicional posición no alineada.
O eso creo yo.

Saludos

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk