dejece escribió:Troleo
Coño, si llevamos así desde primera hora, que hoy es 28 de diciembre. ¿Qué esperabas?
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
dejece escribió:Troleo
elozano escribió:Pues se veía venir, eligieron una opción que no era realidad pero por cuestiones políticas se lo van a comer con papas como con lo de los submarinos. Mas les vale haber elegido la opcion de navantia
We simply can’t afford to cross our fingers and hope that Defence can sort out the problems in the Hunter-class program. Even if it can, the capability it delivers is too little, too late, at too great a cost—and may be irrelevant in the face of future threats. ASPI and others have suggested alternative and complementary courses of action, from building more of the proven Hobart-class air warfare destroyers, to arming the Arafura-class offshore patrol vessels (which don’t even have a main gun) with anti-ship missiles, to investing more heavily in lethal uncrewed and autonomous systems, to acquiring strike systems such as the B-21 bomber.
Tercio norte escribió:Joder!!! pasar de 8.000 Tn a 10.000.... en algo tan trillado como una fragata..... se están cubriendo de gloria, les va a salir mucho mas caro, mucho mas tarde y mucho mas grande, y nada de esto implica que sean mucho mejores....
Quienes son los aliados? No termino de entenderKINTA escribió:Sobre el programa de las fragatas que eligieron los Australianos, en vez de las de NAVANTIA, sólo puedo decir que me alegro.
Va a pasar con las de USA también.
Integrar sistemas Aegis, en diseños existentes, les va a costar un huevo a los Italianos.
Con lo fácil que es ir a diseños probados, y adaptarlos a necesidades futuras...
La pena es que mientras tanto, los aliados nos debilitamos, y otros no hacen más que poner a flote toneladas de barcos.
Milites escribió:Quienes son los aliados? No termino de entenderKINTA escribió:Sobre el programa de las fragatas que eligieron los Australianos, en vez de las de NAVANTIA, sólo puedo decir que me alegro.
Va a pasar con las de USA también.
Integrar sistemas Aegis, en diseños existentes, les va a costar un huevo a los Italianos.
Con lo fácil que es ir a diseños probados, y adaptarlos a necesidades futuras...
La pena es que mientras tanto, los aliados nos debilitamos, y otros no hacen más que poner a flote toneladas de barcos.
Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Sabre escribió:elozano escribió:Pues se veía venir, eligieron una opción que no era realidad pero por cuestiones políticas se lo van a comer con papas como con lo de los submarinos. Mas les vale haber elegido la opcion de navantia
de hecho en el articulo:We simply can’t afford to cross our fingers and hope that Defence can sort out the problems in the Hunter-class program. Even if it can, the capability it delivers is too little, too late, at too great a cost—and may be irrelevant in the face of future threats. ASPI and others have suggested alternative and complementary courses of action, from building more of the proven Hobart-class air warfare destroyers, to arming the Arafura-class offshore patrol vessels (which don’t even have a main gun) with anti-ship missiles, to investing more heavily in lethal uncrewed and autonomous systems, to acquiring strike systems such as the B-21 bomber.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados