Sabes perfectamente que ESPAÑA tiene una extraordinaria capacidad de proyección. Tiene 2 LPD + 1 LHD y sabes perfectamente que CANADÁ no tiene nada de eso.
Sabes perfectamente que Canadá ha enviado carros a Afganistán utilizando medios civiles y los ha enviado porque sus gobernantes tiene esa iniciativa politica que a los nuestros les falta y que yo tambien denuncio.
Me hablas de medios de transporte y luego me sales con la capacidad de proyección, con lo que demuestras algo que ya era evidente, que mezclas las cosas. La capacidad de transporte es la posibilidad de trasladar medios de un punto a otro, eso te lo dan los medios y su capacidad de carga, la capacidad de proyección es la capacidad de trasladar, desplegar y operar medios de combate en operaciones durante el tiempo necesario. ¿Que tienes que usar medios civiles? Como si son mediopensionistas, aparte de que nosotros sin haber llevado carros pesados estamos hartos de usar medios civiles para transportar material y personal así que ya me explicarás que en su caso sea un demerito y en el nuestro supongo que un triunfo.
Todos los paises, hasta los todopoderosos Usa, utilizan medios civiles a cascoporro sin que digamos que Usa por transportar el 80% de las fuerzas en escenarios como Tormenta del Desierto en medios civiles carece de capacidad de proyección. Pero si es Canada si, si somos nosotros no, as natural.
Eso es lo que hay guste o no, y nosotros mal que nos pese no podemos enseñarles nada que no hayamos practicado antes. Ellos llevan mucho mas tiempo, han desplegado mas cosas durante mas tiempo, han usado los mismos medios que nosotros para transportarlos, tienen una estructur pensada por y para el despliegue y tienen una experiencia de la que nosotros carecemos. Es así de duro pero es la puñetera realidad. Y es que si nos paramos a pensarlo un poco, solo un poco, no puede ser de otra manera porque no creo que nadie en su sano juicio se plantee que Canada organiza sus fuerzas para defender territorio nacional de una invasión extranjera teniendo como único vecino a su principal aliado y mayor potencia militar del planeta Tierra así que su organización, estructura y medios son precisamente para esto, ser desplegados fuera de su país. Y están hartos de demostrarlo.
Es una penita que un tipo como tú que sabe tanto de aviones participe de ese espíritu de perfil muy bajo respecto de nuestras capacidades, incluso negando evidencias (como la que constata claramente la superioridad en cuanto a capacidad de proyección naval de España respecto a Canadá, indiscutible) y tu me lo das la vuelta y en el fondo sólo te estas basando en decisiones politicas que han tenido las autoridades canadienses, pero ES UNA EVIDENCIA TECNICA QUE ME QUIERES NEGAR LA SUPERIORIDAD DE ESPAÑA EN CUANTO A PROYECCION RESPECTO A CANADA), Y NO LO VOY A CONSENTIR.
Para empezar, no eres nadie para consentirme nada, si te parece me lees, si no te parece no lo haces pero ni se te ocurra pensar que eres alguien con capacidad de consentir o dejar de hacerlo.
LA evidencia técnica es que no sabes ni de lo que hablas, ya que nos ponemos a hablar en serio y pegando voces, mezclas cosas al tuntún para que la película que tienes montada en tus mundos de Yuppi tenga un final feliz. No te gusta que se te lleve la contraria y que nada te haga bajar de tu nube.
¿Que tengo un perfil de este tipo o de aquel? A lo mejor precisamente por saber de que hablo, no por montarme una fantasia sin sustento ninguno en la realidad.
Mira, una evidencia técnica es que el ejercito inglés, que SI es un ejercito desplegable, tiene siete alas, siete, con el personal y las estructuras necesarias para poder desplegarlas simultaneando cinco de ellas en cualquier lugar del mundo. ¿Sabes en que consiste nuestra capacidad de proyección, esa que calificas de extraordinaria? En un escuadrón, que es la únidad mas pequeña que compone una de esas alas aquí y allí, unidad que es de apoyo al despliegue con todo lo que eso significa. ¿Y que significa? Pues que una vez desplegado ese escuadrón solo tiene capacidad para proporcionar protección a la fuerza, no como esas alas expedicionarias de proporcionar todos y cada una de las capacidades necesarias para operar. La fuerza que forma esos despliegues y que es apoyada por ese escuadrón, esa extraordinaria capacidad que dices que tenemos, tiene que ser formada cogiendo gente de todas y cada una de las unidades dejandolas cojas porque el personal que se marcha de misión deja su puesto vacante, no hay capacidad ni gente para tapar esos huecos, tio que sale de misión hueco que queda libre durante siete u ocho meses y capacidad que se pierde en casa.
¿Que hemos avanzado mucho? La leche, en comparación con aquellos primeros despliegues de hace 25 años en los que literalmente saliamos con una mano delante y la otra detrás el avance es bestial, pero no me cuentes películas ni me califiques como extraordinario lo que es una capacidad ínfima en comparación con muchos otros. Como esos canadienses, que por si no tenemos bastante con la demostrada capacidad de mantener fuerzas muy superiores a la nuestras teniendo unas fas mucho mas pequeñas, tendriamos que recordar que cuando para nosotros eso del despliegue y las operaciones fuera de casa no eran mas que algo que se leia en revistas norteamericanas ellos practicaban a diario. ¿O es que hemos olvidado ya que durante cincuenta años la mitad de su ejercito operaba en otro continente al otro lado del mundo? Y en ese mismo momento las pasabamos canutas para poder mandar media docena de Buchones a una provincia nuestra al lado de la peninsula. ¿Olvdamos también que hace años tienen un mando único, separado y unificado para misiones expedicionarias? Nosotros, tan superiores, todavia no tenemos nada parecido. Y cuando ponemos en marcha esa soberbia capacidad de proyección tenemos que crear agrupaciones formadas por un batiburrillo de gente de todas las unidades habidas y por haber porque por mucho que se nos llene la boca hablando de proyección de fuerzas a estas alturas todavia no tenemos una estructura pensada para esas operaciones, eso si, capitanias generales disfrazadas con otro nombre que no falten, como en tiempos de Napoleón.
Así que creete la fantasia que quieras y montate tu película cerrando los ojos a toda evidencia pero ni me digas que tengo que creer ni que tengo que decir. Y mucho menos que espere a ver si tienes a bien consentirme algo.
Y no me hables de complejos, si alguien ha defendido durante muchos años en estos foros, cuando ni existias por lo menos virtualmente, el tremendo cambio a mejor y el gran salto en capacidades que hemos dado y que he sufrido/disfrutado en mis propias carnes y por tanto conozco en primera persona y no de oidas soy yo, no me hace falta leer revistas para saberlo. Pero con los pies en el suelo, sin falsos triunfalismos, con un patrioterismo de opereta basado siempre en lo mismo, semos los mejores porque según una lista que tengo aquí la tengo mas larga que el vecino, en vez de reconocer los muchos errores cometidos, los fallos que tenemos y que hay que corregir y el camino que todavia nos queda por recorrer. Si la primera vez que salimos en vez de hacer mil informes exponiendo los fallos detectados hubieramos seguido tu actitúd, semos los mas chulos tenemos de todo somos los mas mejores del mundo que los demás aprendan de nosotros, todavia estariamos esperando que algo se arreglara por si solo.