Royal Navy

[Orel]

Se está pidiendo igualdad. Si somos iguales, somos iguales. Da igual como haya que dormir y que haya roce. Aunque todos fuesen de un mismo sexo no significa que tengan que verse desnudos, ni que rozarse no pueda molestarles. Pero si quieres ser tripulante de submarino tienes que aceptar una reducción de privacidad y espacio personal, seas del sexo que seas.
Y desde luego, también igualdad en las restricciones y pruebas físicas para entrar en las fuerzas armadas.

[Voronezh]

Coincido con Orel.

Estan locos estos anglos...Retiran el Harpoon en 2018. Por lo que se quedarán sin misiles con capacidad antibuque dado que retiran el SeaSkua en 2017. Dos años despues, recuperaran timidamente esa capacidad con la entrada del misil Sea Venom en los Wildcat...Pero es un misil ligero.

http://www.janes.com/article/65445/uk-t ... nd-of-2018

Mientras tanto, en otras partes del mundo desplegando misiles antibuque con capacidad supersónica y en gran cantidad.

[PelotonRueda]

Buenas.

Complicado el asunto de meter mujeres en los submarinos.

En nuestros S-70 se duerme en "cama caliente", y lo único que separa la intimidad,.......es una cortina...Hay mujeres desde hace unos cuantos años, y no he escuchado comentarios sobre malos rollos.

Depende de la cultura y el tipo (o tiempo) de patrulla

Aquí no vale ni la cultura ni el tiempo, aquí vale el respeto al compañer@.

Saludos.

[PelotonRueda]

Buenas.

Notable imagen que muestra las dimensiones del Radar del Prince of Wales.

Esta cosa pone quilla al sol al buque .

Cualquiera se pone al lado cuando lo pongan en funcionamiento .

Saludos.

[Shipbreak]

En nuestros S-70 se duerme en "cama caliente", y lo único que separa la intimidad,.......es una cortina...Hay mujeres desde hace unos cuantos años, y no he escuchado comentarios sobre malos rollos.

Durante años en la AE, no se las permitía embarcar, ahora se ha relajado la situación, pero el tema mejorará con el S-80.

[Shipbreak]

Las nuevas fragatas de la RN estarán en servicio en breve, nosotros todavía seguimos pensando, en un plazo breve de tiempo, los británicos han desarrollado la serie 22, 23 y 26, más los destructores tipo 42 lote III y los 45, nosotros en el mismo período sólo los F-80 y las F-100 y a lo mejor las F-110, como se puede ver, vamos mejorando.

http://www.defensa.com/frontend/defensa ... 902-vst156

Por cierto, que las tipo 26 y las F-110 estarán equipadas con los Sea Ceptor, renunciando por primera vez a las armas americanas y al parecer el radar tampoco será americano.

[Shipbreak]

Y presumiendo de portaaviones, tarde, pero no olvidados ¿aprenderemos alguna vez de los grandes? no, no creo...¡y otra de gambas!

https://www.youtube.com/watch?v=YGjEVA8lj8Q

[Lepanto]

Las nuevas fragatas de la RN estarán en servicio en breve, nosotros todavía seguimos pensando, en un plazo breve de tiempo, los británicos han desarrollado la serie 22, 23 y 26, más los destructores tipo 42 lote III y los 45, nosotros en el mismo período sólo los F-80 y las F-100 y a lo mejor las F-110, como se puede ver, vamos mejorando.
Por cierto, que las tipo 26 y las F-110 estarán equipadas con los Sea Ceptor, renunciando por primera vez a las armas americanas y al parecer el radar tampoco será americano.

No me compares las necesidades británicas de los años 70 cuando se encargan las 22 ni tampoco su presupuesto, sin olvidar el importante detalle de que en los 70 éramos unos apestados, -aquí todavía gobernaba el tío paco- y precisamente los ingleses se negaron a vendernos sus fragatas teniendo que ir a mendigar al amigo americano, tampoco teníamos obligaciones OTAN, y todo lo más había que desplazarse al Aaiún o Villa Cisneros. No son comparables en absoluto las situaciones de ambos países y por consiguiente su evolución.

Respecto al armamento de la F110 y el Sea Ceptor, voy a ser excepticor y sobre el radar hasta la fecha lo dicho es una cooperación LM e Indra, LM debe de ser marciana por aquello de que lleva M.

[Roberto Montesa]

Solo el presupuesto de la Royal NAVY para los submarinos nucleares supera el presupuesto de nuestra armada, pero puestos a comparar gilipolleces, pues propio de gilipollas, evidentemente.

[Orel]

No sé si lo pusísteis: la Royal Navy se queda sin misiles Harpoon en 2018, ni misiles Sea Skua al año siguiente, sin programa sustituto, quedándose sin pegada antibuque potente:
http://www.janes.com/article/65445/uk-t ... nd-of-2018
Ya la liaron en su día quedándose también sin misiles Sea Eagle aéreos (del Tornado), sin Harrier embarcables y sin aviones patrulleros (corrigieron a posteriori comprando nueve P-8A). Recortes por la crisis.

[Shipbreak]

No me compares las necesidades británicas de los años 70 cuando se encargan las 22 ni tampoco su presupuesto, sin olvidar el importante detalle de que en los 70 éramos unos apestados, -aquí todavía gobernaba el tío paco- y precisamente los ingleses se negaron a vendernos sus fragatas teniendo que ir a mendigar al amigo americano, tampoco teníamos obligaciones OTAN, y todo lo más había que desplazarse al Aaiún o Villa Cisneros. No son comparables en absoluto las situaciones de ambos países y por consiguiente su evolución.

La AE a principios de los setenta, empieza una brillante política expansiva, aunque muy lenta, muy eficaz, que entre los años 90 y principios de este siglo sustituyen todo el material viejo de la SGM, tras décadas de obsolescencia (muy bien reflejadas en dos libros sobre los buques de la AE de Juan Luis Coello Lillo de editorial Aldaba) y que nos proporcionó un portaaviones, once escoltas misilísticas, ocho submarinos, cuatro buques anfibios, un petrolero de flota y uno de reaprovisionamiento, más una escuadrilla de combate embarcada y dos antisubmarinas embarcadas, más una plataforma AEW, y seis corbetas más seis patrulleros pesados y cuatro (después seis) dragaminas, que le dieron por primera vez una verdadera proyección estratégica y de proyección naval sobre tierra, que por supuesto no podía durar ya que a día de hoy casi ya no queda nada, pero eso sí, vamos mejorando según algunos.

Respecto de la OTAN, nuestras obligaciones son las que nos correspondan y podamos asumir de forma voluntaria y en función de nuestras posibilidades, nadie nos dicta nuestra política de defensa, ya que somos un país soberano en un conjunto de naciones soberanas, otra cosa es el entreguismo de esta panda de paletos y acomplejados que nos gobiernan que son serviles hasta la nausea, incluso yendo contra nuestros propios intereses, pero...

[Shipbreak]

No sé si lo pusísteis: la Royal Navy se queda sin misiles Harpoon en 2018, ni misiles Sea Skua al año siguiente, sin programa sustituto, quedándose sin pegada antibuque potente:
http://www.janes.com/article/65445/uk-t ... nd-of-2018
Ya la liaron en su día quedándose también sin misiles Sea Eagle aéreos (del Tornado), sin Harrier embarcables y sin aviones patrulleros (corrigieron a posteriori comprando nueve P-8A). Recortes por la crisis.

No siempre los británicos son lógicos, pero primero retiran los Nimrod, porque ya no se tenían en pie, pero como dices reaccionaron y nada menos que con los P-8, pero te olvidas que a la retirada y desguace de los Invencible y Harrier, le ha seguido el impresionante proyecto de los QE II y los F-35B, que no son moco de pavo, el error ha sido que los tiempos no se han sincronizado y el F-35B ha tardado mucho tiempo y de los portaaviones, mejor no hablar (empezaron en 2008).

Respecto de otras estupideces, que por ser británicos no son más tontos que nosotros (aunque parezca mentira), ya que como dice el refranero "en todas partes cuecen habas.." pues anotar como reseñas la retirada del Sea Skua, Sea Eagle o los Harpoom o ALARM.

Nuestro problema es otro, yo estoy dispuesto a admitir una retirada estratégica, a cambio de un repunte, como los británicos, aunque a ser posible siendo un poco más hábiles, pero me temo que la política de defensa española es otra, o sea, la destrucción sistemática y a conciencia de nuestras capacidades militares y además con total impunidad (nadie hace o dice nada), a diferencia de los británicos, que con tarugos o no, al final siempre salen adelante, ya que si no tienen misiles, los piden y finalmente sin tenerlos los utilizan (no creo que tengan problemas si les faltan los ALARM o los Harpoon o los Sea Skua ya que alguien les prestarán los Harpoon o Penguin o los HARM), pero lo que perdamos nosotros...

[Shipbreak]

Solo el presupuesto de la Royal NAVY para los submarinos nucleares supera el presupuesto de nuestra armada, pero puestos a comparar gilipolleces, pues propio de gilipollas, evidentemente.

Veo que sigues al ataque insultando (mientras que te lo permitan los moderadores), pero no esperes réplicas por mi parte a tus insultos, pero vamos al grano, el problema no es sólo de presupuesto, es de voluntad, ya que Portugal o Grecia tienen mejor resuelto el tema del arma submarina, Grecia incluso posee más y más modernos submarinos que España.

Portugal se ha hecho con dos submarinos muy modernos y con mejor armamento del que puedan disponer los S-80 si es que algún día salen a flote y con un presupuesto tres veces menor, de hecho es posible que incluso sean capaces de sustituirlos por otros antes de que entren en servicio nuestros S-80, pero...

[Shipbreak]

Por si queda alguna duda de donde están y lo que son los británicos y dónde o porqué estamos como estamos y lo que somos:

http://www.elconfidencialdigital.com/de ... 17891.html

Por eso los americanos y más el nuevo presidente confiarán en Gran Bretaña antes que en España, pero eso algunos no lo ven, ni lo verán y por eso nosotros somos y seremos las chachas de la OTAN y la carne de cañón (por si no les gusta la referencia de chacha) de las políticas neocolonialistas de nuestros "aliados", si alguien cree que nos van a defender, si somos amenazados..., pues eso.

[Lepanto]

La AE a principios de los setenta, empieza una brillante política expansiva ........

Una necesidad pura y dura, el inventario era patético, y la renovación se pudo hacer reduciendo unidades, el país ni de aquella ni ahora tenía la capacidad económica para acometer una renovación de uno por uno, o mantener una armada profesional con semejante cantidad de efectivos. Por lo tanto no me vengas con sueños imperiales de brillante política expansiva, cuando vuelvo a repetirte que era de una imperiosa necesidad. Y volviendo al quid de la cuestión, la Royal Navy de aquella época no podíamos compararla con nosotros de ninguna manera, ni por efectivos, actividad o presupuestos, por lo cual queda meridianamente justificado, el que en el mismo periodo se tangan que plantear actualizar mayor número de buques y clases.

ya que Portugal o Grecia tienen mejor resuelto el tema del arma submarina, Grecia incluso posee más y más modernos submarinos que España.

Portugal se ha hecho con dos submarinos muy modernos y con mejor armamento del que puedan disponer los S-80 si es que algún día salen a flote y con un presupuesto tres veces menor, de hecho es posible que incluso sean capaces de sustituirlos por otros antes de que entren en servicio nuestros S-80, pero...

Los griegos viven una realidad completamente distinta a la nuestra, y en un estado de semi-conflicto armado con su vecino desde hace muchos años, para un país de poco más de 11 millones de habitantes están armados hasta los dientes y eso hay que pagarlo así están como están.
Respecto a Portugal, sus submarinos, son lo único moderno que tienen, y después de largo tiempo, sin contar con ninguno. No se pueden comparar ni su marina ni fuerzas armadas con las nuestras.