Icue escribió:Por cierto, he oido rumores de que con la entrada del nuevo BAC, el Patiño y el estarán muy poco tiempoco conviviendo juntos, parece que existen planes para deshacerse de él, una vez el nuevo esté en pleno rendimiento, ¿alguien sabe algo?
Creo que el que convivirá menos será el petrolero Marques de la Ensenada.El BAC Patiño tiene poco mas de un lustro,pero su uso extensivo puede haberlo deteriorado.Yo espero que convivan juntos durante bastantes años porque creo que la futura flota lo necesitará.Una sola F-100 al maximo rendimiento consume lo mismo que varias F-80.Ya veremos las F-110 cuando lleguen.Y tendremos 2 L-50,un PdA y un BPE,además de posibles transportes auxiliares.Por otra parte es logico pensar que en caso de conflicto se fletarian buques civiles como plataformas de reabastecimiento.Pero además yo apostaria por lo que han hecho los britanicos con sus muy notables fuerzas anfibias,combinando un hijo del diseño del L-50 con una especie de AOR,y nos quedan anfibios tipo Bay,con capacidad para actuar como BAC si asi lo requiere la situacion.Son buques que me parecen interesantes para nuestro caso.
Typhoon
Pues yo a las BAM les montaría dos afustes de lanzagranadas como las SB/Lag-40N o similar, al igual que las patrulleras de Omán o Arabia Saudí. (A ver que pirata o narcotraficante se le acerca cuando reciba un chorro de granadas de cuarenta milímetros en unos pocos segundos jeje.)
Creo que no es necesario.Los LAG-40 de SB parecen ser muy buenas armas,las patrulleras de la guardia civil los montan...Claro que hablamos de buques mucho mas pequeños que el BAM y que no tienen brutalidades como un cañon de 76 mm y dos de 25 mm.Un cañon de 76 mm acojona más a un contrabandista/pirata/narco/maleante marino que un LAG,y especialmente más si hay una persecucion de por medio,donde el 76 puede actuar como "pieza de caza" y el LAG no tanto,no hasta que se encuentre dentro de su alcance.Y los dos cañones de 25 mm,pueden reventar a cualquier lancha fueraborda sea rigida o semirrigida,además de convencer a los ocupantes del buque "maleante marino" de que depongan sus armas y permitan a los nuestros o a la Guardia Civil abordar el buque.
Que supongo que lo dirás como añadido a la panoplia ya existente del BAM,pues entonces más potencia de fuego a corto alcance para convencer a los maleantes maritimos que dejen de hacer el tonto,pero no lo veo necesario del todo.
Personalmente yo no sé si prefiero un 76 mm o un Boforss/United Defence 57 mm que puede cumplir objetivos similares y es un arma flexible y rapida.
"Cuando tengo que elegir entre dos males, siempre escojo el que no he probado nunca"Mae West
pero siendo sinceros me conformo con uno hecho y derecho 
.
ni uno convencional, necesita lo q impone el dinero y es un portaeronaves con F35. Un porta normal desviaria mucho dinero necesarios x ejemplo xa los sueldos, no es rentable. Espera haber que hacer los "mamones britanicos" sino van a seguir un camino muy parejo al nuestro.
