Armada española

[ruso]

Si al Ejército del Aire le asignasen dinero para gastar en patrulla marítima seguro que tendrían unos aviones muy chulos y modernos y seguro que harían un muy buen trabajo.

[bandua]

La Base de Rota tendrá que adaptar sus infraestructuras al nuevo avión caza de la Armada
El buque Juan Carlos I también realizará obras para operar con el F-35B, que sustituirá a los 'Harrier'

https://www.lavozdigital.es/cadiz/provi ... ticia.foto

me gusta esta parte:

De esta forma, la adquisión del F-35 también llevará aparejado, en palabras del almirante López Calderón, «reotronos de carácter industrial y de otro tipo, de forma que no sea sólo el pago y la recepción de un avión».

Es tan obvio que no los habría que ya no sale ni escribir la palabra

Me preocupa tanta insistencia en el bicho, algo se cuece, me temo.

[Atticus]

Pero, Atticus, ¿Qué opinas si la Armada se ocupara
en exclusiva de la patrulla marítima desde plataformas aéreas?

Pues no lo se. Hubo un tiempo en que esto me parecia un escandalo y pensaba taxativamente que la MPA tenia que ir a manos de la Armada. Con el tiempo me he ido atemperando y ahora creo que todo lo que vuela con ala fija deberia estar en manos del EA por una mera cuestion de conseguir "masa" y mejorar el uso de recursos. Pienso que ya va siendo hora de cambiar el paradigma de "los tres ministerios" y las rencillas infantiles. Obviamente eso deberia implicar que estas cosas se tomen en serio. Porque si el EA no se lo toma en serio, mal vamos. Y, de hecho, no se lo toma en serio y vamos muy mal. Resumiendo, lo que pienso es que se quede en el Aire y que se establezcan mecanismos de interaccion y cooperacion entre la Armada y el EA mucho mas fuertes y estrictos. Hay que dejar de pensar que el EA debe cubrir las necesidades de la Armada porque eso no existe. No existen "las necesidades de la Armada". Existen las necesidades del estado. Si no pueden comprenderlo ni los de un tipo de azul ni los del otro tipo de azul deberian dejar paso a gente adulta que se ocupe de eso.


Respecto a los "reotronos" del F35 no se porque preocuparme mas. Si por que se este haciendo una campaña de publicidad tan descarada o por el que un jefe de ese nivel estuviera tan desinformado. Si del socio de nivel uno (UK y lo incluyo) para abajo esta todo el mundo encabronado con los retornos, perdon "reotronos", no se que haria que nos dieran algo significativo a nosotros por comprar un par de decenas de aviones. Ademas, como veinte años despues de que se repartiera el pescado. Venga, me voy a quedar con que el jefe esta verdaderamente interesado en tener aviones y que no le importa decir esas cosas si le ayuda a conseguir su objetivo. A mi, con que tenga las cuentas generales bien hechas ya me valdria.

[Kique]

https://youtu.be/MV_3MILQRfE

[rubin75]

Es el Juego de los Reotronos. Reos del trono. Cuando hay monopolio.

[champi]

Cermonia de baja del S-73 Mistral: https://www.laverdad.es/murcia/cartagen ... 29-nt.html

[Urcitano]

Muy buen articulo de Global Strategy.

Cómo renovar las capacidades navales mínimas en tiempos de tribulación
https://global-strategy.org/como-renova ... ibulacion/

En general es muy interesante pero me ha gustado especialmente esto:

Vamos a asumir, con ánimo de simplificar, que para que en todo momento haya un barco de guerra plenamente operativo en la mar, se necesitan otros dos adicionales, uno de los cuales estará en periodo de adiestramiento entrenándose para sus futuras misiones, y el otro en puerto para labores de mantenimiento y descanso o formación de su tripulación. De esta guisa toda unidad pasará cada año cuatro meses de preparación individual, conjunta y combinada en los mares más próximos a España y otros cuatro en el destino de ultramar que nuestra política de Defensa o nuestra diplomacia aconsejen.


La primera es que es mejor disponer de pocos barcos de guerra buenos, que de muchos malos. Eso es algo que la Armada ha llevado a gala en las últimas décadas.

La segunda, muy relacionada con la anterior, pero quizá no tan obvia, es que para que un barco de guerra sea digno de esa denominación ha de embarcar armas que lo habiliten al menos para garantizar su defensa en los distintos escenarios.

Quiere todo lo anterior decir que un submarino anaerobio está muy bien para cazar submarinos nucleares al paso por un estrecho o sembrar el pánico en el comercio a lo largo de determinada ruta, pero estará mejor si es capaz de combatir a gran distancia a sus perseguidores o de bombardear determinadas infraestructuras terrestres del enemigo mediante misiles de crucero…

…o que un par de modernas fragatas son ideales para escoltar en alta mar un grupo de buques ante una amenaza submarina sofisticada, pero si pueden hacer extensiva su presencia en las cercanías de la costa potencialmente hostil, serán mucho más valiosas (o quizá solo entonces empezarán a serlo verdaderamente, incluso).

… o que un buque de aprovisionamiento (cualquier gran unidad de la marina en realidad), queda inhabilitado para formar parte de una escuadra si no dispone de medios de autoprotección antitorpedo o ante amenazas ligeras de superficie o de misiles antibuque, o de adecuados enlaces de datos con los demás miembros de la agrupación.

La diferencia de coste entre que un buque “completo” y uno a medias no es significativa en relación al incremento del valor que alcanza al hacerle carecer de flancos débiles. Así, sustituir un cañón de 3” por uno de 5” en un patrullero oceánico, instalar en un buque de combate de 6.000 Tm de desplazamiento 48 silos de lanzamiento de misiles en lugar de 16, o embarcar dos helicópteros en lugar de uno solo, por ejemplo, pueden ser la diferencia entre la mediocridad y la excelencia.

Series cortas de 4/5 buques (F100/110/S80), F110 con poca pegada, falta de misiles stand off en la Armada, las famosas reservas de espacio y peso, mayor panoplia de armamento en los buques (ASROC, ASW,AAW,) y stocks de armamento, FLOSUB mas "capaz" en números y pegada, una FLOAN corta (falta de helos para la flota)...nada nuevo bajo el Sol.

[variable1977]

Una pregunta, alguien ha oido o visto algo sobre la adquisición por parte de ET de un segundo buye de transporte?
Muchas gracias.

[Lepanto]

Rumores nada más. De momento vamos a ver a este entrar en servicio.

[variable1977]

Muchas gracias.

[Atticus]

… o que un buque de aprovisionamiento (cualquier gran unidad de la marina en realidad), queda inhabilitado para formar parte de una escuadra si no dispone de medios de autoprotección antitorpedo o ante amenazas ligeras de superficie o de misiles antibuque, o de adecuados enlaces de datos con los demás miembros de la agrupación.

Si, pero eso hay que puntualizarlo precisamente por lo que dice. Las palabras magicas son "para formar parte de una escuadra". Si formas parte de una escuadra, ahi estas protegido. Y si no estas protegido en una escuadra, tus menores problemas son llevar un CWIS de mas o de menos. La cuestion es donde pones la linea. ¿Tiene que estar un auxiliar igual de "autoprotegido" que una fragata o no? Porque al final los barcos estan para lo que estan y sirven para lo que sirven. Y un auxiliar esta para ser anfibio, dar petroleo, lanzar aviones, etc... No esta para llevar 24 VLS con su aegis correspondiente y, mucho menos, para CAPTAS y torpedos. O sea, tiene su limite. ¿Y donde esta? Pues eso va por barrios. Personalmente creo que mas alla de las labores antiHAS todo lo demas sobra porque no puede aprovecharlo bien. Estando en la Armada Española, con sus cosas buenas y malas y con sus restricciones presupuestarias, pues si tienes que gastarte el dinero en misiles antimisiles mucho mejor gastados estan en subir a 32 VLS los silos de las F110 que en ponerle RAM al Castilla. El CAstilla estara mejor protegido con un escolta con 32 VLS, y sin otra cosa que antiHAS, que con un escolta de 16 VLS y un montaje RAM. Eso si, medidas softkill, todas las que quepan. O sea, NULKA antes que RAM.
Por supuesto si el escenario es que no hay restricciones, pues buques de cuarenta mil toneladas equipados con todo. Pero me parece que va a ser que no.

[yasiw]

La Armada confirma a infodefensa.com que el tercer y cuarto SH-60F llegarán este año:

https://www.infodefensa.com/es/2021/03/01/noticia-armada-preve-recibir-helicopteros-sh60f-segundo-semestre.html

Tres años después del segundo... [emoji2962]

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk

[Orel]

La Armada confirma a infodefensa.com que el tercer y cuarto SH-60F llegarán este año:

https://www.infodefensa.com/es/2021/03/01/noticia-armada-preve-recibir-helicopteros-sh60f-segundo-semestre.html

Tres años después del segundo... [emoji2962]

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk

[Lepanto]

El Boletín Oficial del Ministerio de Defensa inserta en su edición de hoy, 8 de marzo de 2021, la publicación de vacante extraordinaria de oficiales de la Armada para el buque de transporte “Ysabel” (A-06), que tendrá su base en el arsenal naval de Cartagena. Se confirma con ello el nombre del buque, ex “Galicia”, que se encuentra atracado en el puerto de Vigo.

Por otro lado el BAM “Furor” (P-46) zarpó el pasado viernes de su base en Cartagena, para dirigirse a la costa occidental del continente africano, donde realizará operaciones de seguridad marítima dentro del Plan de Diplomacia de la Defensa. El despliegue tiene una duración de tres meses. La dotación del buque está compuesta por 74 personas, incluido un equipo operativo de seguridad de Infantería de Marina y un médico.

[Kique]

El Boletín Oficial del Ministerio de Defensa inserta en su edición de hoy, 8 de marzo de 2021, la publicación de vacante extraordinaria de oficiales de la Armada para el buque de transporte “Ysabel” (A-06), que tendrá su base en el arsenal naval de Cartagena. Se confirma con ello el nombre del buque, ex “Galicia”, que se encuentra atracado en el puerto de Vigo.

Es bonito el nombre.