Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Lepanto escribió:Cada uno de los de Grimaldi sale nuevo a 65,6 millones de euros, habitabilidad en este tipo de buques más bien justita,...
ruso escribió:No conozco esos barcos, pero en los que he ido de Balearia hay bastante sitio para pasaje. Lo mismo habría que cambiar butacas por literas para trayectos más largos pero hueco para meter gente hay.
El Galicia operado por Lineas Suardíaz bajo bandera de Portugal es un buque con 17 años de edad construido con casco de acero y diseñado para el transporte de carga rodada (Ro-Ro) de vehículos, que se cargan mediante una “puerta-rampa” delantera de 15 metros de largo por 10 metros de ancho, que da paso a una cubierta articulada de 39 metros por 3,5 metros, así como una rampa del tipo “Hoistable Cardeck” de 29,5 metros por 3,5 metros que comunica con la cubierta superior. Actualmente lo tripulan 18 personas, teniendo seis camarotes dobles con capacidad para doce personas extras (normalmente conductores de camiones)
Panegírico propagandístico de la Armada (la U.eS. Armada ¿cuántos hacen a lo largo del año?), que lo puede todo. El JEME estará cabreadito si lee esto. Básicamente les deja como Guardia nacional.Urcitano escribió:Este articulo en el cual hablan de la simbiosis que debe de existir entre los Asuntos Exteriortes estatales y que estos deben de ir cogidos de la mano, o al menos consensuados con Defensa. Se realza el "poder" que tienen y que deberían de tener las relaciones internacionales vía diplomática y de la Armada como el ejercito mas expedicionario y a mi parecer polivalente (submarinos, barcos, portaeronaves, anfibios, infantería de marina y aeronaves) que tiene la Nacion y su importancia.
https://global-strategy.org/diplomacia- ... n-la-nube/
Milites escribió:Panegírico propagandístico de la Armada (la U.eS. Armada ¿cuántos hacen a lo largo del año?), que lo puede todo. El JEME estará cabreadito si lee esto. Básicamente les deja como Guardia nacional.Urcitano escribió:Este articulo en el cual hablan de la simbiosis que debe de existir entre los Asuntos Exteriortes estatales y que estos deben de ir cogidos de la mano, o al menos consensuados con Defensa. Se realza el "poder" que tienen y que deberían de tener las relaciones internacionales vía diplomática y de la Armada como el ejercito mas expedicionario y a mi parecer polivalente (submarinos, barcos, portaeronaves, anfibios, infantería de marina y aeronaves) que tiene la Nacion y su importancia.
https://global-strategy.org/diplomacia- ... n-la-nube/
Al Ejército del Aire solo lo nombra explicitamente una vez. Una. Y le adjudica un indefinido papel, en la parte que habla de planificación financiera y programas industriales y tecnológicos a muy largo plazo (hay que leerlo sin reírse, pensarán en el EMA). Supongo que les importará un pito a los de azul, que llevan haciendo eso 40 años, incluso a veces percibidos como ejército de la industria.
Extractos
"La Armada es la herramienta más idónea de las Fuerzas Armadas para reforzar el peso de nuestra voz en el concierto internacional. Asegurar su utilidad exige disponer de una financiación suficiente y continuada durante el ciclo de vida de las unidades, para lo que no solo se debe cumplir el compromiso presupuestario de 2014 con los aliados, sino equilibrarlo entre las tres fuerzas, rompiendo así con el privilegio preconstitucional del Ejército de Tierra al que se le ha de lanzar al exterior a través de las agregadurías militares."
"La política exterior debe tender puentes barriendo para casa. En paralelo, la Armada (y los dos Ejércitos en la proporción que les corresponda) ha de garantizar la disuasión"
"Esa coordinación operativa por la que el canciller solicita directa o indirectamente el apoyo del AJEMA para que la marina (y por extensión cualquier ejército) juegue determinado papel, no es en modo alguno orgánica."
"planificaciones financieras y programas industriales y tecnológicos a muy largo plazo, que exigen, por otra parte, un reparto equitativo de los fondos destinados a la inversión entre los diversos servicios, primando en buena lógica a la Armada y al Ejército del Aire, mucho más intensivos en capital que la fuerza terrestre, tradicionalmente beneficiada en la distribución de recursos como consecuencia de la historia que desembocó en la Constitución de 1978 con un despliegue territorial que tenía más en cuenta consideraciones interiores que riesgos exteriores, y que aún hoy drena la mayor parte del presupuesto disponible"
"De todas las Fuerzas Armadas la que más juego exterior puede dar es la Armada"
Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Oquendin escribió:Milites escribió:Panegírico propagandístico de la Armada (la U.eS. Armada ¿cuántos hacen a lo largo del año?), que lo puede todo. El JEME estará cabreadito si lee esto. Básicamente les deja como Guardia nacional.Urcitano escribió:Este articulo en el cual hablan de la simbiosis que debe de existir entre los Asuntos Exteriortes estatales y que estos deben de ir cogidos de la mano, o al menos consensuados con Defensa. Se realza el "poder" que tienen y que deberían de tener las relaciones internacionales vía diplomática y de la Armada como el ejercito mas expedicionario y a mi parecer polivalente (submarinos, barcos, portaeronaves, anfibios, infantería de marina y aeronaves) que tiene la Nacion y su importancia.
https://global-strategy.org/diplomacia- ... n-la-nube/
Al Ejército del Aire solo lo nombra explicitamente una vez. Una. Y le adjudica un indefinido papel, en la parte que habla de planificación financiera y programas industriales y tecnológicos a muy largo plazo (hay que leerlo sin reírse, pensarán en el EMA). Supongo que les importará un pito a los de azul, que llevan haciendo eso 40 años, incluso a veces percibidos como ejército de la industria.
Extractos
"La Armada es la herramienta más idónea de las Fuerzas Armadas para reforzar el peso de nuestra voz en el concierto internacional. Asegurar su utilidad exige disponer de una financiación suficiente y continuada durante el ciclo de vida de las unidades, para lo que no solo se debe cumplir el compromiso presupuestario de 2014 con los aliados, sino equilibrarlo entre las tres fuerzas, rompiendo así con el privilegio preconstitucional del Ejército de Tierra al que se le ha de lanzar al exterior a través de las agregadurías militares."
"La política exterior debe tender puentes barriendo para casa. En paralelo, la Armada (y los dos Ejércitos en la proporción que les corresponda) ha de garantizar la disuasión"
"Esa coordinación operativa por la que el canciller solicita directa o indirectamente el apoyo del AJEMA para que la marina (y por extensión cualquier ejército) juegue determinado papel, no es en modo alguno orgánica."
"planificaciones financieras y programas industriales y tecnológicos a muy largo plazo, que exigen, por otra parte, un reparto equitativo de los fondos destinados a la inversión entre los diversos servicios, primando en buena lógica a la Armada y al Ejército del Aire, mucho más intensivos en capital que la fuerza terrestre, tradicionalmente beneficiada en la distribución de recursos como consecuencia de la historia que desembocó en la Constitución de 1978 con un despliegue territorial que tenía más en cuenta consideraciones interiores que riesgos exteriores, y que aún hoy drena la mayor parte del presupuesto disponible"
"De todas las Fuerzas Armadas la que más juego exterior puede dar es la Armada"
Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Y no deja de ser cuanto menos interesante el darse cuenta de que cuando España fue grande, su Armada también lo era y su ejército era pequeño.
Cuando nuestro ejercito fue (y es) enorme o grande , nuestra existencia en el mundo siempre fue (y es) insignificante.
y su ejército era pequeño.
Eso no deja de ser una analogía general y más efectista que válida.Oquendin escribió:Milites escribió:Panegírico propagandístico de la Armada (la U.eS. Armada ¿cuántos hacen a lo largo del año?), que lo puede todo. El JEME estará cabreadito si lee esto. Básicamente les deja como Guardia nacional.Urcitano escribió:Este articulo en el cual hablan de la simbiosis que debe de existir entre los Asuntos Exteriortes estatales y que estos deben de ir cogidos de la mano, o al menos consensuados con Defensa. Se realza el "poder" que tienen y que deberían de tener las relaciones internacionales vía diplomática y de la Armada como el ejercito mas expedicionario y a mi parecer polivalente (submarinos, barcos, portaeronaves, anfibios, infantería de marina y aeronaves) que tiene la Nacion y su importancia.
https://global-strategy.org/diplomacia- ... n-la-nube/
Al Ejército del Aire solo lo nombra explicitamente una vez. Una. Y le adjudica un indefinido papel, en la parte que habla de planificación financiera y programas industriales y tecnológicos a muy largo plazo (hay que leerlo sin reírse, pensarán en el EMA). Supongo que les importará un pito a los de azul, que llevan haciendo eso 40 años, incluso a veces percibidos como ejército de la industria.
Extractos
"La Armada es la herramienta más idónea de las Fuerzas Armadas para reforzar el peso de nuestra voz en el concierto internacional. Asegurar su utilidad exige disponer de una financiación suficiente y continuada durante el ciclo de vida de las unidades, para lo que no solo se debe cumplir el compromiso presupuestario de 2014 con los aliados, sino equilibrarlo entre las tres fuerzas, rompiendo así con el privilegio preconstitucional del Ejército de Tierra al que se le ha de lanzar al exterior a través de las agregadurías militares."
"La política exterior debe tender puentes barriendo para casa. En paralelo, la Armada (y los dos Ejércitos en la proporción que les corresponda) ha de garantizar la disuasión"
"Esa coordinación operativa por la que el canciller solicita directa o indirectamente el apoyo del AJEMA para que la marina (y por extensión cualquier ejército) juegue determinado papel, no es en modo alguno orgánica."
"planificaciones financieras y programas industriales y tecnológicos a muy largo plazo, que exigen, por otra parte, un reparto equitativo de los fondos destinados a la inversión entre los diversos servicios, primando en buena lógica a la Armada y al Ejército del Aire, mucho más intensivos en capital que la fuerza terrestre, tradicionalmente beneficiada en la distribución de recursos como consecuencia de la historia que desembocó en la Constitución de 1978 con un despliegue territorial que tenía más en cuenta consideraciones interiores que riesgos exteriores, y que aún hoy drena la mayor parte del presupuesto disponible"
"De todas las Fuerzas Armadas la que más juego exterior puede dar es la Armada"
Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Y no deja de ser cuanto menos interesante el darse cuenta de que cuando España fue grande, su Armada también lo era y su ejército era pequeño.
Cuando nuestro ejercito fue (y es) enorme o grande , nuestra existencia en el mundo siempre fue (y es) insignificante.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados