Basan una parte importante de su armada en la flota de submarinos...... Es decir que de nada de nada, lo que se dice de nada, como que no.
De nada sirve la nuestra, que literalmente no existe. Un submarino para todo el país, convencional, sencillo como una tuerca y con armamento limitado en su campo. Para hacer ataques no ya en profundidad, sino en la franja de costa caca de la vaca, es decir limitación de aguas y ya vas escaldado. Únicamente a otros buques y da gracias que no te escuchen y cacen antes a ti por lo vetusto del cacharro.
Los rusos, al menos, tienen nucleares y convencionales, no uno ni dos ni tres. El clase Lada es el único paralelismo en tiempos modernos que han creado los rusos con el S-80 Navantia, con la excepción de que si no les funciona, que de hacerlo no lo hace, o no lo hace bien, tienen su flota operativa. A nosotros si el S-80 se sigue retrasando o no demuestra en las pruebas ser lo que se vende, te comes el ñordo y no tienes sustituto actual que valga. Los Galerna dan para lo que dan y se acabó, y encima operativos no llegan a dos, uno en la mar y otro en astilleros. El S-80 no tendrá una tasa operativa mejor, y menos los primeros años, que puede ser perfectamente una década, sino más.
Lo de la esperanza de vida en este contexto es un añadido que vale para demostrar poco o nada relacionado con el tema que estáis tratando. Como chiste matutino cuela, para otra cosa no.
Amén...
