Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
. JUAS ,JUAS , JUAS el 66% de nuestra versión con base en tierra , muy bueno ,pero que muy bueno ,tengo agujetas de tanto reírme
Ya me quedo más tranquilo .pero de verdad ,lo dice en serio.
Y también tiene tarea que se eche mierda sobre lo de usar aviones navales basados en tierra precisamente aquí en España donde estamos tan contentos con nuestros F-18.
Si resulta un caza navalizado (a lo F-18), yo le veo más ventajas que desventajas a futuro, de cara a tener un abanico de posibilidades de uso más abierto, así como de exportación.
Yo solo digo que para hélos de ataque naval prefiero turbohélices ,
Atticus escribió: Es mas posible que las limitaciones navales sean mas importantes desde otros angulos. Para mi es mucho mas importante la limitacion del tamaño del morro que tiene el Rafale -por aquello de que el piloto vea bien al "aporrizar"- que el que el tren de aterrizaje pese setenta u ochenta kilos mas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados