AV-8B Harrier II

[Atticus]

Pretendía no obstante señalar que no se trata de un territorio que esté precisamente a la vuelta de la esquina

Es que esa es la cuestion. Que si lo es. Que si esta a la vuelta de la esquina. Tus aviones pueden llegar alli sin repostar en vuelo, por ejemplo. Esa es la definicion actual de "la vuelta de la esquina". No son las Islas Molucas. No son las Malvinas. No son Papeete. Son un desplazamiento rutinario para un avion de combate. Unas horas de navegacion, no semanas.

Cuando se habla de defender Canarias de una conquista.... ¿Quien va a hacer esa conquista naval? Porque Marruecos no seria. Tan solo ponedlo por pasiva, si estais sufriendo porque nuestros medios serian incapaces de reconquistarla....¿Quien tiene en la zona mas que nosotros para si hacerlo?

Pues en Madrid hay 700 IM, en Canarias 150. Cuando podría ser la mejor base para media África.

Un despliegue inversamente desproporciónal al que el USMC tiene entre DC y Hawaii.

A lo mejor tiene que ver que entre Madrid y Gando hay tres horas de vuelo y entre el Distrito Columbia y Hawaii doce. En uno no hay ni que repostar y tu problema es apartar los aviones de los alemanes e ingleses y en el otro tienes que mandar mil millones de tanqueros para poder dar el salto. La distancia que hay entre Madrid y Gando es la que hay entre Washington DC y Alabama.

[Milites]

Pretendía no obstante señalar que no se trata de un territorio que esté precisamente a la vuelta de la esquina

Es que esa es la cuestion. Que si lo es. Que si esta a la vuelta de la esquina. Tus aviones pueden llegar alli sin repostar en vuelo, por ejemplo. Esa es la definicion actual de "la vuelta de la esquina". No son las Islas Molucas. No son las Malvinas. No son Papeete. Son un desplazamiento rutinario para un avion de combate. Unas horas de navegacion, no semanas.

Cuando se habla de defender Canarias de una conquista.... ¿Quien va a hacer esa conquista naval? Porque Marruecos no seria. Tan solo ponedlo por pasiva, si estais sufriendo porque nuestros medios serian incapaces de reconquistarla....¿Quien tiene en la zona mas que nosotros para si hacerlo?

Pues en Madrid hay 700 IM, en Canarias 150. Cuando podría ser la mejor base para media África.

Un despliegue inversamente desproporciónal al que el USMC tiene entre DC y Hawaii.

A lo mejor tiene que ver que entre Madrid y Gando hay tres horas de vuelo y entre el Distrito Columbia y Hawaii doce. En uno no hay ni que repostar y tu problema es apartar los aviones de los alemanes e ingleses y en el otro tienes que mandar mil millones de tanqueros para poder dar el salto. La distancia que hay entre Madrid y Gando es la que hay entre Washington DC y Alabama.

La distancia entre Madrid y Gando es la misma que entre Gando y Madrid.

Lo que no es lo mismo son las ganas de tener destinos golosos a criterio del "cuerpo".

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[luisarga300]

Una propuesta cuasi absurda :

Por que no le ofrecemos nuestros Harrier a Turquía por un buen precio?

Podríamos sacar para comprar los tres primeros F 35 B , así " solo "tendríamos que comprar nueve para la docena

Phss a sido una ocurrencia chorra ,no me la tengáis mucho en cuenta , pero tenia que decirla

[yasiw]

En lo que se califican, empiezan a retirarlos [emoji51]

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

[pagano]

Una propuesta cuasi absurda :

Por que no le ofrecemos nuestros Harrier a Turquía por un buen precio?

Podríamos sacar para comprar los tres primeros F 35 B , así " solo "tendríamos que comprar nueve para la docena

Phss a sido una ocurrencia chorra ,no me la tengáis mucho en cuenta , pero tenia que decirla

¿Y lo va a permitir Estados Unidos?

[Andrés.]

Una propuesta cuasi absurda, ¿por que no le ofrecemos nuestros Harrier a Turquía a buen precio?

Cuasi no, Absurda totalmente.

Saludos.

[luisarga300]

"Andres escribió"

Cuasi no , absurda totalmente .



Si no te lo discuto ,pero seria una jugada a tres bandas genial

Primero , Turquía ha pedido Harriers a Estados Unidos , ganas tienen

Segundo, autorizando la venta, EE UU retomaría relaciones con Turquía sin exponer mucho a cambio

Tercero ,los nuestros al lado de los Americanos ,están seminuevos

Cuarto , sería el empujoncito que falta para la compra de los ansiados F 35 B

Quinto ,por una vez le sacariamos beneficio a un producto que dentro de unos años , mandaremos a la chatarra.

Ponedle todas las pegas que se os ocurran ,pero..... flautas peores han sonado



P D. Mi mejor negocio salió de una propuesta aun más chorra que esta , y gané dinero.

[Franfran2424]

Si no te lo discuto ,pero seria una jugada a tres bandas genial

Primero , Turquía ha pedido Harriers a Estados Unidos , ganas tienen
Segundo, autorizando la venta, EE UU retomaría relaciones con Turquía sin exponer mucho a cambio
Tercero ,los nuestros al lado de los Americanos ,están seminuevos
Cuarto , sería el empujoncito que falta para la compra de los ansiados F 35 B
Quinto ,por una vez le sacariamos beneficio a un producto que dentro de unos años , mandaremos a la chatarra.

Por favor te pido que arregles el formateo a la hora de citar a gente, me pone triste

Y de paso les vendemos el JC1, les colocamos Harrier extras de los yanquis para completar dos barcos, y hacemos un Felipe VI nuevo (a rey jubilado, barco jubilado) para que envejezcan al mismo ritmo aviones y su plataforma. /sarcasm

Ni los turcos son idiotas como para aceptar sólo Harriers en su vejez, ni los yanquis para venderles su stock almacenado y empolvado a un "aliado a medias".
No creo q saliesemos ganando mucho dinero con ese intercambio, antes les colocas una fragata con AEGIS moderno que les cuelas unos Harriers de sabe dios cuando.

[luisarga300]

Querido Franfran24 no te voy a citar ,no quiero que te pongas triste

Primero ,me baso en un artículo que leí , no puedo citar la fuente ,no me acuerdo donde lo ví

Segundo ,ya tienen uno ,y quieren construir otro ,de hecho, puede que les echemos una mano a construirlo .

Tercero ,lo que hagan los Yankees con sus Harriers me la pela ,nosotros debemos mirar por los nuestros , por cierto no son tan viejunos , son del 2002 ,si mal no recuerdo ,les vendimos los Matador a Tailandia por más de 10.000 millones de pesetas de la época ,junto con un portaaeronaves .Osea ,no seria la primera vez

Si Turquía nos compra 1 , 2 o 3 fragatas F 100 se las envuelvo con lacito rojo , pero ahí sí que los Americanos van a poner pegas

Para los socios del club" anti harrier" y "anti aviación naval " seria la solución a vuestros problemas y encima nos sacariamos unas perras para celebrarlo

[Franfran2424]

Soy el primero al que le encantaría tener una flota con F-35B, barcos para asalto anfibio para la Infanteria de Marina, submarinos capaces, y fragatas+aviones con capacidad de patrulla submarina y antiaérea.

También veo cierta dificultad en equipar a Turquía con un avión anticuado cuando tienen aspiraciones q no van precisamente a favor de las de nuestro país o esfera de influencia económica de la q somos parte

[luisarga300]

Franfran2424 el Harrier será muchas cosas ,pero no anticuado ,si acaso maduro ,de hecho se actualiza a través de la Oficina Conjunta del Programa . Ya quisiera el Churro tener la integración de armamento del Harrier.

Si tu eres el primero yo soy el segundo ,lo que pasa es que por deformación profesional intento buscar soluciones , a veces rayando el límite.

Yo no miro los dirigentes ,estos van y vienen, pero los países quedan . Te recuerdo que nuestro mejor contrato de aviación en los noventa lo firmamos con Turquía por 52 CN 235 (Que tiempos aquellos!!)

Pienso que tarde o temprano ,los otomanos tendrán f 35 B ,y hacerse con nuestros harrier les permitiría crear doctrina operacional

A nosotros 300 o 400 millones de $ nos vendrían muy bien de entrada para el B .

[Pato Sentado]

Yo no me considero antiharrier, de hecho me parece una maravilla de la tecnologia, mucho mas que el Yak141M aka A35.
Pero a nuestros Harrier, que uso les hemos dado? En combate, me refiero.

[Saragal]

Pero a nuestros Harrier, que uso les hemos dado? En combate, me refiero.

Es que la función principal del equipamiento militar no es el combate, aunque parezca mentira, es la disuasión. Y esa es la mejor de las inversiones sin duda alguna.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[luisarga300]

Para mi ,la mejor arma es aquella que , durante su vida útil , no se ha tenido que usar

[Pato Sentado]

Eso lo tengo claro pero en un pais de recursos limitados y en Defensa mas limitados aun, hay que hacerse la pregunta "Realmente necesitamos eso?" mas a menudo que los "que tienen el dinero por castigo".