EF-2000 EFA Eurofighter Typhoon

[Roberto Montesa]

El problema del Aesa es industrial, si la empresa quisiera y todo lo que nos han vendido es cierto no habria mayor problema en instalarlo ya en los próximos T3a a recibir y como modificación a los anteriores. Pero claro, siempre y cuando no nos hayan vendido la moto.

Si nos venden la moto, mejor cancelar, está claro.

Si realmente está desarrollado se montara en los 3A. para amortizar el desarrollo, aunque lo pongan barato. EADS esta ganandose a pulso muchas cosas. Podriamos habernos cargado el A400... con razón.

[JoseLs]

Ni Tranche IIIb, ni AESA, ni CFT´s, ni TVC era cuestión de tiempo. Madre mia nos han arruinado el pais en dos años. Si al menos esto sirviera para que los 72 EFA acabaran full equip ... pero ni eso.

A ver lo que tardan en "cancelar" el FSCA y anticipar la baja de los primeros F-18.

Un gobierno "socialista" privatizando las FAS. Ver para creer.

[Roberto Montesa]

EDITADO por la moderación por ser cuestión polí­tica.

S2

[Orel]

Josels y Roberto, polí­tica fuera, por favor.

Sobre la noticia de Infodefensa, Polluelo, sobre reducción... pues vaya... Ojalá que no se cumpliera pero ya visto lo visto se puede esperar cualquier cosa, por desgracia.
"España se plantea no adquirir más Eurofighter"

A dia 08 de Mayo de 2010 el Aesa no está. En los aviones a entregar hasta el año 2013 el aesa sigue sin aparecer.

Un modelo de AESA existe. Empezó a volar en febrero de 2006 en test bed y desde mayo de 2007 también desde el Typhoon DA5, siendo validado en 2008. Otra cosa es que el CAPTOR actual vaya sobrado (los militares que lo usan así­ lo afirman) y lo que se busque es desarrollar un AESA ya de nueva generación para el futuro, con base móvil, última tecnologí­a de módulos, etc. Es decir, nada que ver con los AESAs operativos hoy dí­a.

Osea, 72 Tifón sin AESA, ¿no?

Actualmente tenemos firmados 75 (de 87). De ellos los últimos 20 (la T3A) podrí­an llevar AESA (y más cosas)... en función de lo que decidan. ¿Tendrí­a eso que ver con la adquisición en la T3A de 5 aviones más de los que nos correspondí­an "matemáticamente" (20 en vez de 15)?
Como ha dicho Roberto, aún no sabemos qué llevará la T3A y todo lo desarrollado es aplicable a Tranches anteriores. (No voy de súper-optimista por la vida, conste, simplemente decimos algo que es cierto, no digo que lo vaya a tener ni nada parecido. Ojalá.)

Chao

[JoseLs]

Es que es infumable que todos los aviones del futuro vayan a llevar AESA y nuestros Eurofighter no ... por muy bueno que sea el CAPTOR. Y mas aun cuando encima RECORTAMOS la flota.

Y no es culpa mia que los que nos gobiernan nos hayan llevado a esta situación. A cada cual lo suyo y pongamos nombres a los culpables. Y al que no le guste ... que se fastidie porque es la pura verdad.

Si al menos esos 12 aviones sirvieran para resolver otras carencias del EA .. pero no .. solo sirven para TAPAR las verguenzas de unos administradores INCOMPETENTES. Tanto politicos como militares.

[Orel]

Y no es culpa mia que los que nos gobiernan nos hayan llevado a esta situación. A cada cual lo suyo y pongamos nombres a los culpables. Y al que no le guste ... que se fastidie porque es la pura verdad.

Y no es culpa mí­a que éste sea un foro donde no se permite la polí­tica, Josels.

Es que es infumable que todos los aviones del futuro vayan a llevar AESA y nuestros Eurofighter no

Estoy de acuerdo, ya lo he dicho muchas veces. Sólo decimos que aún nadie ha descartado el AESA para la T3A, y lo que son hechos es que el radar ya está desarrollado y que todos los T2 (y los T3A si no lo llevan) están preparados para recibirlo fácilmente. Y también podrí­an hacerlo los T1 aunque necesitando cambios mayores.

Chao

[JoseLs]

¿O sea que no podemos decir que un "gobierno x" ha llevado a las FAS a la ruina aunque eso sea verdad?

Pues que bien eh.

Tranquilo que ya me callo. Pero al final lo que muchos deciamos lamentablemente se ha hecho realidad .... y lo que nos queda.

[Orel]

Josels, hay otros foros donde sí­ se permiten esos temas. Te puedes desquitar allí­, pero no aquí­, es sencillo (¡y lo digo sin acritud!).

[Edu]

Sólo recordar, como ha dicho Orel, que la POLíTICA NO ESTí PERMITIDA EN ABSOLUTO EN ESTE FORO. Cualquier comentario adicional al respecto será eliminado sin contemplaciones. Y los que ya están, se verá si se quedan o no.

Roberto: Muchas gracias por tu auto-edición sobre cuestiones polí­ticas. Este foro es grande por personas como tú.

[poliorcetes]

De todas maneras, me parece que lo suyo es despolitizar el tema. Y no por ptmya, sino porque los polí­ticos actuales deciden relativamente poco. Salvo excepciones deciden desde:

* Lo que les informa el asesor militar de turno, cuando les da por escuchar. Recordemos que el mindef es el menos conectado del gobierno con los profesionales, dado que no hay civiles que se dediquen a defensa profesionalmente hablando (no en comparación con el entorno occidental que tenemos) y que el ministro de defensa desde el primer gobierno psoe ha sido a) civil b) espectacularmente desconectado de temas de defensa. La lista da risa o vergí¼enza según se mire, y no se escapa ni el tato.
* Lo que les presionan (o les dan coima) los lobbistas de las grandes industrias
* Lo que les presionan desde europa. El ejemplo más reciente ha sido el espectacular descarte del Patria finés

Ahora, con el Estado cerca de la bancarrota (no inmediatamente cerca, pero más cerca de lo deseable), hay que recortar donde se puede y donde no se puede. Y como tenemos que palmar todo el dineral que toca por el A400M, de algún lado habrá que recortar.

Por más que hasta pudiera estar de acuerdo con las calificaciones hacia la gestión de esta legislatura, en temas de defensa y adquisición de sistema no destacan por lo negativo de ningún modo.

[danardS]

EDITADO POR HABLAR DE POLíTICA

[danardS]

Y no digo más, por que no quiero dar argumentos a los "demócratas" para que me baneen.

[Edu]

Y no digo más, por que no quiero dar argumentos a los "demócratas" para que me baneen.

Por flagrante incumplimiento de las normas 3, 6 y 7, tras haber sido advertido repetidas veces, y en aplicación de las normas 1 y 2 del Foro Portierramarya¡re, que se pueden consultar AQUí:

viewtopic.php?f=2&t=895

El usuario DanardS es expulsado de este foro durante 3 dí­as, con la advertencia de que cualquier perseverancia en esa actitud representará su EXPULSIí“N DEFINITIVA.

Todas las últimas intevenciones en que el tema ha derivado en un flagrante off-topic polí­tico, con insultos y mucha mala educación por parte de una persona, ha sido ELIMINADO del foro, por contravenir las normas y dar lugar a que se continúe por el mismo camino. Los demás habéis sido más educados y en otras condiciones se podrí­a dejar lo escrito, pero no en éstas.

Cualquier duda al respecto puede solucionarse leyendo las normas del foro. Aclaraciones por MP.

[Roberto Montesa]

Roberto: Muchas gracias por tu auto-edición sobre cuestiones polí­ticas. Este foro es grande por personas como tú.

No lo merezco. Acepto la edicion por un moderador, pero no he sido yo... pensé que estaba dentro de los limites, aun asi hay que aceptar las normas pues nadie nos obliga a entrar si no nos gustan.

Saludos

[Edu]

No lo merezco. Acepto la edicion por un moderador, pero no he sido yo... pensé que estaba dentro de los limites, aun asi hay que aceptar las normas pues nadie nos obliga a entrar si no nos gustan.

Gracias por tu comprensión, Roberto. Pensaba que habí­a sido algo tuyo... pero de todas formas, gracias por entender nuestro trabajo y el espí­ritu del foro.

Un saludo.