Orel escribió:Para eso estaba la -sobre el papel- poderosa fuerza aérea rusa. Precisamente para acabar con las defensas, que además usa sus mismos sistemas (cosa que se olvida citar), que hablamos de la segunda potencia militar mundial.
Si fuese como dicen los que intentan justificar como sea a la FA rusa, EEUU no habría usado aviación en Iraq 1991. Entre que estaba muy lejos (no al lado de sus bases), más la densa red A2/D2 iraquí y encima de origen no yanqui... buf, mucho riesgo, mejor dejar que se enquiste una guerra artillera y de trincheras sin apoyo aéreo.
Ningún profesional ha visto normal esa cuasi ausencia de la FA rusa. Alguno la esperaba, vistas las carencias en Georgia y Siria, pero no normal y menos tan acusada.
Iraq, densa red de defensa aérea? Sí, claro... Igualita.
2K12 Kub como los elementos de medio alcance más modernos en 1991, cosas diseñadas en los años 60, con el SA-6 estando ya muy confrontado y superado para 1991.
Y nada de largo alcance.
https://balloonstodrones.com/2022/10/19 ... ert-storm/Una buena defensa aérea derriba aviones, no es destruida por ellos. Como se menciona, la defensa aérea iraqi sobrevivió y causó pérdidas, pero estaban limitados en su material algo anticuado, con poco rango, y enfrentados a 1700 aviones de combate que podían resistir las pérdidas de los primeros días.
No se ha visto hasta ahora un conflicto con sistemas de defensa aérea semi-modernos y de largo alcance enfrentados a una fuerza aérea semi-moderna, como mucho los S-200 sirios en los años 80 contra Israel.