Pathfinder escribió:Los turcos a los suyo, que es hacerlo bien en cuestión de UCAS.
En efecto.
pagano escribió:pero su tenencia y uso [de drones armados] sigue acojonando a nuestra clase política...
[debido a] Desde repercusiones judiciales a canguelo mediático y que eso repercuta en las elecciones. Hasta ahora, ninguno de los sistemas UAV que tenemos tiene capacidad ni de portar armamento ni asignar su puntería (designador láser)
...
Recientemente se ha publicado un documento doctrinal en nuestras FAS (PDC-02.01) donde se documenta el acomode de los UCAVs dentro del Derecho de la Guerra. Ya se tiene la base legal para tenerlos y usarlos, lo siguiente es ver si les mola a los políticos de turno o se les aprieta el ojete cada vez que oyen el acrónimo UCAV.
Varios comentarios:
Sí, hay mucha hipocresía o desconocimiento. No "hay problema" en poder usar un misil en modo dispara y olvida o en poder minar la tierra o el mar, es decir, en dejar que "armas maten por su cuenta", pero no queremos tener drones armados ni siquiera pilotados a distancia.
Y en todo caso es falso lo de "por su cuenta": se usa cierta arma en un entorno definido bajo unas órdenes concretas, como un soldado o un piloto.
Nuestros Predator B sí tienen designador láser (como nuestros helicópteros Tigre aunque tampoco lo usen para sí mismos aún). De todos modos, aún sin designador pueden hacer ataques con bombas de guía GPS (tipo JDAM). Además, nuestros operadores están entrenados en EEUU tanto para llevar a cabo ataques como para conducirlos: CAS (Close Air Support) y SCAR (Strike Coordination and Reconnaissance). Dicho por el EA.
Y más les gustará aún el acrónimo RAS: Robotic and Autonomous Systems
P.S.: aprovecho para recordar esto de la RAA de finales de 2018 sobre nuestro NR.05, lamentable ser tan pocos y sin armar:
...durante la fase de [entrenamiento] CAS, al no hacer uso de armamento de ningún tipo, entrenamos el apoyo a otros medios aéreos simulados. Gran parte del trabajo era perfeccionar los procedimientos CAS (9-Line, keyhole...), la fraseología de radio
y, sobre todo, el uso del láser, tanto el uso del LTM (Laser Target Marker) para indicar objetivos como el LRD (Laser Rangefinder Designator) para designarlos y medir distancias...
Una vez superada esta fase inicial de formación se avanza a un adiestramiento táctico y de sistemas avanzados de la plataforma como pueden ser el Radar, cámaras, armamento, MIDS (Multifunctional Information Distribution System)...
Las fases siguientes incluyen CAS (Close Air Support), CSAR (Combat Search & Rescue) y SCAR (Strike Coordination and Reconnaissance)... las misiones SCAR suponen la culminación del curso MCE Mission Crew Element para nuestro programa y consisten básicamente en dirigir y coordinar múltiples ataques de diversas formaciones (simuladas) a distintos objetivos en tiempo real y de manera simultánea...
... A la plataforma que hace de SCAR se le asigna un espacio aéreo de operación y toda la actividad ocurre ahí. La misión requiere de una planificación previa de estudio de la zona, los posibles objetivos y amenazas que se pueden encontrar, las distintas formaciones que van a entrar en zona y cuándo lo van a hacer. Se debe, además, tener un buen conocimiento de la documentación relativa al ejercicio: SPIN (Special Instructions), ROE (Rules of Engagement), ACO (Airspace Control Order), ATO (Air Tasking Order)… Conociendo el armamento que lleva cada formación y la prioridad que se la da a cada tipo de objetivo (esta información viene recogida en la JIPTL – Joint Integrated Prioritized Target List), el piloto haciendo de SCAR asigna a las distintas formaciones distintos objetivos teniendo todo lo anterior en cuenta.
Además, previamente el SCAR idealmente, ha obtenido identificación positiva sobre los distintos objetivos y los ha ido marcando a la espera de que las distintas formaciones lleguen y les pueda asignar los objetivos. La acumulación de trabajo en la GCS [Ground Control Station] en algunos momentos de este tipo de misión puede ser exhaustiva y es fundamental la priorización en todo. La inclusión de amenazas móviles o espontáneas (pop-up threats) requiere la toma de decisiones críticas en algunos casos para salir de las envolventes de dichas amenazas de manera inmediata. Llevar el control de la «batalla» (dónde está cada formación en cada momento, tiempos estimados de permanencia en zona de cada formación por combustible y armamento, pensar por adelantado qué formación y qué objetivo va a ser el siguiente en asignar...) es crucial para mantener buena SA (sitational awareness) y poder acertar en la toma de decisiones, sobre todo en las críticas.
https://publicaciones.defensa.gob.es/me ... aa_868.pdf
Saludos
