pagano escribió:La comparativa, para ser más paritaria tendría que hacerse con el THAAD por parte americana
Realmente sería el S-500 el que habría que comparar con el THAAD.
El S400 es un sistema antiaéreo cuya principal misión es la de defensa aérea que tiene una secundaria capacidad antibalística. Mientras que el Patriot es al revés, fue originalmente pensado en tener una capacidad antibalística principal y secundaria de defensa aérea.
Del Patriot hay muchas variantes, y colocar en una tabla datos en bruto con las del S-400 es no decir nada. Es como si haces una tabla con datos brutos comparando un MIG-31 y un F-15C, 2 aviones con cometidos distintos y creados para cosas distintas aunque puedan hacer cosas que hace el otro.
Por ejemplo, por cuanto a datos brutos, pone para el S-400, 400 kms de rango máximo y dice que para aviones y misiles, cuando en verdad es solo para aviones muy grandes tipo transportes o Awacs, contra blancos maniobrables, como puedan ser cazas tácticos esas distancias caen ya a la mitad. El Patriot no dispone de misiles que tengan capacidad de ataque a blancos no maniobrables como puedan ser Awacs, por lo que sus tipos de misiles son solo para defensa de blancos maniobrables, es decir cazas. Comparar ambos casos por igual es tontería, y mezclar churras con merinas.
El S-400 va ser superior en ciertos apartados y el Patriot en otros. Para defensa aérea será mejor el S-400 y para defensa balística el Patriot. Y dentro de Rusia tienen un sistema mejor para defensa aérea que es el sistema S-350 ya que dispone de exploración 360º y misiles de guía activa en comparación al S-400. Pero la fama se la ha llevado éste.
El problema de este tipo de tablas es que se sacan conclusiones muy rápidas pero no por ello ciertas. Tomad el ejemplo del Mig-31 y F-15C que puse antes, según para qué será mejor uno u otro, pero si miramos sus velocidades máximas a palo seco, conclusiones erróneas.