Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
polluelo escribió:Para mí que lo mejor que le puede pasar a un sistema de estos es jubilarse sin llegar a entrar nunca en acción así que si tardan 50 años en hacerlo mejor que si tardan veinte.
Pues mejor. Para mí que lo mejor que le puede pasar a un sistema de estos es jubilarse sin llegar a entrar nunca en acción así que si tardan 50 años en hacerlo mejor que si tardan veinte.
Se vuelve a aplazar el retiro de los A-10 Thunderbolt II
El tema es si esa disuasión se puede crear con submarinos y misiles terrestres, sin necesidad de bombarderos.
Así que si el problema es si van a acometer un gasto y este se verá compensado con un uso alternativo la respuesta es clara, el bombardero es la mejor opción y por tanto el único vector en el que merece la pena invertir dinero.
¿Qué la disuasión puede darse igualmente con los otros dos vectores? Si, pero entonces no usemos el argumento de que un bombardero va a tardar mucho en ser usado porque los otros están mucho peor en ese sentido. Por suerte para todos.
polluelo escribió:El tema es si esa disuasión se puede crear con submarinos y misiles terrestres, sin necesidad de bombarderos.
Cosa que se está discutiendo desde que nacieron los tres sistemas. Ventajas e inconvenientes podemos encontrar los que queramos pero hay una cosa evidente, si lo que buscamos es posibilidad de uso como vara de medir para ver lo pertinente de un gasto un submarino lanzamisiles nucleares tiene bastante pocas posibilidades de usarse para otra cosa (y menos en una flota como la Usa que no necesitaría usarlos como recolectores de inteligencia ni nada de eso porque tiene otros mil sistemas para hacerlo), los misiles terrestres no se pueden usar para ninguna otra cosa mientras que los bombarderos se puede, y se han usado, como vectores para armas convencionales.
Así que si el problema es si van a acometer un gasto y este se verá compensado con un uso alternativo la respuesta es clara, el bombardero es la mejor opción y por tanto el único vector en el que merece la pena invertir dinero.
¿Qué la disuasión puede darse igualmente con los otros dos vectores? Si, pero entonces no usemos el argumento de que un bombardero va a tardar mucho en ser usado porque los otros están mucho peor en ese sentido. Por suerte para todos.
Sobre esto casualmente vi el otro día un documental interesante, 'First Strike'. En realidad no tienen porque saberlo. La CIA no se enteró de la invasión de Afganistán hasta el mismo día de la invasión.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados