por Chema el Dom Feb 12, 2023 4:59 pm
Cuando comparo la relación entre lo que puede costar un numero determinado de F35 y N misiles de crucero, no es para decir que lo mejor son tener los dos, sino a partir de un presupuesto, ver que sistema de armas tiene más sentido para España.
Partiendo de que veinte veces he dicho en este foro que es imposible saber el precio de un sistema de armas, ni aunque veas una cifra en un documento oficial, a la gente le sigue haciendo ilusión determinar un precio que nunca será verdad pues hay tantos factores en el que nunca sabrás a que corresponde esta u otra partida.
Lo que quiero comentar es que mi opinión es ridícula proveer una compra de 12 F35B para la Armada incluso aceptando que se suministrasen con capacidad de vuelo y armas por 150M USD.
Es decir 12x150 = 1800M USD
Teniendo en cuenta que el ultimo precio publicado de un Tomahawk era de 1,7M USD resulta que puedes tener aprox 1000 misiles de esas características o similares.
NO hay comparación posible entre un numero de 20 aviones en vuelo, con 2 bombas cada uno, y 1000 misiles en vuelo hacia 1000 objetivos, incluso aceptando que la primera ola fuera de la mitad, solo 500.
La experiencia de las ultimas guerras (Iraq, Yugoslavia, Libia, Ucrania) ha demostrado que los sistemas del primer dia no son AVIONES FURTIVOS. Ni en Iraq, ni en Libia en donde EEUU empezó lanzando 100 Tomahawks. En Iraq se lanzaron mas de 1000. Ya no se sabe los que ha lanzado Rusia en Ucrania.
Por otra parte la programación de un ataque con misil de crucero actual no requiere un gran nivel de ISR, no tiene nada que ver con la preparación necesaria de hace 30 años. Hoy incluso puedes descargas una posición desde Google Maps y solo tienes que programar algunos waypoints para la ruta, porque incluso los últimos misiles pueden hacer seguimiento del terreno de forma automática. Esa es la razón del éxito de los misiles rusos en Ucrania.
Además, si EEUU no va a permitir lanzar ni Tomahawk ni utilizar F35 a no ser que Marruecos cambie de régimen y no sea amigo de ellos, porque se les va a tener que comprar un armamento para ayudarles cuando son suficientemente poderosos para resolver sus problemas. Si al final llegan a 1700 F35 ¿que significa 20-30 unidades en esa cifra añadiendo los F35A que alguien comenta por aquí como compra ideal para España?. Hoy en día la diferencia entre un F35 y cualquier avión de 4ª actualizado es muy pequeña, da lo mismo que sea un F15EX, un F16-70 o un EFA y si los comparamos con los que podrían ser enemigos seguirían siendo superiores. Sería distinto si alguno de nuestros vecinos tuviera aviones chinos en los próximos 20 años, pero ese es el problema de otros países del Pacifico, no de España.
Entendería más fácilmente que esas inversiones se utilizaran para desarrollar o modernizar un misil crucero actual con algún país Europeo como Francia o Inglaterra para buque , submarino y camión.
Un F35B en la Armada no hace más que atraer a las moscas al pastel del único LHD que se convertiría en el primer objetivo ( y por tanto sería necesario añadir buques de protección, que no hay tantos) de la misma forma que les paso a los Ingleses en Malvinas que gracias a que los torpedos de los submarinos Argentinos eran defectuosos, se salvaron de una derrota clara y mayúscula pues a pesar de tener 20 helicópteros ASW y lanzar mas de 1000 sonoboyas no los vieron. Estoy seguro eso no volverá a sucederle a ningún país.