Chema escribió:Los "conocimientos" que se pueden leer en un foro, son solo recopilaciones de lo publicado, nadie que de verdad tenga "conocimientos" de un arma va a explicar nada que antes no haya visto publicado, simplemente por seguridad.
Amen.
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Chema escribió:Los "conocimientos" que se pueden leer en un foro, son solo recopilaciones de lo publicado, nadie que de verdad tenga "conocimientos" de un arma va a explicar nada que antes no haya visto publicado, simplemente por seguridad.
jupiter escribió:Orel, iba a responderte, pero ya lo ha hecho pahtfinder perfectamente.
P.D. Te ciegas absurdamente cuando se nombra el EFA.
jupiter escribió:Meteco escribió:A ver si no me pierdo....
Te has perdido. Como un pulpo en un garaje.
Azael escribió:Creo que la guerra de Ucrania esta polarizando demasiado a los usuarios en este foro. Lo que se debe de hacer es respetar el dato cuando es objetivo, y punto, en vez de asumir que quién lo cita es pro-algo, o que se muestra parcial porque "potatos".
Meteco escribió:A veces lo que ocurre es que alguien se calla lo positivo porque responde a un exceso de alabanza por parte de otros.
Meteco escribió:jupiter escribió:Meteco escribió:A ver si no me pierdo....
Te has perdido. Como un pulpo en un garaje.
Ya me dirás en qué, porque lo que he dicho es constatable, en la prensa lo relativo a lo que vetan los estados, y en el foro lo que ha dicho alguno.
Si hubieras obviado lo del pulpo, por lo del menosprecio, digo, tal vez lo habría dejado pasar. Pero Ya que lo has hecho como lo has hecho, dinos si EEUU ha echado o no ha echado a Turquía del programa del F-35.
jupiter escribió:Relee el post de pathfinder y después me dices si es o no es lógico que echasen a Turkia del programa. Todo lo demás, la misma pataleta de siempre. USA mu malo, efetreintaysinco mu malo.
P.D. Llevamos mas de 40 años usando como principales sistemas de armas en el EdA y en la Armada, material de procedencia USA. Jamás de los jamases nos han puesto algún problema con su uso.
Con resultado negativo la ley no entra en vigor, y se dejan de adjudicar fondos.max escribió:lo que se comenta es que es bastante probable que se firme antes de la consulta, debido a la fecha limite de la oferta. Un resultado negativo solo se aplicaria a futuros contratos.
Milites escribió:La ley está en vigor. Y se puede firmar un contrato con cargo esa ley.
Si el referéndum sale no, esa ley es derogada, y no se pueden seguir adjudicando fondos.
En ese casi deben rescindir el contrato, con el coste pertinente, porque no se pueden adjudicar fondos.
La jugada es condicionar el referéndum con el discurso de no desaprovechar el dinero.
Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados