F-35 Lightning II

[Víctor Demóstenes]

Hola tengo una pregunta.
De comprar España F-35A tendríamos la capacidad para entrenar a esos pilotos en ese aparato?

Sí, aunque sería de suponer que como todos o casi todos los demás, dejaríamos algunos aparatos destinados en EEUU para parte de esa tarea.

Australia recibió inicialmente formación de pilotos en Estados Unidos. Cuando los formamos como instructores. Transferimos la formación de pilotos a Australia.
[...]
Creo que en Europa habrá una mezcla de unos cuantos países que se unirán para la formación inicial y otros que lo harán por su cuenta. Habrá ejercicios conjuntos en los simuladores y entrenamiento físico.

Supongo que dependerá de la cantidad de F35 que operes. Si tienes muchos, es posible que puedas tener formadores locales, pero eso no parece que vaya a ser mi caso. Alemania va a destinar 8 de los 35 F35A para formación en EE. UU.:
https://www.spokesman.com/stories/2022/dec/14/germany-to-receive-first-f-35s-in-2026-to-rejuvena/

Germany is set to receive the first batch of its F-35 fighter jets in 2026, though the initial eight units will remain stationed in the U.S. for training purposes,

Cierto que en otras noticias me pareció haber leído que serían 2 unidades.

La pregunta que me hago es si la formación no podría hacerse en Italia.

El Super Hornet tiene un IRST LW, algo que según él es superior ... ¿Yo pensaba que usaban LW porque era más barato que hacer la refrigeración necesaria en MW?

No sé a quién te refieres aquí, pero el Super Hornet no tiene un IRST integrado como el Eurofighter, el Gripen, el KF21, el Su57, etc. Tiene la posibilidad de llevar el pod IRST21. Tanto da como que da lo mismo. Que yo sepa, el IRST21, igual que el PIRATE del Eurofighter o la bola del KF21, es MWIR + LWIR, las dos cosas. Lo cual demuestra que no se usa LWIR porque sea más barato. Se pone LWIR porque te permite hacer ciertas cosas adicionales.

Según Victor. El Super Hornet tiene las cualidades del mejor caza, superando al EF.

Supongo que debes estar hablando de otro Víctor. Yo me he quedado muy gratamente sorprendido con el Super Hornet (al principio no comprendía por qué los alemanes consideraban el Super Hornet para la bomba atómica. Lo del Eurofighter tenía sentido por motivos logísticos y de retorno industrial). Me parece que es un muy buen cazabombardero, con buenas prestaciones y con un RCS bastante bajo. Pero salvo porque se pueda embarcar, el Super Hornet es inferior en todo al Eurofighter:
En RCS, las mejores cifras que se indican para el Eurofighter son siempre notablemente inferiores a las mejores del Super Hornet. De todas las maneras, ¿quién sabe cuál es la cifra verdadera? Yo no buscaría una precisión decimal. Y no me olvidaría que el impacto que tiene el RCS en la detectabilidad proporcional a la cuarta raíz del RCS. Un RCS el doble de mejor (es decir, la mitad) redunda en sólo un 20% distancia a la que un avión es detectado frente al otro.
Y en cuanto a prestaciones de vuelo, indudablemente el Eurofighter es mejor: más rápido, supercrucero y, presumiblemente, más ágil. Normal. Cada avión se diseñó para lo que se diseñó.

Chema también habla muy bien del Super Hornet. Dice que cree que EE.UU. confía más en él. Este amor por el super hornet de Victor y Chema puede deberse al F18 español. Les ha servido mucho.

Pues ya ves cómo te equivocas metiéndome aquí en el mismo bote. Desconozco si la US Navy confía más en el Super Hornet que en el F35C, pero sé que lo que he dicho es que el reciente pedido de Super Hornets puede tener que ver con la formación, pues se han comprado fundamentalmente (aunque no únicamente) biplazas.
En cuanto a los F18 Hornets españoles, no sé si sabes que los Super Hornets y los Hornets no tienen nada que ver, salvo el numeral que comparten y algunos elementos de diseño. Realmente, el Super Hornet es un avión casi totalmente diferente al Hornet. Por lo que a mí respecta, no voy a tenerle un cariño especial a los Super Hornets or el mero hecho de llamarse también "F18".

Victor y Chema parecen opinar que el Super Hornet es mejor o que vencerá al F-35.

Te ruego que cites una frase mía en la que pueda parecer remotamente que yo haya dicho eso. Una sola me vale.

De hecho, el Super Hornet es tan bueno. Esta misma semana 2 pilotos estadounidenses han dicho que Canadá debería haberlos comprado. CW Lemoine, un famoso piloto y youtuber. Así que para Victor y otros, es una prueba fuera de toda duda.
https://www.youtube.com/watch?v=Z2WPSqAHnDY

Pues si ese señor lo dice, por algo será. Yo no lo he dicho, por lo que me da igual lo que diga ese señor al que no conozco. Pero puedo imaginarme que el Super Hornet, que es bueno, puede tener una mayor disponibilidad y menores costes de operación y de adquisición que el F35, y puedo comprender que para un gobierno eso sean factores importantes a tener en cuenta. No sé si eso es lo que dice ese señor Lemoine, aunque no me interesa mucho, de verdad. Quizás nos lo puedas resumir tú, pues eres tú el que has puesto el vídeo.

[champi]

Ruego la moderación que intervenga al respecto.

Si la moderación tiene que intervenir por "Alma de cántaro" también debería hacerlo por otros comentarios como "No seas tan "hater"".

Cuando en una discusión las posiciones están muy claras y parecen inamovibles, la recomendación de siempre es dejarlo ahí antes de que salte a lo personal. Centrémonos en el mensaje, no en el mensajero.

[Víctor Demóstenes]

Ruego la moderación que intervenga al respecto.

Si la moderación tiene que intervenir por "Alma de cántaro" también debería hacerlo por otros comentarios como "No seas tan "hater"".

Señor moderador, ¿cuando menciona usted el término "hater", se refiere al uso común de ese término que, al parecer se viene haciendo sin problemas en este foro desde hace tiempo?
https://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=1000&st=0&sk=t&sd=a&hilit=desarrollo+esperado&start=12030#p305291

Pathfinder escribió:
Siempre sales con la misma historia [Orel], cuando no te gusta leer algo sobre el EFA, acudes a lo mismo: es que sois unos haters,

¿O se refiere al uso recentísimo, como en este comentario anterior al mío?
https://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=447&p=387797&hilit=hater#p387760

Un poco de sentido, de mesura, y menos haterismo. Recapacita.

Aclaremos unas cosas:
No ser "hater" significa no ser odiador o resentido, dependiendo del contexto. Llamar a alguien odiador, por lo tanto, no es un insulto, en ningún universo del multiverso. Y mucho menos lo es pedirle que no sea odiador. Por eso, yo no he protestado cuando me han llamado odiador, diciendo que practico el odio. Errado o no, no es un insulto.

Cuando en una discusión las posiciones están muy claras y parecen inamovibles, la recomendación de siempre es dejarlo ahí antes de que salte a lo personal. Centrémonos en el mensaje, no en el mensajero.

Es un buen consejo y, dentro de mis imperfecciones, lo seguiré. Sin embargo, llamar a alguien odiador, a mí me parece aceptable, porque, aunque es un abandono del debate, lo único que hace es expresar la opinión de que el otro dice lo que dice porque está en contra de tal sistema. No hay insulto alguno ni menosprecio.

Llamar a alguien tonto, sí es un insulto; lo es, aquí y allí. Y no importa que se use una expresión que suene mejor que la palabra tonto, pues el significado es el mismo.
https://www.estandarte.com/noticias/idioma-espanol/alma-de-cantaro-significado_1571.html

El Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española lo define así: “Persona sumamente ingenua, pasmada o insensible”, mientras que el Tesoro de la lengua de Covarrubias es aún más breve: “Al que es vacío y tonto”.

Que el que ha usado ese término contra mí quizá pensaba que, como la expresión hasta casi suena cariñosa, no es sinónimo de tonto, pues se puede aceptar, si rectifica al respecto. Lo tiene muy fácil. Más fácil lo tiene la moderación, de la que no quiero pensar ni pienso que siempre se sale en defensa de los amigos, pues habría bastado pedirle que aclarase si con esas palabras quería expresarse peyorativamente, como ha hecho gratuitamente. Por menos que eso me he ganado yo mensajes en rojo.

Pero si la conclusión de la moderación es que se permite llamar tontos a los demás foreros, voy a hacer, con licencia de la moderación, uso extensivo de ese término. Pero sin tapujos, pues lo uno equivale a lo otro. Con la venia, por supuesto.

[champi]

Víctor Demóstenes,

Sin duda no has entendido nada. Si no se ha actuado antes cada vez que alguien utiliza "hater" o términos similares es por la misma razón que no se hace cuando se utiliza el término "alma de cántaro". Por mucho que lo pidas.

Nadie te ha llamado tonto. Si lo quieres entender así es tu problema, pero te aconsejo no hacer "uso extensivo de ese término".

[champi]

F-35C equipado con JSOW: https://twitter.com/theF35JPO/status/17 ... 6424848540

An F-35C Lightning II is armed with two AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW), and staged at Marine Corps Air Station Miramar, California. This is the first time an F-35C has been equipped with the JSOW.

[Pato Sentado]

Creo que en ningun otro tema de este foro se ha llegado a los niveles de fanatismo, obcecacion, falta de respeto y similares que en este del A35.
Tema en el que si no fuera a afectar a España de forma directa ni entraria.

[elozano]

Creo que en ningun otro tema de este foro se ha llegado a los niveles de fanatismo, obcecacion, falta de respeto y similares que en este del A35.
Post en el que si no fuera a afectar a España de forma directa ni entraria.

AMEN

[Víctor Demóstenes]

Víctor Demóstenes,
Nadie te ha llamado tonto. Si lo quieres entender así es tu problema, pero te aconsejo no hacer "uso extensivo de ese término".

Entiendo, señor moderador, alma al cántaro: solamente está permitido insultarme a mí. A quedado perfectamente claro y a la vista de todo el mundo.

[champi]

Víctor Demóstenes,

Voy a tratar de explicártelo por última vez, a pesar de que sé que ya lo has entendido y lo único que tratas es de hacerte la víctima.

Los insultos no están permitidos bajo ninguna circunstancia. Da igual "hater", "alma de cántaro", "fanboy" o lo que sea. Seguro que ya conoces la norma nº 7 del foro: https://www.portierramaryaire.com/foro/ ... ?f=2&t=895

Sin embargo, lo primero que se hace no es expulsar. Se da una indicación o advertencia (que es lo que ya se ha hecho) y normalmente la gente colabora. En caso de no hacerlo es cuando se toman medidas más severas.

Como ves ahora, tú eres el único que ha seguido utilizando lo que tú mismo juzgas como descalificaciones mientras que los otros han parado. ¿Significa esto que debe actuar la moderación contigo? ¿Es lo que estás pidiendo?

Puesto que todos sabemos la respuesta, te aconsejo no seguir por ese camino. Y una vez más te recuerdo esta otra norma del foro:

"2) El equipo moderador tendrá siempre la última palabra en toda decisión que afecte al devenir del foro. No caben reclamaciones en relación a las decisiones finales de la moderación."

Un saludo.

[Xoancar]

Creo que en ningun otro tema de este foro se ha llegado a los niveles de fanatismo, obcecacion, falta de respeto y similares que en este del A35.
Tema en el que si no fuera a afectar a España de forma directa ni entraria.

Cierto... a mí lo que me llama la atención y hasta da que pensar, es que sumas los mensajes de los hilos del EF y del F18, que son los aviones que tiene nuestro ejército, y resulta que no superan ni el 60% del hilo de un avión que no tenemos, que por cierto, hilo que ya va en la segunda ronda. Cuanto menos, curioso.

[jupiter]

Creo que en ningun otro tema de este foro se ha llegado a los niveles de fanatismo, obcecacion, falta de res peto y similares que en este del A35.
Post en ehl que si no fuera a afectar a España de forma directa ni entraria.

Hablar de fanatisme y obcecacion mientras se empeña en llamar A35 al F35 ....

[champi]

Contrato relacionado con equipos de mantenimiento y de piloto (27/3/2024): https://www.defense.gov/News/Contracts/ ... e/3720724/

...
Lockheed Martin Corp., Fort Worth, Texas, is awarded a $439,888,241 firm-fixed-price modification (P00008) to a previously awarded cost-plus-fixed-fee, cost-plus-incentive-fee, firm-fixed-price, and fixed-price-incentive-fee, indefinite-delivery/indefinite-quantity contract (N0001923D0010). This modification exercises options to provide support equipment, pilot flight equipment, and post ejection survival training material, as well as associated administrative, contract management, planning and readiness reviews and non-recurring introduction to service support in support of site activation and initial sustainment activities for the F-35A, F-35B and F-35C aircraft for the Air Force, Marine Corps, Navy, non-Department of Defense participants, and Foreign Military Sales customers. Work will be performed in Redondo Beach, California (91%); Fort Worth, Texas (8%); and Orlando, Florida (1%), and is expected to be completed in December 2029. No funds will be obligated at the time of award; funds will be obligated on individual orders as they are issued. Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, is the contracting activity.
...

[Víctor Demóstenes]

Víctor Demóstenes,

Voy a tratar de explicártelo por última vez, a pesar de que sé que ya lo has entendido y lo único que tratas es de hacerte la víctima.

Gracias por la aclaración. Queda zanjado el tema y yo me quedo mucho más tranquilo.

Los insultos no están permitidos bajo ninguna circunstancia. Da igual "hater", "alma de cántaro", "fanboy" o lo que sea.

A mí "hater" y "fanboy" no me parecían insultos, pero tomo nota de que lo son. Me alegra de que, en cualquier caso, ahora sí que se considere "alma al cántaro" un insulto. Un par de comentarios atrás, no era:

Nadie te ha llamado tonto.

Se da una indicación o advertencia (que es lo que ya se ha hecho) y normalmente la gente colabora.

Perfecto. Entiendo entonces que se ha dado una advertencia por el uso de la expresión "alma al cántaro", que, según lo arriba indicado, se interpreta por parte de la moderación como insulto. Me refiero a una advertencia no sólo a mí. Es que había entendido que no se había dado ninguna advertencia al respecto -incluso después de mi protesta- al usuario que se expresó de esa manera:

Si la moderación tiene que intervenir por "Alma de cántaro"

Como ves ahora, tú eres el único que ha seguido utilizando lo que tú mismo juzgas como descalificaciones mientras que los otros han parado. ¿Significa esto que debe actuar la moderación contigo?

Me quedo ya mucho más tranquilo que, tras estas últimas manifestaciones por parte de la moderación, se haya determinado que sí que he sido insultado o descalificado y que, a partir de ahora, esas expresiones contra mí cesarán.

"2) El equipo moderador tendrá siempre la última palabra en toda decisión que afecte al devenir del foro. No caben reclamaciones en relación a las decisiones finales de la moderación."

No estoy protestando con este último comentario, sino manifestando mi agradecimiento que mi denuncia y debatillo posterior haya servido de algo. Zanjado y me quedo tranquilo. Gracias.

[elgranmazapan]

En ocasiones veo cosas en DoD y en NSPA, que me hacen pensar en determinado avión..

https://twitter.com/usuario20205/status ... 6522499428

[Víctor Demóstenes]

Llama la atención que el mejor portaaviones no lleve ningún F35C:

https://www.defensa.com/en-abierto/portaaviones-uss-gerald-r-ford-wolverine-us-navy-lidera-camino

Mike Simpson explica: Aunque al CVW-8 no se le asignó un escuadrón de F-35C en este momento, el portaaviones es capaz de operarlo. Tanto el AAG como el EMALS apoyan las operaciones del “Lightning II”. La Clase “Ford” eventualmente tendrá F-35C, ya que complementa al F/A-18E/F, que es una plataforma probada en combate, capaz de ejecutar una amplia gama de misiones, incluida la superioridad aérea tradicional, escolta de cazas, reconocimiento, reabastecimiento aéreo de combustible, apoyo aéreo cercano y más.

Quizás sea porque el F18 está probado en combate, mientras que el F35C, todavía no, y bastante tienen ya con experimentar con los sistemas del nuevo buque.