Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
polluelo escribió:
No, el Anibal es el máximo exponente de una manera de hacer las cosas en las que no hay responsables de nada, no se cumple un solo contrato y no ocurre absolutamente nada porque "... es nuestra industria". Y con eso lo justificamos todo, como la aberración de que un helo de ataque que se supone que está diseñado para para oleadas de carros antes de ir a exponerse a disparos de escopetas viejas tiene que recibir un refuerzo de blindaje. Como para haberlo mandado a Alemania a enfrentarse a los Zsu. Pero no pasa nada.
Y eso no es atacar a la industria nacional, al contrario, es no justificarlo todo en nombre de una industria incompetente que nos cuesta dinero a todos
Estamos hablando de cosas que si no funcionan como deben
poliorcetes escribió:Como decía antes, encuentro injustificable que se desvista al santo militar para vestir al santo industrial, por el agravio comparativo que supone. Reiterando el ejemplo, es como si un programa de dotación para otro ministerio también tuviera que pasar por el canon de desarrollar la industria nacional, p.e. de fabricación de microchips.
Orel escribió:Es que tu mensaje inicial, Polluelo, era genérico y ahora supongo que es centrado en el Tigre. ¿Es malo? ¿No funciona como debe?
Orel escribió:Y una vez más, no justifico que por mor de una participación se adquiera algo malo. Eso es totalmente censurable. Como opino del NH-90, repito. Pero el Tigre no me parece tan inútil como decís. Y tampoco me lo parecen otros programas de colaboración como el EFA, el A400M o el Meteor, como ejemplos. Que deberían estar mejor gestionados, estoy de acuerdo. Pero que nos ayudan a avanzar, también es cierto.
La participación puede aportar sin que ello implique bailar con la más fea, que es lo que parece que dáis por sentado.
dacer escribió:El problema nuestro, no es "la industria", son los chupones que desangran el país. Pero chupan del ejercito, de la industria, de la sanidad, de la educación y depuse convencen a casi todo el mundo pintando las cosas de azul o de rojo.
dacer escribió:Pero también es cierto una cosa, cuando te pones a diseñar de cero algo, es imposible garantizar que va a estar a primer nivel.
dacer escribió:Eso es algo endémico en este país, y se llame Anibal, Tigre, Tiffon, Leopard, Pizarro, F100, o Bam hay que evitarlo a toda costa. Desde que el Ejercito, en cualquiera de sus formas, no tiene capacidad de ponerle un lazito al paquete y devolverlo al fabricante, el sistema no funciona.
polluelo escribió:dacer escribió:Eso es algo endémico en este país, y se llame Anibal, Tigre, Tiffon, Leopard, Pizarro, F100, o Bam hay que evitarlo a toda costa. Desde que el Ejercito, en cualquiera de sus formas, no tiene capacidad de ponerle un lazito al paquete y devolverlo al fabricante, el sistema no funciona.
Pues yo creo que si se puede, cualquier país civilizado del mundo lo hace sin mayores problemas. Sin ir mas lejos ahí al lado, en Portugal, te clavan un multazo como entregues un producto a defena con retraso, algo que aquí es impensable. Por no hablar de los ejemplos que todos conocemos en Canada y en un montón de sitios mas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados