Hay niveles de seguridad y arte de la paranoia. Windows puede ser tan seguro como OSX si lo gestiona alguien competente. La popularidad de OSX es su ruina de seguridad, porque motiva a las mentes más brillantes a buscar zero-days con los que acceder a la máquina. Si a eso le sumamos que los lusers creen falsamente que es invulnerable, apañados van sus usuarios.
Yo diría que la seguridad personal depende de dos factores:
1) usar un sistema operativo lo más minoritario posible. Si es linux, que sea una distro poco conocida y con suficientes heterodoxias para que le supongan un problema a los asaltantes de kernels más comunes. Mejor si no es linux, incluso.
2) un live CD creado con todo el cuidado que uno se pueda permitir haría extremadamente difícil que le metieran un keylogger a la máquina. Sin keylogger se pueden usar otras medidas de seguridad como la encriptación de llave pública, redes tor y lo que se os ocurra. Pero un keylogger invalida todas las demás medidas de seguridad. Keylogger es un bonito programa que registra todas las pulsaciones de teclado y se las manda al cracker
3) también se puede auditar la seguridad de las redes wifi de tus vecinos, cumpliendo con tu deber cívico y avisándoles de si son vulnerables o no
Lo de megaupload es una quitada de careta: las legítimas protecciones judiciales cada vez son más papel mojado. En USA llevan ya 9 años sin habeas corpus, p.e.