Milites escribió:Lo que queráis. La pelota está en nuestro tejado. Como aficionados con criterio.
Pero si la bofetada se queda en el periodista, y no llega más allá, arañamos la superficie.
El análisis puede ser "periolistos". Pero el bueno es "joder Navantia, vaya películas nos cuenta". El periodista recoge el cuento que le cuentan.
Tan responsable es el que hace un mal, o dudoso, titular, como el que no analiza el contenido del titular.
Lo cierto es que el cacharro pudiere (futuro subjuntivo) ser el primero de la OTAN con esas premisas.
Lo cierto es que, bueno, no hay "certidumbre".
La realidad es que las FAS españolas no tienen capacidad de guerra submarina actual (no avanzada) en ningún ámbito.
Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Hombre Milites esto no es culpa del de Navantia, (ya le llega con los palos que les damos por otro lado
, es un titular de "periolisto" de manual.
En el primer parrafo del articulo recoge las palabras del paisano de Navantia con su entrecomillado y su canesu:
de lanzamiento de misiles de ataque a tierra, “una capacidad única en submarinos convencionales”, según ha explicado el director de Ingeniería de la empresa, Germán Romero.
Y el "periolisto" como no sabe la diferencia entre un submarino convencional de otro....y ademas le da igual....pues omite "convencional" del titular.