dejece escribió:Una duda porqué EEUU no tira la bomba atómica , al margen de consideraciones humanitarias
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
dejece escribió:Una duda porqué EEUU no tira la bomba atómica , al margen de consideraciones humanitarias
ruso escribió:¿Y por qué no una bomba atómica con anthrax y sarín?
Atticus escribió:... sobre todos los valles de Afganistan el problema de la opresion de sus mujeres queda resuelto para toda la eternidad. A ver quien me lo niega...
Como en esta vida, segun decia Mafalda, existen mas "problemologos" que "solucionologos" voy a proponer una solucion a este tipo de conflictos: Si vas a empeorar las cosas, no te metas. Posiblemente mucha mejor solución que obliterar un territorio para dejarlo como a una playa de arena fundida.
Atticus escribió:ruso escribió:¿Y por qué no una bomba atómica con anthrax y sarín?
Y cristales oxidados, añado.
Y la verdad es que si. Si dejamos las siempre molestas consideraciones humanitarias y morales ¿Por que no tirar La Bomba? Total ¿A quien le importa la moral?
Yo tambien
Finjamos que nos lo tomamos en serio. Finjamos que es un ejercicio mental.
El escenario Afgano es el ultimo para usar La Bomba. Al estar entre montañas y no existir blancos estrategicos, la efectividad de La Bomba es muy limitada. Ahi, el elemento nuclear solo serviria como factor de obliteracion. O sea, borrar todo y dejarlo cual "tabula rasa" aristotelica. Pero una cosa os voy a decir, si lanzas una bomba de las gordas, de las que se miden en megatones, sobre todos los valles de Afganistan el problema de la opresion de sus mujeres queda resuelto para toda la eternidad. A ver quien me lo niega...
Como en esta vida, segun decia Mafalda, existen mas "problemologos" que "solucionologos" voy a proponer una solucion a este tipo de conflictos: Si vas a empeorar las cosas, no te metas. Posiblemente mucha mejor solucion que obliterar un territorio para dejarlo como a una playa de arena fundida.
dejece escribió:Jode, tan complicado era poner campo de minas a escala industrial en la frontera con Pakistán y frenar así el envío de armas y efectivos.
El "nation building" pasará a la historia por ser unos de los peores derroches de dinero del contribuyente occidental de la historia
Azael escribió:dejece escribió:Jode, tan complicado era poner campo de minas a escala industrial en la frontera con Pakistán y frenar así el envío de armas y efectivos.
El "nation building" pasará a la historia por ser unos de los peores derroches de dinero del contribuyente occidental de la historia
Eso es caro y puede provocar un Casus Belis con Pakistán, que es una potencia "nucelar". Además, el salpicar la geografía afgana de minas ya se intentó durante el periodo soviético, y fué contraproducente. Tengo referencias de miles de salidas de Mil Mi 8 Hip lanzando las "Protivopekhotnaya Fugasnaya Mina" desde el aire, llamadas coloquialmente minas mariposa, que segaron la vida de mas civiles que de insurgentes, y que dejaron niños, mujeres y ancianos muertos o lisiados de por vida, polarizando de aquellas aún más a la población aún más hacia la URSS. Entre Pakistán y Afganistán no existe una frontera a la Europea, y pasa gente como paso yo por mi casa de estancia a estancia. Que te minen una frontera cuando tienes "Nukes" y eres un país fundamentalista no es buena idea, quizá por eso EEUU intervino el patio trasero de Pakistán, esto es Afganistán, y no Pakistán, aún a sabiendas de que era en este y no en el otro estado donde se encontraba Bin Laden.
dejece escribió:En mi humilde opinión hemos pecado de "blandos"
dejece escribió:el casus bellis nuclear es de risa
dejece escribió: ¿donde van a tirar la bomba NY O LA?
dejece escribió: Recuerda que US NAVY tiene AEGIS para para todos sus posibles ataques
dejece escribió:Hay estrategias más sutiles como por ejemplo envenenar el agua
PelotonRueda escribió:dejece escribió:Hay estrategias más sutiles como por ejemplo envenenar el agua
Envenenar pozos de agua, lanzar minas de todas las formas que te puedas imaginar (hasta en forma de juguetes ) llegaron a emplear los soviéticos entre otras cosas.
Saludos.
¿donde van a tirar la bomba NY O LA?
dejece escribió:Hay estrategias más sutiles como por ejemplo envenenar el agua de tal manera que produzca cáncer y poco a poco vas disminuyendo la población menos población menos insurgentes por pura lógica.
Posiblemente esto sea genocidio ,aunque no hago apología de ello,pero vamos a dejar al margen el derecho humanitario si bien la opinión pública se disgustaría mucho
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados