Ni falta que te hace Orel, la cantidad de salvajadas que se pueden leer y ver cada día es para hacer perder la fe en la humanidad a cualquiera.
En todo caso, más tropas estadounidenses van a ser enviadas, en este caso
400 para entrenar a los rebeldes sírios y hasta
1,000 se plantean enviar a Iraq. tropas ya estacionadas ahí, lo parezca o no,
siguen en situación de combate.
Y, tomando la vertiente ideológica del tema, y para que os hagais una idea de la perversión que se le ha realizado a la religión para poder masacrar a civiles y militares, tanto los libros sagrados como la historia nos dan la razón a los que les aborrecemos:
Sura 2 escribió:190. Combatid por Alá contra quienes combatan contra vosotros, pero
no os excedáis. Alá no ama a los que se exceden.191. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles.
192.
Pero, si cesan, Alá es indulgente, misericordioso.
193. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Alá.
Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos.
http://www.coran.org.ar/Sura_002_Pag.htm
Se puede argumentar que Mahoma hizo o dejó de hacer...pero la triste realidad es que sólo los Salafistas/Yihadistas y los islamófobos más aférrimos pueden sugerir que en tiempos del profeta se realizaban las mismas barbaridades. En otro foro anglosajón tuve que poner los puntos sobre las íes en cuanto al ejemplo recurrente de la "carnicería" contra la tribu de los Qurayza. En resumidas cuentas, la ley aplicada es la misma vigente en paises con pena capital:
Whoever, owing allegiance to the United States, levies war against them or adheres to their enemies, giving them aid and comfort within the United States or elsewhere, is guilty of treason and shall suffer death, or shall be imprisoned not less than five years and fined under this title but not less than $10,000; and shall be incapable of holding any office under the United States.
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2381
Leyes similares existen en otros paises donde la pena capital aún existe, y en los que fue abolida se mantiene la pena máxima de cadena perpétua.
La tribu de Qurayza (lease tribu y no miembros) fue declarada culpable de alta traición al romper los acuerdos de paz. Pero la pena no fue decidida bajo la ley islámica y el juicio de Mahoma. Los acusados fueron concedidos el derecho a elegir su juez y estos eligieron a Saad Ibn Muadh, Judío y antiguo jefe tribal aliado, el cual invocó la ley torática y propugnó la pena máxima a todo combatiente. Personalmente creo que se hace referencia a la misma ley que podemos leer en Deuteronomio 20:10-12...
"Combatiente", en esos tiempos, era todo varón capaz de blandir la espada, por lo cual sólo se salvaron pasando a ser esclavos los niños, las mujeres, además de que se perdono a todos los que se convirtieron al Islam (sin cortarles la cabeza despues como hoy en día) y los que se negaron a luchar por honor (como aquellos que tienen como arma una cámara de fotos por ser simples civiles), respetando el acuerdo con los musulmanes. Una mujer fue sentenciada tambien a muerte por el asesinato de Khalid ibn Suwayd bajo la misma pena. Recientes estudios intentan demostrar que en relidad no se mataron a todos los soldados y que el trato fue más pacífico, pero tanto los imbéciles de EI como otros se pasan los estudios por donde sabemos y van a la fuente original, ya sea la palabra de Dios o la de Mahoma...
Y pongo una como referencia:
Volume 5, Book 58, Number 148:
Narrated Abu Said Al-Khudri:
Some people (i.e. the Jews of Bani bin Quraiza) agreed to accept the verdict of Sad bin Muadh so the Prophet sent for him (i.e. Sad bin Muadh). He came riding a donkey, and when he approached the Mosque, the Prophet said, "Get up for the best amongst you." or said, "Get up for your chief." Then the Prophet said, "O Sad! These people have agreed to accept your verdict." Sad said, "I judge that their warriors should be killed and their children and women should be taken as captives." The Prophet said, "You have given a judgment similar to Allah's Judgment (or the King's judgment)."
http://www.usc.edu/org/cmje/religious-t ... 58-sbt.php
Es decir, que de un evento se pueden olvidar todos los detalles posibles para justificar tanto las carnicerias contra musulmanes, cristianos y judíos como para generalizar y diabolizar a todos los musulmanes. He aquí un ejemplo de manipulación informativa sustentada en la manipulación tanto de contenido como de formas:
http://wikiislam.net/wiki/List_of_Killi ... y_MuhammadEn mi caso me gusta recordar que esto es, no sólo una guerra de armas, sino tambien de palabras, cultura e historia. Todo imbécil que desee unirse a las filas por querer ser alguien lo hará da igual lo que pueda leer o lo que se le pueda convencer, pero aquellos que lo hagan por creer que es una guerra justa, una guerra por Dios y el Profeta tienen que saber de alguna forma u otra que no lo es, que Ni el Corán permite esas barbaridades y ni el Propio Mahoma las aplicó en tiempos peores.
De lo que soy consciente es que vivimos una guerra que no estamos preparados a luchar en ninguno de sus planos, ya sea el religioso, el ideológico, el bélico o el social. Aunque Marruecos envie soldados y aviones al golfo, aunque entrene clérigos tunecinos, libios o malienses, aunque invierta en desarrollo social, siempre tendremos al imbécil de turno que querrá aniquilar al resto por X razones, pero la cantidad de imbéciles que aguantar es relativamente proporcional al adentalnto moral del colectivo al que se pertenece. De eso puede dar fe occidente...
Saludos
para luego verlos desfilar con la bandera negra o siendo destruidos por cazas de la coalición.
