Acaban de pillar al líder del Estado Islámico de Irak, Khaled al-Mashadani o algo así. Hay una confusión, porque aunque se rumoreaba en webs sobre la guerra desde hace tiempo que ese era el hombre detrás del desconocido Abú Omar al-Bagdadí, parece que NO son el mismo.
http://talismangate.blogspot.com/
Este es el blog de un experto de verdad, que asegura que los dos Mashadani NO son el mismo y él sigue pensando que ´´el suyo´´ es el verdadero. Lo que los americanos defienden es que toda la historia del Estado Islámico de Irak sólo existía en internet y en realidad estaba todo controlado por los líderes al-Qaeda en Pakistán, Zawahiri y cía. No estoy de acuerdo (es más, en el caso de que al-Bagdadí sólo exista en internet con la voz de alguien cogido al azar, no hay forma de demostrarlo...como dice el link, uno de sus discursos apareció días después de que este tipo fuese apresado).
Primero, lo del Estado Islámico, y el príncipe que debía ser el nuevo califa iba en serio. Yo suelo leer las noticias diarias sobre la guerra y he perdido la cuenta de los desfiles que han hecho en ciudades iraquíes proclamando el Estado, forzando a los otros grupos insurgentes a unirse a ellos, instaurando a base de sangre y represión su ultra-represiva ley islámica (no dejan poner los tomates al lado de los pepinos porque son de distinto sexo
), etc. Ha habido un esfuerzo serio por publicitar la idea del Estado Islámico, es decir, coger las provincias suníes y mixtas de Irak y formar un gobierno de verdad aunque los americanos no se hubieran retirado. Ese era y es su proyecto. En el barrio bagdadí de Dora se ha declarado un Emirato Islámico y están expulsando a los cristianos, a los chiíes ya los expulsaron, instaurado tribunales y ministros islámicos, si hasta se han distribuido CDs islámicos explicando las leyes del Emirato
Es demasiado para luego decir que ´´era todo una broma´´.
Segundo, al-Qaeda en Irak nunca ha seguido las órdenes de la al-Qaeda tradicional. Al-Qaeda
nunca tuvo odio a los chiíes o a Irán. Esto en oposición a la campaña genocida que están librando en Irak. Al-Qaeda en Irak ni siquiera existía hasta Octubre de 2004, que es cuando Zarqawi ´´juró lealtad´´ a Bin Laden y cambió del nombre de su grupo, que hasta entonces era Monoteísmo y Guerra Santa.
Entonces, en Irak hoy se llama al-Qaeda a la serie de grupos ultra-extremistas y violentos que se unieron bajo la bandera del Consejo Muyaidín de la Shura, primero, y luego del Estado Islámico de Irak. La mayoría, pequeños y que realmente no se sabe si existían sólo en internet. Sin embargo, al menos un grupo importante (el Ejército del Grupo Victorioso) se unió con al-Qaeda en Irak a principios de 2006.
Probablemente los líderes de al-Qaeda en Irak/Estado Islámico y su ideología sean en bunea parte extranjeros (los suicidas parece que también son extranjeros, una minoría son iraquíes). Pero los miembros en general, los militantes, son en su inmensa mayoría iraquíes. Esto se sabía desde hace años simplemente por el tamaño de la organización y sus capacidades, y se ha confirmado por fuentes sobre el terreno. La insurgencia siempre se vio desde dentro como algo religioso, una yihad, así que en cierto modo no resulta extraño que hayan aparecido estos extremistas.
Mientras tanto The Guardian ha publicado un par de cosas interesantísimas sobre los otros insurgentes, más moderados.
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,2129544,00.html
Hace unos meses se unieron en el Frente para la Yihad y Reforma el Ejército Islámico, Ejército Muyaidín (éstos son dos de los grupos insurgentes más importantes) y una facción de Ansar al Sunna. Según parece el frente se agranda a otros 4 grupos notables. Si se hace verdad, será de largo el grupo insurgente más poderoso. Ya se han enfrentado en muchas ocasiones a los ´´al-Qaeda´´, incluso aliándose con los americanos en ocasiones.
Aparte de éstos y El Estado Islámico, hay al menos 4 grupos importantes: Brigadas de Omar, Ansar al Sunna (éstos dos son extremistas, pero no está claro cuánto y no se han unico al Estado Islámico), Ejército Fatiheen y Escudo del Islam. De todas formas parece que la insurgencia está polarizándose y dividiéndose. Según algunos líderes insurgentes, estiman que su fuerza es de 50.000 combatientes y que al-Qaeda realiza entre 1/5 y 1/3 de los ataques (el 17% de los reclamos posteados en internet son por parte del Estado Islámico, pero a al-Qaeda le gustan los ataques a gran escala. Además, no van a chulear cada vez que ponen una bomba en un mercado).
Lo que me sorprende es que con la avalancha de información sobre la guerra (que ya nos gustaría tener algo parecido sobre Darfur o el Congo), el debate sigue siendo tan aburrido y repetitivo como siempre: al-Qaeda, la guerra por petróleo, las multinacionales, los baathistas y blablabla. Pasan 1000 años y la gente no cambia de ideas. No digo en este foro, pero es que joder, a alguien que le pagan por escribir podría esperarse que se lo curre un poco.
La única salida que le veo al laberinto iraquí es si, de alguna manera, se hiciera un trato entre los suníes (sería clave esta nueva alianza insurgente) y los chiíes (Sadr, sobre todo): nosotros limpiamos a nuestros radicales, y vosotros a los vuestros. Sadr no tendrá excusa para seguir con su campaña de limpieza étnica que está expulsando a los suníes. Así al menos las cosas podrán calmarse un poco y desaparecerá el miedo a la guerra genocida.
Forzarles a aprobar leyes de dudosa relevancia y decirles lo que es mejor para ellos no va a funcionar. Más todavía viendo que son ideas y que vienen de la misma gente (los dirigentes de todo tipo americanos) que se ha equivocado una y otra vez durante la guerra y que, resumiendo, no tienen ni puta idea de Irak. Como dijo un parlamentario: ´´¿en medio de este baño de sangre, nos preguntan por la ley del petróleo?´´.
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.