Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Kyrgyz president signs law on foreign troop pullout from Manas
19:10 | 02/ 04/ 2009
BISHKEK, April 2 (RIA Novosti) - Kyrgyz President Kurmanbek Bakiyev signed on Thursday a law to end the deployment of foreign military contingents at the Manas airbase in the north of the country, the president's press service said.
The law, which terminates agreements with Australia, Denmark, Italy, Spain, South Korea, the Netherlands, Norway, New Zealand, Poland, Turkey and France, was passed by an overwhelming majority in parliament on March 6.
Bakiyev signed a decree to close the Manas airbase on February 20. Kyrgyzstan officially notified Washington about the termination of the agreement on a U.S. military presence at the base, and gave it 180 days to withdraw some 1,200 personnel, aircraft and other equipment.
The Kyrgyz parliament said the termination of the founding agreement with the U.S. made agreements with other countries "senseless."
In late March, Kyrgyz officials dismissed reports that the country was considering allowing U.S. troops to remain at the Manas airbase.
The base, staffed mainly by U.S. Air Force personnel, had been used since 2001 to support NATO operations in nearby Afghanistan.
Bakiyev linked the decision to Washington's refusal to pay more for the base and to the conduct of U.S. military personnel, including the killing of a Kyrgyz national by a U.S. soldier in December 2006.
Kyrgyz officials have rejected any connection between the decision and a recent Russian financial aid package under which Russia will write off Kyrgyzstan's $180 million debt and grant the country a $2 billion soft loan and $150 million in financial assistance. Moscow has likewise denied any link.
Uzbekistan, U.S. sign deal on non-military cargo to Afghanistan
21:35 | 03/ 04/ 2009
WASHINGTON, April 3 (RIA Novosti) - The U.S. and Uzbekistan signed on Friday an agreement on the transit of non-lethal supplies to Afghanistan, a Pentagon spokesman said.
Effective today, the U.S. can ship supplies through Uzbekistan via rail, road and air; the "non-lethal" supplies include food, medical supplies, building materials, etc., Bryan Whitman said.
Washington has been searching for new ways to transport cargo to Afghanistan since Kyrgyzstan decided to close the Manas airbase in late February.
However, the Pentagon believes its service personnel could continue their deployment in the ex-Soviet republic if relevant negotiations currently underway were successful, Whitman said.
Ukraine allowed the U.S. to transit its Afghanistan-bound cargoes on Thursday.
The Russian Foreign Ministry said on Thursday Moscow had not received an official request from Washington on the transit of military equipment to the U.S. contingent in Afghanistan via Russia.
A diplomatic source at NATO's headquarters in Brussels said earlier in the day that the U.S. could deploy another 10,000 troops to Afghanistan later this year. U.S. President Barack Obama earlier sanctioned the deployment in 2009 of over 20,000 service personnel, which will bring the number of U.S. soldiers from the current 38,000 to 68,000.
Japón mantiene firme su intención de recuperar cuatro islas Kuriles
10:18 | 17/ 04/ 2009
Tokio, 17 de abril, RIA Novosti. El ministro japonés de Exteriores, Hirofumi Nakasone, declaró hoy que las autoridades de Tokio mantienen firme su intención de recuperar las cuatro islas Kuriles del Sur, administradas por Rusia.
"El Gobierno mantiene inamovible su objetivo de establecer la pertenencia de las islas a Japón y firmar un tratado de paz", dijo Nakasone a medios de prensa en Tokio, comentando el "plan de recuperación de tres islas (Kunashir, Hamobai y Shikotan) y de la mitad de la cuarta (Iturup)", expuesto por el ex jefe adjunto de la diplomacia de Japón, Yachi Shotaro, al diario Mainiti.
El ministro nipón destacó que el "Gobierno aplica una política consecuente" en este asunto.
El contencioso de las islas Kuriles del Sur (Habomai, Shikotan, Iturup y Kunashir), administradas por Rusia desde que terminó la Segunda Guerra Mundial, obstruye la firma de un tratado de paz entre Japón y Rusia. Una declaración conjunta que Japón y la Unión Soviética suscribieron en 1956 prevé el posible traspaso de dos islas a Japón tras la firma del tratado de paz, pero Japón insiste en la devolución de los cuatro territorios mencionados.
Pablo escribió:Japón mantiene firme su intención de recuperar cuatro islas Kuriles
El ministro nipón destacó que el "Gobierno aplica una política consecuente" en este asunto.
El contencioso de las islas Kuriles del Sur (Habomai, Shikotan, Iturup y Kunashir), administradas por Rusia desde que terminó la Segunda Guerra Mundial, obstruye la firma de un tratado de paz entre Japón y Rusia. Una declaración conjunta que Japón y la Unión Soviética suscribieron en 1956 prevé el posible traspaso de dos islas a Japón tras la firma del tratado de paz, pero Japón insiste en la devolución de los cuatro territorios mencionados.
crisis nuclear
Corea del Norte abandona la tregua de 1953 y amenaza con atacar Seúl
Lanza un quinto misil y considera «una declaración de guerra» el alineamiento de su vecino con Estados Unidos
Autor:
Cecilia Heesook Paek
Fecha de publicación:
28/5/2009
Valoración de la noticia 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , (0 votos) Envíando datos... Espere, por favor. Gracias. - + Enviar Imprimir Volver Corea del Norte dio ayer un paso más en su cadena de desafíos iniciada el lunes con su prueba nuclear, al amenazar a Corea del Sur con un ataque militar y dar por finiquitado el armisticio con que concluyó en 1953 la guerra entre ambos países.
El régimen comunista de Pyongyang indicó que considera «una declaración de guerra» la decisión anunciada el martes por el Gobierno de Seúl de adherirse a la iniciativa estadounidense contra el tráfico de armas de destrucción masiva (PSI), que permite el abordaje de barcos sospechosos.
Corea del Norte anunció que responderá con un «fuerte» ataque militar si sus buques son interceptados y que además no garantiza la seguridad de los barcos extranjeros en el mar Occidental (mar Amarillo), donde en años recientes los dos país mantuvieron enfrentamientos.
El presidente surcoreano, Lee Myung-bak, pidió «reacciones calmadas» y agradeció a la población la «madurez» con que está recibiendo las amenazas norcoreanas, mientras una fuente militar señaló que su país tiene superioridad naval y repelerá cualquier ataque.
La península coreana es una de las zonas más militarizadas del mundo, con un millón de soldados norcoreanos, 655.000 de Corea del Sur y otros 28.500 militares estadounidenses asentados en territorio de su aliado surcoreano desde el final de la guerra.
Desde el lunes, Corea del Norte ha efectuado su segundo test nuclear y ha lanzado al menos cinco misiles de corto alcance -ayer se informó del último de ellos-, haciendo caso omiso a las advertencias de EE.?UU., Japón, Corea del Sur o la misma ONU. La agencia norcoreana KCNA divulgó ayer fotos de una celebración multitudinaria, ayer en Pyongyang, para aplaudir el «éxito» nuclear del país, cuyo líder, Kim Jong-il, se muestra más amenazante que nunca.
Según fuentes diplomáticas citadas por la agencia surcoreana Yonhap, la central nuclear norcoreana de Yongbyon, inactiva desde el 2007 por un acuerdo internacional ahora descabezado, habría sido reactivada en abril para extraer plutonio.
El pasado 25 de abril, Corea del Norte ya anunció que había comenzado a extraer plutonio del combustible nuclear que almacena en esa planta, con el fin de impulsar su poder atómico ante las «fuerzas hostiles».
Ayer el léxico empleado por un portavoz de la misión militar norcoreana en la vigilada frontera entre las dos Coreas fue similar, al tachar al equipo del presidente Lee de «grupo de traidores» y amenazar, en último término, con la guerra.
Según ese portavoz, los militares norcoreanos ya no están vinculados por el armisticio con que acabó la Guerra de Corea (1950-53), debido a que «Estados Unidos ha hecho entrar a los títeres [Corea del Sur] en el PSI».
Pyongyang aseguró que si se inspecciona alguno de sus barcos en base a la PSI, eso será un acto hostil y «una violación intolerable a su soberanía» a la que responderá con un ataque militar. Las dos Coreas están técnicamente en guerra pues nunca firmaron un tratado de paz.
Contención
El Ejército surcoreano está listo para responder a un ataque armado, dijo una fuente del Ministerio de Defensa. «Nuestra principal prioridad es mantener la actual superioridad armada», añadió. Según la misma fuente, Seúl «devolverá el golpe con rapidez e intentará detener la extensión de los choques hacia un conflicto abierto», de modo que se localicen los enfrentamientos en caso de conflicto armado. La Armada surcoreana ha desplazado hacia la frontera marítima con Corea del Norte un destructor y ha intensificado la vigilancia en la zona.
Muy preocupante...
North Korea: The Mother of All Stability Ops?
from Danger Room by Nathan Hodge
F-3203-SPT-94-000314-XX-0085Let's say you've got a country somewhere north of the 38th Parallel. It has a large conscript army; a whole lot of artillery tubes; and a few Hiroshima-style nukes.
Oh, and a population on the brink of starvation.
North Korea's recent nuclear test — and its threats of all-out war — have diplomats and top officials racking up the frequent-flyer points. Secretary of Defense Robert Gates set off Wednesday on a trip to reassure jittery Asian allies that the United States will stand firm in the crisis; President Barack Obama is supposed to talk the situation over with Russian President Dmitry Medvedev; And China may finally take a tougher line with the North Korean regime.
Noah has looked at some of the scenarios for war on the Korean peninsula, and the outcomes don't look pleasant. Since the armistice ended the Korean War 56 years ago, military planners have been readying for a nasty fight over the DMZ. But the wars in Iraq and Afghanistan — and the amount of manpower and resources that they have sucked up — have made it much more likely that conflict with North Korea would get ugly, fast.
In a 2006 press briefing, Gen. Peter Pace, chairman of the Joint Chiefs of Staff, was quite blunt. A fight with North Korea, he said, would require “more brute force”because of what is going on in Iraq and Afghanistan.
“Why?”he asked. “Because you need precision intelligence to drop precision munitions. And a lot of our precision intelligence assets are currently being used in the Gulf region, so some of those would not be available if you had to go someplace else. And some of our delivery platforms for delivering precision weapons are being employed right now. So you would end up not having all of the precision weapons that you might otherwise have going into a second theater, wherever it might happen to be, and therefore you would end up using more ‘dumb bombs,' so to speak, more brute force than you would otherwise.â€
Let's assume that the U.S. and Republic of Korea forces succeed — with brute force, or without — in smashing North Korea's no-tech army. Then what? Well, you might have to deal with a few more consequences. Try dealing with millions of starving North Koreans, for starters. Add to that the threat of a few loose nukes. And finally — this is the really hard part — try administering a country that has been under the control of a Stalinist regime for six decades. I wouldn't expect a swift transition to democracy or a painless reunification.
In a recent conversation I had with strategist and Pentagon consultant Tom Barnett, he made precisely that point. “North Korea is not really a war scenario, let's be honest,”he said. “It's a humanitarian scenario; it's a hunt for the weapons of mass destruction scenario.”And you thought Afghanistan and Iraq sucked.
[PHOTO: U.S. Department of Defense]
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados